О сохранении положения центра масс замкнутой системы

[severe]

Столкновение чего?

Простейшая задача на абсолютно упругое центральное столкновение, по-Вашему, нерешаема, если в ней вместо масс задано отношение приращений скоростей?

[Артур Васильев]

1. В этом мире всегда можно ВЫДЕЛИТЬ или СОЗДАТЬ замкнутую систему.
2. Тормозной путь - работа силы инерции равна начальной кинетической энергии автомобиля:
      Fинерц*Sторм = mv²/2 = mv*v/2 - а значит и количеству движения и скорости.

1. не в мире - а только в вашем воображении

2. обычные тормоза и трение трансмиссии-колес пропорциональны весу авто, поэтому корректные измерения должны обойти этот фактор - например системой лобовых препятствий (например, прорыв десятков преград из прочной ткани или отброс в сторону десятков преград на боковых петлях)

вы можете сколько угодно повторять энергетические мантры
но эксперименты с пулями и снарядами показывают прямую зависимость от импульса
http://pro3001.narod.ru/marx/sila-scorost.htm

[viknik]

Можешь прочитать Начала Ньютона - там ДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ вывод Невозможности изменения состояния движения ЦМ замкнутой системы (Следствие 4 из законов), т.е. за счёт только внутренних взаимодействий.
Чем дальше, тем больше последователей незабвенного барона Мюнхаузена, пытающихся вытаскивать себя за волосы из болота своего невежества.

Во времена Ньютона не было известно о эффекте Мюнгхаузена.
Иначе  это обязательно нашло бы отражение в его трудах.

[Артур Васильев]

Еще надо выяснить, что они под проникающей силой понимают. В артиллерии полно терминов ,явно не из классической механике. Например могущество снаряда. Как тут с алгеброй такую гармонию понимать?

там все прозрачно = прямая зависимость от M*V
http://pro3001.narod.ru/marx/sila-scorost.htm

[Артур Васильев]

[VPD]

Простейшая задача на абсолютно упругое центральное столкновение, по-Вашему, нерешаема, если в ней вместо масс задано отношение приращений скоростей?

В  Киеве дятько у вас есть?

[severe]

В  Киеве дятько у вас есть?

Дано: абсолютно упругое центральное столкновение двух шаров, \( v_1=a \), \( v_2=b \), \( \frac{V_1-a}{V_2-b}=c \). Найти \( V_1 \), \( V_2 \). Как решать будете?
В  Киеве дятько у вас есть - ответ неправильный.

[severe]

Так вы же ещё и жулик. Сели в лужу по полной,
а теперь с помощью перевода стрелок
на своё другое на меня ещё и бочку катите.
Речь-то о вашем позорном переходе с первого равенства на второе: Что, со всей наглядностью, отсюда следует:
 16*2²=4*4², но \( 16*(2-1)^2\neq 4*(4-1)^2  \)

В сумме минимум два слагаемых, а у Вас одно
Давайте, лучше возьмём \( m_1=16 \), \( m_2=4 \), \( v_1=2 \), \( v_2=-4 \), \( V_1=... \), \( V_2=... \)

[Олег Владимирович Лавринович]

там все прозрачно = прямая зависимость от M*V
http://pro3001.narod.ru/marx/sila-scorost.htm

Какая прозрачность? Эмпирика там . Да и зависимость не может быть линейной. "При скоростях снаряда около 1 км/с качественно меняется физический процесс движения снаряда в преграде" к.ц.
  Слишком много факторов и слишком бедна теория. Всё проверяют стрельбой по стандартным мишеням. Будь то баллистический гель или броневая пластины. А формулы, прикидочные. Многим военным тоже хочется слыть учеными.

[VPD]

Дано:
В  Киеве дятько у вас есть - ответ неправильный.

Ответ - правильный.
Если хотите услышать другие ответы - создавайте свою тему.

[Артур Васильев]

Какая прозрачность? Эмпирика там . Да и зависимость не может быть линейной. "При скоростях снаряда около 1 км/с качественно меняется физический процесс движения снаряда в преграде" к.ц.
  Слишком много факторов и слишком бедна теория. Всё проверяют стрельбой по стандартным мишеням. Будь то баллистический гель или броневая пластины. А формулы, прикидочные. Многим военным тоже хочется слыть учеными.

поэтому вы верите бедной теории и не верите экспериментальным фактам

это и есть религиозный подход

[severe]

Ответ - правильный.

Ясно. Студент должен ответить на поставленную задачу, в Киеве дядька есть, и получит пять

[Ltlekz49]

Что именно вам не понравилось?
То. что я назвал центробежную силу инерции реальной или то,  что уполовинил ее размер?

То, что тебе привиделась фиктивная сила инерции, да ещё и вдвое больше, чем реальная.
Это бред.

[Ltlekz49]

Во времена Ньютона не было известно о эффекте Мюнгхаузена.
Иначе  это обязательно нашло бы отражение в его трудах.

Так ведь и сейчас этот эффект исследуют лишь пациенты специфических лечебных заведений, но часто они со своими исследованиями вылезают в интернет.

[Олег Владимирович Лавринович]

и не верите экспериментальным фактам

Верить ничему нельзя. Нужны доказательства. Факты.. Но факты, каждый трактует по своему. И на этой скользкой стезе можно поскользнуться. Особенно в прикладных областях.

[Ost]

И что?
Когда вместо Илона Маска отправляетесь на Марс?

В теме Вы повторяете уже многократно пройденное теоретическое расследование.
Неужели не интересно посмотреть на это сложное движение по результатам анализа реального опыта.

[Вашкевич Виктор]

В  Киеве дятько у вас есть?

Так что, Василий Петрович?
Будем запираться, или будем признаваться?
Почему У Теслы в резонансном контуре энергия увеличивается, а у Вас - уменьшается?
На международную топливную мафию работаете?

[VPD]

В теме Вы повторяете уже многократно пройденное теоретическое расследование.
Неужели не интересно посмотреть на это сложное движение по результатам анализа реального опыта.

Вы хотите сказать, что для "простой" замкнутой системы закон сохранения ЦСС может выполняться, но  он перестаёт выполняться для "сложной"?
Похоже, что  и вы о "халяве" размечтались...

[Ost]

Вы хотите сказать, что для "простой" замкнутой системы закон сохранения ЦСС может выполняться, но  он перестаёт выполняться для "сложной"?
Похоже, что  и вы о "халяве" размечтались...

Нет.
Я просто обращаю ваше внимание на опытные исследования в этом направлении.

[Вашкевич Виктор]

поэтому вы верите бедной теории и не верите экспериментальным фактам

это и есть религиозный подход

Нет, это не религиозный подход
Это преступный сговор нерасстрелянной белогвардейщины. Омерта.