Баттл ЭЛТ vs. СТО. Милянцев, выходи подлый трус.

[sergey_B_K]

Да. )) Нет смысла перетирать что было 120 лет назад. Все предсказания СТО подтверждены экспериментально, и нет никаких опровергающих экспериментов кроме мутных штырьковых и мариновых. Их никто не повторил, а одиночный результат научным не считается. СТО рулит, факт, а как там было 120 лет назад ничего не меняет.

Во-первых, повторяли. Во-вторых, не дело авторов повторять, а если вокруг вот такие свистуны ходят, то это уже на их совести с их геданкен-извращениями. 

[ER*]

Во-первых, повторяли. Во-вторых, не дело авторов повторять, а если вокруг вот такие свистуны ходят, то это уже на их совести с их геданкен-извращениями. 

Знаю, знаю эту драматическую историю. В одной харьковской лаборатории украинским учёным почти удалось поймать кефир. Не хватило каких-то ста долларов на регистратор. )) На пенсию вна Украине особо не разгуляешься. ))

[sergey_B_K]

Знаю, знаю эту драматическую историю. В одной харьковской лаборатории украинским учёным почти удалось поймать кефир. Не хватило каких-то ста долларов на регистратор. )) На пенсию вна Украине особо не разгуляешься. ))

Да, при чём здесь Харьков-то? Лишь бы языком молоть... 

[Milyantsev]

Нет смысла перетирать

Идём далее.
именно потому что нет преобразований для магнитных полей!!!!!!!!!!!
именно по этой причине наука отрицает магнитное поле!!!

так например у фейнмана магнитное поле это сжатие решётки провода в другой СО.
За счёт чего провод заряжается положительно. и притягивает электрон.
вот к какому бреду приводит твоя ТО.

[sergey_B_K]

Идём далее.
именно потому что нет преобразований для магнитных полей!!!!!!!!!!!
именно по этой причине наука отрицает магнитное поле!!!

так например у фейнмана магнитное поле это сжатие решётки провода в другой СО.
За счёт чего провод заряжается положительно. и притягивает электрон.
вот к какому бреду приводит твоя ТО.

Вообще, классическая физика, развиваясь, показывает теоретически и экспериментально, что природа магнитного поля совсем иная и релятивисты тут, как обычно, в луже оказываются. 

[Milyantsev]

Вообще, классическая физика, развиваясь, показывает теоретически и экспериментально, что природа магнитного поля совсем иная и релятивисты тут, как обычно, в луже оказываются. 

да. так получается что магнитное поле это вихрь в эфире.
таким образом этот вихрь не может двигаться с электроном или магнитом.
таким образом выявляется АСО.

[sergey_B_K]

да. так получается что магнитное поле это вихрь в эфире.
таким образом этот вихрь не может двигаться с электроном или магнитом.
таким образом выявляется АСО.

Это ложное представление, устаревшее. В динамических полях и потенциальные векторы тоже имеют ненулевую циркуляцию и без вихрей.
Теорема о роторе потенциального вектора
Неожиданно, но факт, экспериментально многократно подтверждённый.
В частности
3. Экспериментальное исследование процесса передачи энергии динамическим магнитным полем
И множеством экспериментов с моделированием индукции в одиночном проводнике при его движении относительно постоянного магнита. В частности,
Опыт 4. Индукция составных магнитов
Так что старые "кубики" давно истёрлись... 

[Milyantsev]

Каравашкин С.Б., Каравашкина О.Н. Истинные и мнимые лучи света
Так что релятивисты порожняк гонят уже сто лет, а безграмотные им бурно аплодируют. 

я получил несколько иную картинку.

ЭМ волна от источника в движении

https://youtu.be/xDVHLYtCxl4

[sergey_B_K]

я получил несколько иную картинку.

ЭМ волна от источника в движении

Моя объяснена. Теперь Вы объясните откуда свет у Вас делает зигзаги. 

[Milyantsev]

Теперь Вы объясните откуда свет у Вас делает зигзаги.

это не свет делает зигзаги.
на анимации электрон бегает в антенне туда сюда.
в итоге он рисует вот такую волну.

без движения антенны в эфире, он просто бы рисовал ровную синусоиду.

-----------------
обратите внимание что при скорости антенны С , колебания электрона в антенне были бы  вообще невозможны

[sergey_B_K]

это не свет делает зигзаги.
на анимации электрон бегает в антенне туда сюда.
в итоге он рисует вот такую волну.

без движения антенны в эфире, он просто бы рисовал ровную синусоиду.

-----------------
обратите внимание что при скорости антенны С , колебания электрона в антенне были бы  вообще невозможны

Но представляете это как распространение света?
Во-первых, излучение - это результат распространения поля от динамического диполя, а не от одного электрона. Поле от одного электрона будет иметь вид

Исследование динамического скалярного потенциала
Во-вторых, есть свои особенности распространения поля, а не Ваши зигзагообразные линии.

(с. 20)
В-третьих, для полей характерно описание фронтов, приводящие к моей анимации с учётом независимости распространения фронта поля от дальнейшего смещения источника.
Если Вы учтёте сказанное мной, получите построенное мной.

[Milyantsev]

какой программой сделана анимация?
скиньте шаблончик, если не жалко.

[sergey_B_K]

какой программой сделана анимация?
скиньте шаблончик, если не жалко.

Программа рассчитана в excel, а далее строилась в графическом редакторе и соединялась в Animagic. Так что единой программы нет, хотя, возможно, её и можно сделать. Но я никогда не строю свои анимации по одному шаблону. В каждом случае есть свои нюансы, которые я и учитываю в excel и разнообразя подходы в графическом редакторе. Поэтому всё построено по указанной схеме.
Вот из той же статьи

Рис. 20. Диаграммы направленности полуволнового диполя для ближней и дальней зоны излучения
Это из той же статьи на стр. 33. Как видите, тут совсем иной подход, и расчёт тоже иной.

[мимоходом]

Это из той же статьи на стр. 33. Как видите, тут совсем иной подход, и расчёт тоже иной.

И какой подход правильный?
А как на самом деле?

[sergey_B_K]

И какой подход правильный?
А как на самом деле?

Так и на самом деле в рамках классического формализма, поскольку строилось строго. И все подходы в моих построениях правильные, просто в каждом случае свой нюанс, отражающий особенность того, что строится. Расчёты же в статьях. Можно проверять. 

[Milyantsev]

Animagic

крутая у вас программа.
ей уже 15 лет!!!
еле нашел одну ссылку.

строилась в графическом редакторе

в каком редакторе?
или это секрет?

[sergey_B_K]

крутая у вас программа.
ей уже 15 лет!!!
еле нашел одну ссылку.

в каком редакторе?
или это секрет?

Да, программа старая. Я работаю на animg121, но есть много более современных программ с теми же функциями.
Редактор не менее старый Technical Graphics and Data Analysis v5.0
Я не ищу ничего нового, поскольку эти программы с надёжностью не смещают пиксели.  Меня устраивает. Но с того времени столько много нового появилось... Думаю, всё можно осовременить, а если есть Маткад с библиотеками, то можно и его для расчёта и графики приспособить. У меня просто этого нет, да и железо подобное просто не потянет.