Баттл ЭЛТ vs. СТО. Милянцев, выходи подлый трус.

[ER*]

ты пишешь ахинею и подлог.
это не опыт майкельсона.
это опыт с двумя генераторами.
 

Это лучше. Впрочем, этот опыт ещё не осуществлён, а только задуман. Осуществлён опыт GPS. Каждые 6 часов кефирный ветер меняет направление на противоположное, при обдувании спутника. По идее, сигнал должно сносить то "влево", то "вправо", но не сносит... )) Не ловится кефирный ветер даже на высоте 19 000 км., в космосе прикинь да? А ты в горы хотел лезть. ))

[sergey_B_K]

А я показываю что фитцжеральдовское сокращение длин и темпа хода часов - достаточное условие для инструментально неотличимой от СТО теории.

Впрочем, эта инфа секретная, украинские учёные могут не знать. ))

Куда угол дел, ER*? Без него нет формул Фицджеральда... 
Ах, да, релятивистским фенечкам физика процесса не нужна... 

Придут одновременно во всех ИСО

Такое можно писать только с полностью отключенными мозгами, когда показывают, что у Фицджеральда луч наклоняется и в результате как раз и изменяется время прохождения светом пути... 

О реальности сокращения пространства-времени в СТО

[sergey_B_K]

заруби себе на носу. возможны только ПЛ.

Хрен редьки не слаще. Из ПЛ автоматически следует четырёхмерный инвариант и полное восстановление абсурда СТО. Так что не о чем спорить.
Пока не вернётесь все к физике процесса и, в частности, не поймёте почему у Фицджеральда что появилось, так и будете блукать, споря об остром и тупом концах яйца. 

[ER*]

нет ER* ничего у тебя не получится.
твоя теория туфта.
ибо в твоей теории при движении в эфире часы на стержне не будут синхронны сигналом.

Будут или не будут синхронными определяется исключительно видом преобразований,  и зависит только от аффтара теории. Eсли \( t' = t/\gamma \), то будут синхронными. Ты не попутал теорию с реальностью? ))

заруби себе на носу. возможны только ПЛ.

Заруби себе на носу: не только ПЛ. Такие тоже покатят. )) \( x' =\gamma(x-vt),\;t' = t/\gamma \)

Это тебе не кефирный Лоренц в анимациях, тут думать надо... ))

[ER*]

Так, на всякий случай, повторю:
Я показываю что фитцжеральдовское сокращение длин и темпа хода часов - достаточное условие для инструментально неотличимой от СТО теории.

Впрочем, эта инфа секретная, украинские учёные могут не знать. ))

[sergey_B_K]

Так, на всякий случай, повторю:
Я показываю что фитцжеральдовское сокращение длин и темпа хода часов - достаточное условие для инструментально неотличимой от СТО теории.

Впрочем, эта инфа секретная, украинские учёные могут не знать. ))

Не извращайте физику. Вам всё показали и если после этого Вы делаете стеклянные глазки, то это говорит только о том, что без стеклянных глазок Вы никчёмы. Впрочем, и с ними тоже... 
Так куда фицджеральдовский наклон луча подевали, спекулянты?

[Milyantsev]

Это лучше.

это  хуже.
аферисты учёные точно знают что результат будет отрицательным..

Осуществлён опыт GPS. Каждые 6 часов кефирный ветер меняет направление на противоположное, при обдувании спутника. По идее, сигнал должно сносить то "влево", то "вправо", но не сносит... ))

вот видишь.
ты говорил что теории не различимые.
а теперь говоришь что различия есть.
так в каком случае ты соврал?

Пока не вернётесь все к физике процесса и, в частности, не поймёте почему у Фицджеральда что появилось,

об этом в моей анимации в первом сообщении темы.

Будут или не будут синхронными определяется видом преобразований, если t′=t/γ, то будут синхронными. Ты не попутал теорию с реальностью? ))

а ты не попутал что теорию проверяют опытом?

тут думать надо... ))

я всё давно продумал и нарисовал.
даже не рыпайся.
бесполезно.

Так, на всякий случай, повторю:
Я показываю что фитцжеральдовское сокращение длин и темпа хода часов - достаточное условие для инструментально неотличимой от СТО теории.

тебя поняли.
ты ошибся.
нужно ещё разное показание правых и левых часов!!!!!!!!!!!!!
то есть не одновременность.

[ER*]

Так куда фицджеральдовский наклон луча подевали, спекулянты?

Я же честно предупредил: многая инфа в этой ветке секретная, украинские учёные не знают. В частности:

1. При формулировке задач на столкновение шаров, можно обойтись без упоминания об их массах, и даже законов сохранения.

2. Чтобы оперировать понятием "фитцжеральдовское сокращение" вовсе не обязательно медитировать на угол-шмугол.

3. При фитцжеральдовских сокращениях  всегда получится инструментально неотличимая от СТО теория. И неважно как "подкручивать" часы (одновременность относительна). Или не подкручивать вообще (одновременность абсолютна).

Но, инфа секретная. Украинским учёным после прочтения компьютер сжечь! И, никому ни слова! ))

[ER*]

нужно ещё разное показание правых и левых часов!!!!!!!!!!!!!

Не нужно, Миля. В том-то и весь фокус. Казалось бы, логично: нужно разное показание правых и левых часов. А, не тут-то было, - не нужно! )) Стал бы я что-то утверждать, что так банально можно опровергнуть, сам подумай? ))

[ER*]

вот видишь.
ты говорил что теории не различимые.
а теперь говоришь что различия есть.
так в каком случае ты соврал?

О чём ты? И ЭТЛ, и СТО дают одинаковые предсказания по спутнику GPS. Сигнал не сносится кефирным ветром, хотя ветер каждые шесть часов меняет направление. Только кефирный лоренц ещё уточнит: мол, снос есть, просто поймать его нельзя. ))

походу, плохо ты разобрался в ЭТЛ. Предсказания кефирного лоренца всегда совпадают с СТО. ))

[ER*]

Милянцев, читал ван Фландрена про GPS? Он твой дружок-пирожок, тоже фанат ЭТЛ, хоть и учёный. Голландские учёные, почти как британские. )) Ван Фландерн тоже говорит, что по ЭТЛ не будет сноса сигнала кефирным ветром. Точнее, как всегда: снос есть, но мы его не зафиксируем никак. ))

http://acmephysics.narod.ru/b_r/gps.htm

7. Подтверждает ли поведение часов GPS эйнштейновскую СТО?

Чтобы отвечать на это, мы должны делать различие между эйнштейновской СТО и лоренцевской теорией относительностью (ЛТО). И Лоренц в 1904, и Эйнштейн в 1905 выбрали за основу принцип относительности, обсуждавшийся Пуанкаре...

Ну, ты понял, да? ))

[sergey_B_K]

Я же честно предупредил: многая инфа в этой ветке секретная, украинские учёные не знают. В частности:

1. При формулировке задач на столкновение шаров, можно обойтись без упоминания об их массах, и даже законов сохранения.

2. Чтобы оперировать понятием "фитцжеральдовское сокращение" вовсе не обязательно медитировать на угол-шмугол.

3. При фитцжеральдовских сокращениях  всегда получится инструментально неотличимая от СТО теория. И неважно как "подкручивать" часы (одновременность относительна). Или не подкручивать вообще (одновременность абсолютна).

Но, инфа секретная. Украинским учёным после прочтения компьютер сжечь! И, никому ни слова! ))

Как глупость, так сразу секретить...Альтизм в полный рост...  Не только тупы, но и глухи, и слепы... 
И даже тут

снос есть, но мы его не зафиксируем никак

Так у релятивистов всё так, наблюдатель не видит, не слышит, не регистрирует. Только пальцем в свои фенечки тупо тычет. Религия, как ни как. Им догматы веры нужны, а не понимание промысла Божьего...
Ещё и на кого-то обижаются... 

[ER*]

Как глупость, так сразу секретить...Альтизм в полный рост...  Не только тупы, но и глухи, и слепы... 
И даже тутТак у релятивистов всё так, наблюдатель не видит, не слышит, не регистрирует. Только пальцем в свои фенечки тупо тычет. Религия, как ни как. Им догматы веры нужны, а не понимание промысла Божьего...
Ещё и на кого-то обижаются... 

Украинские учёные делятся мнениями о промысле Божьем:


 "=?

[sergey_B_K]

Украинские учёные делятся мнениями о промысле Божьем:

А что вам остаётся, как гундосить из лужи?
Так говорите,

2. Чтобы оперировать понятием "фитцжеральдовское сокращение" вовсе не обязательно медитировать на угол-шмугол.

Мои аплодисменты...  А будут ли формулы, которые релятивисты так безбожно извращали? 
Или Вы уверены, что вертикально луч, испущенный движущейся спаркой источник/приёмник, будет принимать луч в обеих ИСО? Подите-подите альты... 
Может Вы сможете решить задачку на удар без масс? Без законов сохранения?  О время, о нравы... 

[severe]

Так выглядит абсолютное время. Для абсолютной одновременности условия менее жёсткие: \( t' = Kt \). События одновременные в одной ИСО одновременны во всех. И наоборот: неодновременные события неодновременны во всех ИСО.

Это тоже не хило. ))

Да. И тогда новая кефирная теория (стоит только убрать кефир) окажется предпочтительней СТО в силу большей математической простоты своих преобразований

[sergey_B_K]

Да. И тогда новая кефирная теория (стоит только убрать кефир) окажется предпочтительней СТО в силу большей математической простоты своих преобразований

А что альтам? Убрать "кефир", а формулы? Так они же не зависят у них от того, что должны были бы описывать... Сами по себе гуляют...

[ER*]

Теория полезна тем, что расширяет сознание. Сразу понятно, что в СТО главное, а что нет. Главное в СТО - не бояться. ))

Сокращения - главное, относительность одновременности - фича не столь уж важная, просто для конспирации, что бы альты ничего не поняли. ))

[sergey_B_K]

Теория полезна тем, что расширяет сознание. Сразу понятно, что в СТО главное, а что нет. Главное в СТО - не бояться. ))

Сокращения - главное, относительность одновременности - фича не столь уж важная, просто для конспирации, что бы альты ничего не поняли. ))

Так у Фицджерашльда было только сокращение длин и то основанное на неправильном анализе опытов Майкельсона. Вы не понимаете, что  в отсутствие угла наклона источника не было бы и формул Фицджеральда? Мои соболезнования. 
И с неодновременностью аналогично. ПЛ автоматически нарушают эквивалентность ИСО. Какие после этого релятивистские сокращения? Хотя релятивистам-альтам всё по-барабану... 

[Milyantsev]

О чём ты? И ЭТЛ, и СТО дают одинаковые предсказания по спутнику GPS. Сигнал не сносится кефирным ветром, хотя ветер каждые шесть часов меняет направление. Только кефирный лоренц ещё уточнит: мол, снос есть, просто поймать его нельзя. ))

походу, плохо ты разобрался в ЭТЛ. Предсказания кефирного лоренца всегда совпадают с СТО. ))

дело в том что анимация по эффекту GPS показывает различия теории лоренца и эйна!!!!!!!!!!!!!
вот почему запускают излишние спутники. чтобы делать поправку на эфирный ветер.
данный вопрос обсуждался на sciteclibrary.ru

[Milyantsev]

http://acmephysics.narod.ru/b_r/gps.htm

цитата:
''Начальные ошибки темпа часов сразу после запуска дали бы наилучший показатель абсолютной точности предсказаний теории относительности, потому что они в наименьшей степени подвергались бы влиянию накопленных случайных ошибок в темпе часов за какое-то время. К сожалению, это еще не изучалось. Но если ошибки были бы значительно большими, чем дисперсия скорости среди 24-х спутников GPS, которая не превышает 200 нс/день при нормальных обстоятельствах, она была бы замечена даже без изучения. Так что мы можем заявить, что эффект изменения скорости хода часов, предсказанный ОТО, подтвержден не хуже чем в пределах ± 200 / 45 900 или приблизительно 0,7 %, а предсказанный СТО эффект подтвержден в пределах ± 200 / 7 200 или приблизительно 3 %. Это очень заниженная оценка. При реальном изучении, большая часть из этой максимальной дисперсии в 200 нс/день почти наверняка отнесена на счет различий между запланированными и достигнутыми орбитами''