Центр вспышки неподвижен

[ER*]

Ещё раз: мы про ЭМ волны, а не про письма издалека.

Не мы, а вы. )) Ты же отрицаешь возможность доплера без среды. А тебе на конкретных примерах с ракетами и письмами по тупой башке: нет среды, а доплер есть. ))

[ER*]

Вам же по человечески объяснили что скорости нет?

Так ничего нет. И Геллера нет. Так, какие-то тексты ниочём. ))

[Sevrikov A.S.]

Однажды к Пифагору

вы меня простите но это бла бла бла бла.
в реальности это заканчивается тем что легионер такого Пифагора/Архимеда  протыкает мечем застав сидящего за никому непотребной писаниной, потому что оный математик ничто на практике- ничто создать неспособен, и даже особо и не пытается, чтобы даже себя защитить не то что других снарядить.

А вам сколько грошиков надо?

так что бы ни в чем не нуждаться и что бы ничего не угрожало, в той мере что бы была возможность не думать о нападении на других.
наука это искусство выживать в любых условиях, а не поболтать сидя в бане.
...по крайней мере я лишь могу говорить за нашу украинскую науку которой так же немного лет, но значительно больше чем руской или еврейской, как науку на заказ созидающую оружие и приборы, для меня неприемлема греческая-еврейская интерпретация науки как пифагоресйской философии или кабалистики пассивного созерцания истины без активного прикладного значения в большей мере как немецкий и французский прагматизм.
Наука в моей трактовке без производства и постоянных все направленных экспериментов  -практического социально значимого опыта , существовать неспособна и не будет.
Это наука Леонардо-Давинчи , первого широко известного экспериментатора художника, военного концептуального изобретателя.
Каждому свое. кто то думает об экспансии на другие планеты, а кто то о спасении души, и то и то необходимо обязательно.

[Ilya Geller]

Так ничего нет. И Геллера нет. Так, какие-то тексты ниочём. ))

Ну да... Это и есть основная идея теории: ничего нет, есть только становление.
Другими словами я противостою Внешней теории Аналитической Философии (Расселл, Мур и Виттгенштейн), которую вы все используете. И развиваю Внутреннюю (Гегель, Брэдли).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Брэдли,_Фрэнсис_Герберт
« Брэдли критикует различие первичных (протяженность) и вторичных (цвет) качеств, полагая, что из этого различия вырос материализм. На деле сами первичные качества оказываются субъективными.»

Я пошел дальше Брэдли и говорю что скорость, ускорение и пр. лабутня — все субъективно.

[Ltlekz49]

Ну что вы, Дедуля49, вы не ещё один идиот. Вы просто альт. Идиотизм - наследственное заболевание, а альтизм - благоприобретённое.
А поскольку абсолютного движения нет, как было ясно уже Галилею, то принципиальной разницы между электрическим полем нет и быть не может.

Конкретно для идиотов: Движение материи абсолютно, относительна лишь СКОРОСТЬ этого движения
 Положение зарядов эфира также абсолютно, это удельное смещения связанных разноимённых зарядов эфира ОТНОСИТЕЛЬНО друг друга и мерой его является возвращающая сила электрического поля [В/м].
И ускорение смещения зарядов эфира это di/dt = d²q/dt², отcюда противодействующая сила инерции (= ЭДС индукции) = -L di/dt = -Ld²q/dt² -это второй закон Ньютона - закон инерции применительно к движению заряда..

[Ltlekz49]

... а значит и количественной меры пространства? А обьем есть?

А разве для измерения пространства нужны координаты???
Нужна линейка, или рулетка для измерения размеров ящика или комнаты, но координаты не нужны абсолютно, ящик при измерениях даже удобно ворочать.

[Ilya Geller]

Конкретно для идиотов: Движение материи абсолютно, относительна лишь СКОРОСТЬ этого движения
 Положение зарядов эфира также абсолютно, это удельное смещения связанных разноимённых зарядов эфира ОТНОСИТЕЛЬНО друг друга и мерой его является возвращающая сила электрического поля [В/м].
И ускорение смещения зарядов эфира это di/dt = d²q/dt², отcюда противодействующая сила инерции (= ЭДС индукции) = -L di/dt = -Ld²q/dt² -это второй закон Ньютона - закон инерции применительно к движению заряда..

Лично для вас? Нет никаких скоростей в количественной системе. Так что то что вы предлагаете — голимый субъективизм, ничем не подтвержденный. Дайте мне, пожалуйста, кусочек скорости?
Не можете? Так это субъективная мера? Ай-яй-яй... Так у вас ничего нет объективного? Так а чаво вы тут околачиваетесь? Навязываете нам ваше ничем не подтвержденное мнение, понимаешь... Брысь отседа!

[ER*]

Ну да... Это и есть основная идея теории: ничего нет, есть только становление.
Другими словами я противостою Внешней теории Аналитической Философии (Расселл, Мур и Виттгенштейн), которую вы все используете. И развиваю Внутреннюю (Гегель, Брэдли).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Брэдли,_Фрэнсис_Герберт
« Брэдли критикует различие первичных (протяженность) и вторичных (цвет) качеств, полагая, что из этого различия вырос материализм. На деле сами первичные качества оказываются субъективными.»

Я пошел дальше Брэдли и говорю что скорость, ускорение и пр. лабутня — все субъективно.

 - Петька! - позвал из-за двери голос Чапаева, - ты где? - Нигде! - пробормотал я в ответ. - Во! - неожиданно заорал Чапаев, - молодец! Завтра благодарность объявлю перед строем. Все ведь понимаешь! Так чего весь вечер дурнем прикидывался? - Как вас понимать? - А ты сам подумай. Ты что сейчас перед собой видишь? - Подушку, - сказал я, - но плохо. И не надо мне опять объяснять, что она находится в моем сознании. - Все, что мы видим, находится в нашем сознании, Петька. Поэтому сказать, что наше сознание находится где-то, нельзя. Мы находимся нигде просто потому, что нет такого места, про которое можно было бы сказать, что мы в нем находится. Вот поэтому мы нигде.  "=?

[Ltlekz49]

Мне пофик что вы хотите и что нет. Не хотите — заставлю.
В моей количественной 1) только одна сила вместо несчетного количества в качественной Физике, 2) у меня нет проблем с тремя и более телами, 3) моя математическая модель подтверждена огромным количеством физических экспериментов, еачиная с числа Авогадро и таблицы периодической.
Не хамите дяде!

Дядя, я не хамлю, а просто без ненужных политесов оцениваю ваши знания и умственные способности.

[Ilya Geller]

А разве для измерения пространства нужны координаты???
Нужна линейка, или рулетка для измерения размеров ящика или комнаты, но координаты не нужны абсолютно, ящик при измерениях даже удобно ворочать.

Это все субъективно, а вот фотоны (минимальные порции) — объективны.
Вы тут права качаете об субъективности, а у меня — объективность.

[Ltlekz49]

Это у тебя речь о кефире, а вообще речь об э.Д как таковом. )) А что, ракеты тоже не существуют в природе? И письма? ))

Письма отправляешь из удаляющегося поезда, и они приходят реже, чем ты их отправляешь. ))


Источник строго раз в секунду выпускает в Дедулю самонаводящуюся ракету ПДУРС, которая поддерживает постоянную скорость приближения к Дедуле. Обозначим эту скорость буквой, ну, например, це. )) Очевидно, если источник приближается к Дедуле, то ракеты он будет принимать чаще чем раз в секунду. Среды нет, скорость ракет  относительно реципиента константа, а Допллер есть. Внезапно. ))


Глупый тезис, Дедуля, что доплеру нужны волны и среда. Они НЕ необходимы. )) Сколько можно тупитъ? Галией с Ньютоном не обрадовались бы узнав про такого тупого их почитателя. ))

Возвращаю тебя ЕР в тему: без среды нет волн и нет Доплера.
А письма можно разом кинуть в один почтовый ящик, и придти они могут не только в разные дни, но и затеряться на годы.
Не уходи от темы, тут таких напёрсточников (=кручу, верчу, обмануть хочу) и без тебя хватает.

[Ltlekz49]

Не мы, а вы. )) Ты же отрицаешь возможность доплера без среды. А тебе на конкретных примерах с ракетами и письмами по тупой башке: нет среды, а доплер есть. ))

Я тебе конкретно и неоднократно - речь о Доплере по отношению к волнам.
Ты просто мошенник, уводящий разговор в сторону.

[Sevrikov A.S.]

А разве для измерения пространства нужны координаты???
Нужна линейка, или рулетка для измерения размеров ящика или комнаты, но координаты не нужны абсолютно, ящик при измерениях даже удобно ворочать.

если мы говорим о чистой физике то системы отсчета ненужны вообще. Достаточно знать соотношения.
Однако если идет речь о приложении в дело то без координат не обойтись.

[Ilya Geller]

если мы говорим о чистой физике то системы отсчета ненужны вообще. Достаточно знать соотношения.
Однако если идет речь о приложении в дело то без координат не обойтись.

Ну вы все вообще! Вы хоть разницу между объективным и субъективным понимаете?
Вы знаете что нет меры длины? Что все меры — субъективны?
А вот кванты света — объективны.
Из чего следует что вы все занимаетесь чревовещанием и фокусами-покусами, а я — дело говорю

[ER*]

Я тебе конкретно и неоднократно - речь о Доплере по отношению к волнам.
Ты просто мошенник, уводящий разговор в сторону.

Кто с тобой вообще беседует о доплере по отношению к волнам? )) Тебя зовут Капитан Очевидность? Ты имел наглостъ заявить, что доплера без среды не бывает. Вот, об этой наглости и речь. Ракеты, письма: доплер без среды, получай по тупой башке. ))

Старый дедуля
сбрендил давно.
Дедушка старый,
ему всё равно.

))

[Herodotus]

вы меня простите но это бла бла бла бла.
в реальности это заканчивается тем что легионер такого Пифагора/Архимеда  протыкает мечем застав сидящего за никому непотребной писаниной, потому что оный математик ничто на практике- ничто создать неспособен, и даже особо и не пытается, чтобы даже себя защитить не то что других снарядить. так что бы ни в чем не нуждаться и что бы ничего не угрожало, в той мере что бы была возможность не думать о нападении на других.
наука это искусство выживать в любых условиях, а не поболтать сидя в бане.
...по крайней мере я лишь могу говорить за нашу украинскую науку которой так же немного лет, но значительно больше чем руской или еврейской, как науку на заказ созидающую оружие и приборы, для меня неприемлема греческая-еврейская интерпретация науки как пифагоресйской философии или кабалистики пассивного созерцания истины без активного прикладного значения в большей мере как немецкий и французский прагматизм.
Наука в моей трактовке без производства и постоянных все направленных экспериментов  -практического социально значимого опыта , существовать неспособна и не будет.
Это наука Леонардо-Давинчи , первого широко известного экспериментатора художника, военного концептуального изобретателя.
Каждому свое. кто то думает об экспансии на другие планеты, а кто то о спасении души, и то и то необходимо обязательно.

А, ну тогда всё понятно. Мы имеем дело с протоукром. Неудивительно, что он путает Пифагора с Архимедом и не знает, какой серьёзный практический вклад Архимед внёс в оборону Сиракуз. Впрочем, предки юзера тогда были заняты - то ли основывали буддизм, то ли копали Чёрное море - и не смогли передать ему эту информацию.

[Ilya Geller]

А, ну тогда всё понятно. Мы имеем дело с протоукром. Неудивительно, что он путает Пифагора с Архимедом.

Вы неправы, мы имеем дело с обычной швалью. Нормальный человек не может быть националистом, только подзаборная дрянь и бездарь.

[Herodotus]

Вы неправы, мы имеем дело с обычной швалью. Нормальный человек не может быть националистом, только подзаборная дрянь и бездарь.

Поправка: нормальный человек не может быть украинским националистом. Это же самый жалкий национализм на свете - не одной пэрэмоги или героя, сплошные зрады и лузеры, от Мазепы до Зеленского. 

[Sevrikov A.S.]

А, ну тогда всё понятно.

очень хорошо что вы наконец то поняли.

[Sevrikov A.S.]

Архимед внёс в оборону Сиракуз.

не особо, дикари оказались сильнее, видимо тогда еще наука неготова была стать опорой общества.
А сейчас она уже неспособна, благодаря засилию пифагорейства, особенно это вредно в образовании.
...внес вклад , бла бла бла, типа феймана с его КЭД которое никому ненужна.