Маятник Фуко и вращение Земли

[Вячеслав Комогоров]

Секрет разработок Теслы для тебя остается секретом.
Да, путь Капанадзе - правильный путь.

Работы Тесла, для меня, так бы и остались секретом, если бы я не понимал его патентов. Ты способен понять Капанадзе, Бровина и К*. Посмотри на их лысины и успокой нервы, тебе это не грозит. Ты ничего делать не будешь, как и Женя из Твери.

[Вашкевич Виктор]

Работы Тесла, для меня, так бы и остались секретом, если бы я не понимал его патентов. Ты способен понять Капанадзе, Бровина и К*. Посмотри на их лысины и успокой нервы, тебе это не грозит. Ты ничего делать не будешь, как и Женя из Твери.

Я не думаю, что тебе понятны патенты Теслы. Тесла занимался переменным током, а там резонанс.  Получение энергии за счет резонанса - вот и весь секрет работ Теслы.

[Вячеслав Комогоров]

Я не думаю, что тебе понятны патенты Теслы. Тесла занимался переменным током, а там резонанс.  Получение энергии за счет резонанса - вот и весь секрет работ Теслы.

Как ты можешь рассуждать о патентах Тесла, когда твои знания основаны на работах интернет-умниках.  ты же не смог прочитать патент Тесла приведенный в "вики", а с претензиями на всезнайство. В устройстве Тесла, переименованным в трансформатор, на используется резонанс. Но т же не прочел принципиальную схему в режиме, который я написал.

[Вашкевич Виктор]

Как ты можешь рассуждать о патентах Тесла, когда твои знания основаны на работах интернет-умниках.  ты же не смог прочитать патент Тесла приведенный в "вики", а с претензиями на всезнайство. В устройстве Тесла, переименованным в трансформатор, на используется резонанс. Но т же не прочел принципиальную схему в режиме, который я написал.

Мне с тобой все ясно. Балабол ты. 

[Вячеслав Комогоров]

Мне с тобой все ясно. Балабол ты.

Точно, ты "зера" номер два. Мне теперь понятно, негативное отношение участников форума к тебе.

[Zhelj]

Деев задал стартовый вопрос:

Почему опыт с маятником Фуко приводят в качестве доказательства вращения земли, если колебания маятника обусловлены силой трения в точке подвеса?

Мой ответ был:
Колебания маятника обусловлены силами гравитации и инерции, которые от вращения Земли не зависят.
Вашкевич перевёл разговор на идеи Теслы, к теме отношения не имеющих. Просьба оставить эту тему.

[Вячеслав Комогоров]

Мой ответ был:
Колебания маятника обусловлены силами гравитации и инерции, которые от вращения Земли не зависят.

Скажи, а как "гравитация" и "инерция", проявляют себя в движении маятника. Я никак не найду информацию, кто же первым сказал что Земля "ВРАЩАЕТСЯ"? Галилей применил слово "ВЕРТИТСЯ". Коперник, отрекся еще при жизни, занимаясь сферами Пифагора и Бруно сожгли не за "ВОКРУГ. Так кто же все таки? А как объяснить Солнцестояние? Что Планета на три дня останавливается или Солнце? И как будет вести себя, МАЯТНИК, в дни Солнцестояния?

[Вашкевич Виктор]

Точно, ты "зера" номер два. Мне теперь понятно, негативное отношение участников форума к тебе.

Нет, я анти-зеро.
Не люблю балаболов, а  в менталитете  русских  хлестаковщина  самый  распространенный типаж.
И потом, тут все Борментали, а я Шариков. А какому Борменталю понравится Шариков.

[Вашкевич Виктор]

Скажи, а как "гравитация" и "инерция", проявляют себя в движении маятника. Я никак не найду информацию, кто же первым сказал что Земля "ВРАЩАЕТСЯ"? Галилей применил слово "ВЕРТИТСЯ". Коперник, отрекся еще при жизни, занимаясь сферами Пифагора и Бруно сожгли не за "ВОКРУГ. Так кто же все таки? А как объяснить Солнцестояние? Что Планета на три дня останавливается или Солнце? И как будет вести себя, МАЯТНИК, в дни Солнцестояния?

Ужас! Столько вопросов, и такие все  глупые.
Кто же тебе на них ответит? И сможешь ли воспринять  ответы?

[Вячеслав Комогоров]

Ужас! Столько вопросов, и такие все  глупые.
Кто же тебе на них ответит? И сможешь ли воспринять  ответы?

Так ответь хоть на один из них. Ты точно - зера.

[Вашкевич Виктор]

Так ответь хоть на один из них. Ты точно - зера.

Нет, я анти-зера.   
По  булгаковскому сценарию  "Собачье сердце" он Борменталь, я Шариков.

[Вячеслав Комогоров]

И сможешь ли воспринять  ответы?

А почему бы толковые ответы не принять. Ссылаться на гравитацию и инерцию можно до бесконечности, не объясняя что это. Вспомнил Жванецкого: "У него такая интересная диссертация, что-то там в носу."

[Zhelj]

Скажи, а как "гравитация" и "инерция", проявляют себя в движении маятника.

Гравитация и инерция проявляют себя как силы действия и противодействия.
Но сначала стоит рассмотреть состояние покоя маятника. В этом состоянии подвес совпадает с направлением силы веса (Fв). Горизонтальные составляющие этой силы = 0. Сила реакции подвеса = Fв и сила инерции Fи = 0.
Если маятник отклонить от этого положения, то кроме Fв появится сила, касательная к траектории Fт - коротая будет стремиться вернуть маятник в состояние покоя. Ей противостоит отклоняющая сила, а если маятник отпущен, то сила инерции Fи.
Сила Fт двигает маятник в плоскости: тело маятника - точка подвеса - состояние покоя. Все силы "работают" в этой плоскости. После возвращения в точку покоя на маятник действует сила инерции, которая отклоняет маятник в той же плоскости, а противодействует Fт.
Проанализируйте сказанное и вы увидите недосказанное. 
 

Я никак не найду информацию, кто же первым сказал что Земля "ВРАЩАЕТСЯ"? Галилей применил слово "ВЕРТИТСЯ". Коперник, отрекся еще при жизни, занимаясь сферами Пифагора и Бруно сожгли не за "ВОКРУГ. Так кто же все таки?

Земля движется по орбите вокруг Солнца и вращается вокруг своей оси. А в песне и вовсе поётся: "крутится - вертится шар голубой, крутится-вертится над головой..". Уточните о чём речь ведёте.
 

А как объяснить Солнцестояние? Что Планета на три дня останавливается или Солнце? И как будет вести себя, МАЯТНИК, в дни Солнцестояния?

Наклоном оси. Останавливаются мозги, а маятник как качался, так и качается.

А почему бы толковые ответы не принять. Ссылаться на гравитацию и инерцию можно до бесконечности, не объясняя что это. Вспомнил Жванецкого: "У него такая интересная диссертация, что-то там в носу."

А почему бы толковые ответы не принять. Ссылаться на гравитацию и инерцию можно до бесконечности, не объясняя что это. Вспомнил Жванецкого: "У него такая интересная диссертация, что-то там в носу."

[Zhelj]

Нет, я анти-зеро.
Не люблю балаболов, а  в менталитете  русских  хлестаковщина  самый  распространенный типаж.

Не люблю лжецов и хамов. А к какой нации относишься ты, Витя? Может, получив твою информацию, я смогу сказать, что в менталитете этой нации лжесвидетели и хамы самый  распространенный типаж?

И потом, тут все Борментали, а я Шариков. А какому Борменталю понравится Шариков.

Ты опять врёшь, Витя. На форуме достаточно порядочных людей, да и ты не Шариков, а шавка подзаборная. Брехливая и лживая, наглая и бессовестная. Кому такая мразь понравится?

[Вячеслав Комогоров]

  1 -   Гравитация и инерция проявляют себя как силы действия и противодействия.
  2 - Но сначала стоит рассмотреть состояние покоя маятника. В этом состоянии подвес совпадает с направлением силы веса (Fв).
 3 - Земля движется по орбите вокруг Солнца и вращается вокруг своей оси. А в песне и вовсе поётся: "крутится - вертится шар голубой, крутится-вертится над головой..". Уточните о чём речь ведёте.

1 - Возражений нет. "Гравитация" в СТО объясняется наличием веса. "антигравитация" - уменьшением или отсутствием такового. ВЕС - это сила, с которой тело давит на опору или растягивает подвес. Это определение из элементарной физики. 2 -  Подвес совпадает с силой растяжения подвеса. Но разве это исключает прецессию поверхности. на фоне неподвижного маятника мы наблюдаем движение поверхности.  3 - В песне и "летящую походку" можно придумать. "Летящей походкой, ты вышла из мая и скрылась из глаз, в пелене января". А вот откуда "Земля движется, вокруг Солнца и вращается вокруг своей оси"? Хотелось бы выяснить. Против "вертится, я не возражаю". Галилей применил слово "ВЕРТИТСЯ", так ведь он изобрел телескоп, соединив подзорную трубу с угломером и поставив ее на штатив. По изменению расстояний между Светилами, сделал соответствующий вывод.  О Галилее, я не говорил бы как о великом астрономе, он был наблюдателем. Его опровержение "хрустальных сфер Пифагора" заключалось только на прохождении кометы в близи Небесного тела. О утверждал, что хрусталь непременно должен быть разбит. Пифагор утверждал и о "Механической Вселенной", только это не означало винтики и болтики, это говорило о надежности во взаимодействия между светилами. А сфера, присутствует вокруг любого светящегося объекта и даже вокруг лампочки, это эл.магнитное явление, но у Пифагора не было еще таких слов.    

[Zhelj]

1 - Возражений нет. "Гравитация" в СТО объясняется наличием веса. "антигравитация" - уменьшением или отсутствием такового. ВЕС - это сила, с которой тело давит на опору или растягивает подвес. Это определение из элементарной физики.

А природа объясняет вес наличием гравитации. Антигравитация у фантастов, а в физике есть сила Архимедова. Это из элементарной физики.

2 -  Подвес совпадает с силой растяжения подвеса. Но разве это исключает прецессию поверхности. на фоне неподвижного маятника мы наблюдаем движение поверхности. 

Прецессия поверхности - красивое словоблудие. Разберитесь в этой лжи, а потом мне расскажи.

3 - В песне и "летящую походку" можно придумать. "Летящей походкой, ты вышла из мая и скрылась из глаз, в пелене января". А вот откуда "Земля движется, вокруг Солнца и вращается вокруг своей оси"? Хотелось бы выяснить. Против "вертится, я не возражаю". Галилей применил слово "ВЕРТИТСЯ", так ведь он изобрел телескоп, соединив подзорную трубу с угломером и поставив ее на штатив. По изменению расстояний между Светилами, сделал соответствующий вывод.  О Галилее, я не говорил бы как о великом астрономе, он был наблюдателем. Его опровержение "хрустальных сфер Пифагора" заключалось только на прохождении кометы в близи Небесного тела. О утверждал, что хрусталь непременно должен быть разбит. Пифагор утверждал и о "Механической Вселенной", только это не означало винтики и болтики, это говорило о надежности во взаимодействия между светилами. А сфера, присутствует вокруг любого светящегося объекта и даже вокруг лампочки, это эл.магнитное явление, но у Пифагора не было еще таких слов.   

Не помню не только год, но и город, где в планетарии я услышал лекцию о том, как астрономы открыли, что не Солнце с планетами вращается вокруг Земли, а Земля, как и все планеты, вращается вокруг Солнца. И одним из аргументов за такое движение было неравномерное, а то и петлеобразное движение планет при наблюдении их перемещения относительно Земли. С сожалению ссылку на эти знания дать не могу, но при желании вы и сами можете найти их.

[Вячеслав Комогоров]

А природа объясняет вес наличием гравитации.  Прецессия поверхности - красивое словоблудие.  И одним из аргументов за такое движение было неравномерное, а то и петлеобразное движение планет при наблюдении их перемещения относительно Земли. С сожалению ссылку на эти знания дать не могу, но при желании вы и сами можете найти их.

Объяснять вес, наличием гравитации, довольно странно: термин вес упоминает не только физика, но и естествознание, в годы Ломоносова, тогда как слово "гравитация" узнали только из СТО, которую как раз объясняли, наличием веса, причем применили термин, что бы пояснить другой - антигравитация, отсутствие веса или его уменьшение. Петлеобразное кажущееся движение, имеет место, не буду спорить, достаточно посмотреть на траекторию, которую рисуют для полета космического корабля. Ссылки мне вряд ли понадобятся, я неплохо владею геометрическими построениями. Да и "начертательная  геометрия", один из любимых мной предмет.

[Zhelj]

Объяснять вес, наличием гравитации, довольно странно: термин вес упоминает не только физика, но и естествознание, в годы Ломоносова, тогда как слово "гравитация" узнали только из СТО, которую как раз объясняли, наличием веса, причем применили термин, что бы пояснить другой - антигравитация, отсутствие веса или его уменьшение.

Ты не знаешь про силу притяжения Земли (Fп)? Импортное слово, означающее его - "гравитация". Ты этого не знаешь? Тебе не известна сила Архимеда (Fa)?
Вес - это сила (Fв), с которой тело давит на опору или действует на подвес. Fв = Fп - Fa. Чем больше сила Архимеда, тем меньше вес тела. Если Fп = Fa, вес отсутствует, если Fa >Fп, то тело взлетает. Антигравитацию знаю только по фантастике.

Петлеобразное кажущееся движение, имеет место, не буду спорить, достаточно посмотреть на траекторию, которую рисуют для полета космического корабля. Ссылки мне вряд ли понадобятся, я неплохо владею геометрическими построениями. Да и "начертательная  геометрия", один из любимых мной предмет.

Петлеобразное движение космического корабля - бред. Петлеобразное кажущееся движение планет есть, но к маятнику Фуко оно отношения не имеет.

[Вячеслав Комогоров]

Петлеобразное кажущееся движение, имеет место, не буду спорить, достаточно посмотреть на траекторию, которую рисуют для полета космического корабля.

Найди рисунок поверхности земли, где изображена траектория полета космического аппарата на фоне Земли. Первое, что обращает на себя внимание, это то, что полет происходит по синусоиде. Время от времени траектория образует петлю. Синусоида, как раз и говорит о  движении и прецессии поверхности, над которой находится станция. Земля столь огромна, что ни один ЛА не может облететь ее "вокруг". Рассмотри рабочие моменты в космосе, ты увидишь только горизонт. По расчетам одного из университетов США, не помню название, года четыре тому, если вех живущих на планете люде, поставить спина к спине, плечо к плечу, то занимаемая ими площадь составит 45 кв. км. В общем-то острова хватит. Но с домами, дачами, полями, лесами, горами, заводами и пр. и пр. человек занимает обширные территории.

[Вячеслав Комогоров]

Ты не знаешь про силу притяжения Земли (Fп)? Импортное слово, означающее его - "гравитация".  Петлеобразное кажущееся движение планет есть, но к маятнику Фуко оно отношения не имеет.

Про силу "притяжения" говорят многие, только чем земля "тянет" умалчивают. Вот в СТО и придумали термин, "гравитация". Если был внимательным читая мой пост, я писал о кажущемся петлеобразном движении. Но ты и не рассмотрел в "нете" траекторию ЛА на землей, иначе упомянул бы и о синусоиде,  возникающей в следствии прецессии Земли. Вспоминай геометрию - науку о Земле. Напомню, вся СС, со всеми Планетами, их путниками, размеры планет, и пр. - всё поддается геометрическому построению. Циркуль, карандаш, линейка, не обманут и, с ними не поспоришь.