Снос луча лазера эфирным ветром

[nailfor]

гироскоп входит в состав гирокомпаса... и более ничего.

Вы ломитесь в открытые ворота
Никто никогда и не утверждал что это одно и тоже 

Позволяет ли гироскоп, стоящий на столе в подземной лаборатории, выявить это вращение?

Укажите, пожалуйста, где я написал, что в подземной лаборатории нужно установить гироскоп, будьте так добры
Возможно, у Вас плохо с глазами или Вы попросту неспособны понимать написанное? Там ясно, черным по белому сказано: гироскоп ВНИМАНИЕ!!! в кардановом подвесе

Вы понимаете разницу или для Вас это одно и тоже?

[Майк Деев]

Никто никогда и не утверждал что это одно и тоже 

Вы утверждали. "Как и реактивный самолёт устроен гораздо сложнее фанерной поделки братьев Райт, однако никто не будет отрицать, что и то и другое - самолеты".

Вы расписываетесь в непонимании того, чем гирокомпас отличается от гироскопа.

Укажите, пожалуйста, где я написал, что в подземной лаборатории нужно установить гироскоп, будьте так добры

Это написал я, уважаемый. Вы полемизируете со мной, отвечаете на мой вопрос.

Там ясно, черным по белому сказано: гироскоп ВНИМАНИЕ!!! в кардановом подвесе

Да хоть в детской колыбели.

Вы можете описать характер его движения относительно поверхности стола, или опять уклоняетесь от вопроса?

[nailfor]

Вы утверждали. "Как и реактивный самолёт устроен гораздо сложнее фанерной поделки братьев Райт, однако никто не будет отрицать, что и то и другое - самолеты".
Вы расписываетесь в непонимании того, чем гирокомпас отличается от гироскопа.

наличием свободного "карданового" подвеса. Не доходит? 
Ну... со временем, не сразу, не сразу

Это написал я, уважаемый. Вы полемизируете со мной, отвечаете на мой вопрос.

Да хоть в детской колыбели.

Вы можете описать характер его движения относительно поверхности стола, или опять уклоняетесь от вопроса?

А какой в этом смысл? Для меня совершенно очевидно, что с гироскопами Вы лично не работали и куда будет наклоняться ось гироскопа при приложении внешней силы ничего не знаете

Впрочем Ваш вопрос элементарен: относительно поверхности стола в силу трения в подшипниках опоры, а так же веса привода, гироскоп двигаться не будет

хотя.. всё зависит от скорости вращения, если Вам удастся получить линейную скорость 9км/сек 

[Майк Деев]

наличием свободного "карданового" подвеса.

Изучите конструкцию авиационного гирокомпаса, и вы поймете, насколько заблуждаетесь.

"Вы можете описать характер его движения относительно поверхности стола, или опять уклоняетесь от вопроса?" А какой в этом смысл?

А смысл в том, что дальше я спрошу вас: "Под действием каких сил ось гироскопа меняет свою ориентацию в пространстве?".

Итог этого сократического диалога немного предсказуем.

Для меня совершенно очевидно, что с гироскопами Вы лично не работали и куда будет наклоняться ось гироскопа при приложении внешней силы ничего не знаете

Для меня совершенно очевидно, что вы не хотите отвечать на заданный вопрос.

Впрочем Ваш вопрос элементарен: относительно поверхности стола в силу трения в подшипниках опоры, а так же веса привода, гироскоп двигаться не будет

Вопрос был про ось гироскопа. Можно ли считать ваш ответ таким: "Ось гироскопа останется неподвижной относительно поверхности стола"?

[Ser100]

Граждане. Кончайте свой балаган с гироскопом, т.к. он относится к вращательному движению, а там еще Ньютон показал как определить абсолютную скорость вращения.

Сергей Юдин.

[Майк Деев]

Граждане. Кончайте свой балаган с гироскопом

Вот вы, я вижу - умный человек.

Допустим, вас заперли под землей в обнимку с гироскопом. Как его использовать, чтобы доказать движение Земли (орбитальное, вращательное или оба сразу)?

[Ser100]

Вот вы, я вижу - умный человек.

Допустим, вас заперли под землей в обнимку с гироскопом. Как его использовать, чтобы доказать движение Земли (орбитальное, вращательное или оба сразу)?

А вы я вижу не умный человек, если не понимаете, что на вращательное движение Земли гироскоп отреагирует хоть на поверхности земли, хоть под землей. А, т.к. вы этого не понимаете, то идите читать буквари, чтобы узнать как работает гироскоп. А в моей теме больше на эту тему ничего не пишите, т.к. все равно буду удалять эти сообщения.

Сергей Юдин.

[Milyantsev]

Вот вы, я вижу - умный человек.
Допустим, вас заперли под землей в обнимку с гироскопом. Как его использовать, чтобы доказать движение Земли (орбитальное, вращательное или оба сразу)?

вот смотри.

вы поставили в бункере два гирокомпаса.
один показывает на 90 градусов в сторону от другого.
в разные стороны.
понятно?

так вот через несколько часов они оба повернутся на север!!!!!!!!!!!!!!!!!
сами!
в этом суть и принцип работы гирокомпаса.

почему?
они реагируют на вращение планеты.
понятно?


=====================
то есть гирокомпас в отличии от гироскопа не просто сохраняет ось вращения.
но ещё и поворачивается на север, сам.
сам поворачивается
понятно?

[Milyantsev]

Я спрашивал про гироскоп.

так вам и про гироскоп рассказали.
он просто сохраняет ось вращения.
например планета земля гироскоп.


https://www.youtube.com/watch?v=o_S1JOuY7P4

https://www.youtube.com/watch?v=UBxQpHRL5WE
и ещё много видео
https://www.youtube.com/results?search_query=гироскоп

[Milyantsev]

Про гирокомпас, уважаемый, я и не спрашивал. Я спрашивал про гироскоп.

а что это по вашему мнению,  гироскоп или гирокомпас?

https://www.youtube.com/watch?v=o_S1JOuY7P4

[nailfor]

Про гирокомпас, уважаемый, я и не спрашивал. Я спрашивал про гироскоп.

нет конечно
Вы поинтересовались

А вот как, находясь в наглухо закрытой подземной лаборатории, определить движение Земли?

На что я Вам ответил, что это можно легко определить с помощью гироскопа размещенного в карданном подвесе, но Вы предпочли прикинуться веником и не отсвечивать, а далее и просто начали гнать пургу насчет просто гироскопа без всякого подвеса
На сим я сворачиваю обсуждение этого вопроса, как не отвечающего заданной ТС темы.

[Ser100]

ПО НАШЕМУ МНЕНИЮ-ЭТО ПРОИСКИ ТОЙ ЖЕ ЕВРЕЙСКОЙ НАУЧНОЙ МАФИИ.
МЫ НЕ ГОВОРИМ ,ЧТО ЕВРЕИ ДУРАКИ. НАОБОРОТ УМНЕЙШАЯ НАЦИЯ,НО Е!Ё ДЙСТВА ПОСЛЕ 1906 года ,КОГДА ОНИ ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ ПЕРЕ ОДИЧЕСКИЙ ЗАКОН ДИ МЕНДЕЛЕЕВА,  СЕГОДНЯ ЧУТЬ НЕ ПОДВЕЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО К САМОУНИЧТОЖЕНИЮ(самопроизвольный взрыв ядерного потенциала на Земле),НО ПАНДЕМИЯ К-ВИРУСОВ НА ИХ СОВЕСТИ.

Я не знаю чьи это происки, но я не удивляюсь тому, что вас там забанили, т.к. с такой агрессивной рекламой ваших ЭПР кристаллов вы быстрее всего просто "засрали" все темы на астрофоруме. И я это отлично вижу по своей теме тут, где ваши картинки и огромные буквы в тексте точно так же "засрали" мою тему и теперь, человек попавший в мою тему будет думать, что и здесь обсуждаются ваши волшебные ЭПР кристаллы. А у вас, между прочим, есть свою тема на этом форуме, где вы их обсуждаете. Поэтому достаточно было в моей теме сделать короткое сообщение об этих кристаллах и дать ссылку на свою тему, но вы почему-то считаете, что во всех темах должны обсуждаться именно ваши кристаллы, т.к. именно вас интересуют только они. Поэтому видит бог, что я долго терпел ваше навязчивое присутствие в моей теме, но и у меня терпение лопнуло. Так что думайте по поводу заговора все, что хотите, но все ваши сообщения в моей теме я с этого момента буду удалять.

Сергей Юдин.

[Менделеев2]

Этот эксперимент в случае подтверждении может стать первым опытным доказательством парадигмы предопределения Мотовилова. Луч (поток энергии) заранее знал, куда ему лететь и брал угол вылета с упреждением на поворот Земли.

Только в том случае, если летел по каналу образованному потоком эфира.

[Менделеев2]

Вы ищете "эфирный ветер"  в горизонтальной плоскости,  предполагая, что Земля проворачивается относительно неподвижного эфира.
А  "эфирный ветер"  дует по вертикали, втекая в планету с ускорением 9,8 метра в сек за сек.
Вы повторяете ошибку Майкельсона. Неподвижного эфира нет.
А есть втекающий в планету эфирный вихрь, создающий гравитацию.

Немного разовью со своей точки зрения.
Эфирная аура или корона, как и атмосфера вращаются вместе с планетой, поэтому искать снос луча с востока на запад бесполезно, в вертикальной плоскости да, имеет смысл, но еще есть смысл поискать эфирные потоки, которые могут связаны с "местами силы".

[Вашкевич Виктор]

Немного разовью со своей точки зрения.
Эфирная аура или корона, как и атмосфера вращаются вместе с планетой, поэтому искать снос луча с востока на запад бесполезно, в вертикальной плоскости да, имеет смысл, но еще есть смысл поискать эфирные потоки, которые могут связаны с "местами силы".

А что значит "места силы"?

[ABC11]

Вы ищете "эфирный ветер"  в горизонтальной плоскости,  предполагая, что Земля проворачивается относительно неподвижного эфира.
А  "эфирный ветер"  дует по вертикали, втекая в планету с ускорением 9,8 метра в сек за сек.
Вы повторяете ошибку Майкельсона. Неподвижного эфира нет.
А есть втекающий в планету эфирный вихрь, создающий гравитацию.

Эфирный ветер юбразуется в на Солнце и за тем усиливается. В Землю врубается со скоростью 9,81 м/с*с. Юпитер 24*71 м/с*с, Нептун - 1,15 м/с² и совсем чахнет, выдыхается на Плутоне - 0,617 м/с².
Серьёзно. Можете прислать ссыдку на счёт эфирного ветра из какого-то справочника, славоря или энциклопедии?

[Вашкевич Виктор]

Эфирный ветер юбразуется в на Солнце и за тем усиливается. В Землю врубается со скоростью 9,81 м/с*с. Юпитер 24*71 м/с*с, Нептун - 1,15 м/с² и совсем чахнет, выдыхается на Плутоне - 0,617 м/с².
Серьёзно. Можете прислать ссыдку на счёт эфирного ветра из какого-то справочника, славоря или энциклопедии?

9,81 метра в сек за секунду - это не скорость,  а ускорение.
УСКОРЕНИЕ! 

[Milyantsev]

сориентированная по линии "Запад-Восток", если внимательно смотреть на цифровой компас.

у вас проблемы со зрением.
ось прибора смотрит на север.

[ABC11]

9,81 метра в сек за секунду - это не скорость,  а ускорение.
УСКОРЕНИЕ!

НУскоряется эфир? Так какую скорость, ускоревшись имеет он у Земли? А в центре Земли? А на Луне?
Ацюковский был прав!

[Вашкевич Виктор]

НУскоряется эфир? Так какую скорость, ускоревшись имеет он у Земли? А в центре Земли? А на Луне?
Ацюковский был прав!

Нужно говорить - Ацюковский в некоторых пунктах был прав.
И по большому счету, и сам Ацюковский не считает себя абсолютно правым.
И вместо увиливания от признания своей ошибки, взял бы да и подсчитал, какую скорость эфир имеет у Земли.  И в центре, и на Луне...
А то выглядишь  тут  проплаченным   троллем.