Снос луча лазера эфирным ветром

[Ser100]

Он подтвердил,возможно, отсутствие эфирного ветра , значит упор можно сделать на изменение частотного спектра луча(к примеру) . 

 Другими словами не ветер, а ,,поляризация,, среды в условиях тяготения может иметь место!

Ну, тяготение то тут быстрее всего ни при чем, а вот частотой то я сейчас как раз и занимаюсь, но пока и тут в лоб не получается.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Вашкевич Виктор]

Транзитный - проходящий. Эфирный ветер - солнечнечный ветер, с Ваших слов.

Вы исказили мои слова.
Я не мог говорить, что солнечный ветер - это эфир. Солнечный ветер - это извергаемое Солнцем вещество и в его составе должен быть и эфир - предельно расщепленное вещество.

[Менделеев2]

Круто! Какой-то оббъём несётся с ускорением
398600500000000 м³/сек²

Круто и красиво, объем эфира несется и сжимается, а в центе земли превращается в хим. элемент.

[VPD]

Уважаемый Дорошев В.П. где вы увидели, что в моих экспериментах, результаты по которым я выложил, лучи "гуляют"?

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Если так, то конструкция ваша достаточно  жёсткая. Редкий случай для любителя.
Какой смысл её было делать, если есть коллиматоры?
Время то вы всё равно  теряете впустую.
Зачем доказывать доказанное?
Надежда, что тысячи физиков до вас ошиблись и эфир "проморгали"?

[Ser100]

Зачем доказывать доказанное?
Надежда, что тысячи физиков до вас ошиблись?

Нет. Надежда на то, что, если эфир существует, то должен быть способ его обнаружить. А, что касается тысячи физиков, то процентов 95 из них точно ошибались. Например, Майкельсон с Лоренцем не смогли даже грамотно рассчитать путь пройденный двумя лучами в интерферометре. А про бред СТО, ОТО и квантовой механики, который эти тысячи проповедуют и говорить не хочется.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[КоГурд]

Понятно. Бла-бла-бла. А, что касается погрешностей, то при большой базе будут и большие ее искривления, т.е. большие погрешности. Но в чем все таки была ошибка в моем эксперименте.
Сергей Юдин.

Ненервничайте...Вам тут хотят помоь  блестяще выступить со своей теорией перед советом Учёных...
и названы по крайней мере две ошибки в проведении эксперимента
 1. малая длинна луча (недостаточна для выявления всех действующих на него  постороних сил и
2.  направление  луча  в эксперименте...

[КоГурд]

"В природе усмотреть начало трудно, а ошибочное начало ведёт в ошибочной науке целиком" 2600 лет назад. Вобщем изза слегка ошибочного начала, физика слегка зашла в тупик, лет 50 назад или больше. Однако легкие ошибки мало заметны численно, если жить на Земле, или летать лишь вокруг Земли.

'Повторение опыта Майкельсона-Морли 1895г'

https://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II 6:46
Недавно нашёлся единственный независимый экспериментатор, и главное не идиот, который просто в выходной на досуге чисто для себя повторял опыт Майкельсона
- в всех направлениях, а не только в горизонтальном.
У него было - сомнения и желание, доступные материалы (металл, свой фотик, лазер за 100 руб из киоска, тд), и желание вращать как угодно.
Налицо мощная анизотропия пространства в всех плоскостях, кроме горизонтальной, где мерили западные идиоты веками в ваннах ртути.
Анизотропия, зависящая от времени суток - от расположения Земли относительно Солнца.
Столь мощная анизотропия (11 длин волн - 5 мкм/метр), что заметна даж в простейших опытах с оборудованием чуть не за 100-1000 руб (1-10 евро) из ларька, которое каждый ребёнок может обрести и проверить опыт, главное независимо от западных идиотов с ваннами ртути, но без мозгов.

Луч идёт вверх 0.5 метра примерно, затем вниз 0.5 метра столько же. А по горизонтали луч идёт влево 0.5 метра примерно, затем вправо 0.5 метра столько же.
Меж двумя этими случаями набегает разница по преломлению эфира - 5 мкм на 1 метр, только изза вертикальности или горизонтальности расположения, то есть анизотропии эфира.
В опыте луч в среднем поднимался на 0.5/2 = 0.25 м, а не на 1 метр. Если у поверхности Земли на 1 метре у эфира разница коофицента преломления 26.384 мкм/м, то теоретическая разница для опыта должна быть 26.384 * 0.25 = 6.596 мкм. Примерно согласуется с этим опытом, где практическая разница 5 мкм. Хорошо бы перепроверить точнее - перевычислить теоретически чтобы не не было ошибки, и желательно переделать опыт практически для замера точнее.

"=?
эфирный ветер  везде разный  по разному дует проходя  между электромагнитными "линиями и канатами" как потоки восдуха между небоскрёбами...

а электромагнитные "линии"  они тоже непрямолинейны  и распространяются во все стороны неравномерно...
по этому при измерении  в одной плоскости  может быть получен один результат ...а при измерении в другой плоскости другой результат

между прочим эфирный ветер как и ветер в атмосфере и водовороты в Океане порождены  движением  непосредственна  среды,  слоев, ...  с разным потенциалом...

[КоГурд]

Что создаёт эти полоски, эфир или пазер?

плоскости сосдаёт воображение  эксперементатора или наблюдателя...  в диапозоне его исследования

[Менделеев2]

В какой хим. элемент?

эфир уплотняясь превращается в короний и водород.
Короний + водород = тяжелые элементы, которые тянутся вверх.
Все это говорит таблица.

[Вашкевич Виктор]

эфир уплотняясь превращается в короний и водород.
Короний + водород = тяжелые элементы, которые тянутся вверх.
Все это говорит таблица.

Короний и водород физики раскалывают на несколько сотен элементарных частиц.
Так что Ваша таблица далека от истинной картины.

[Вашкевич Виктор]

Дружище Менделеев №2, за 150 лет не нашлось этемента легче водорода. Знаю, как превратить Н в Не, но для этого понадобится ядерная бомба, как минимум. Знаете другой способ?

В википедии:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86


Стандартная модель
Стандартная модель физики элементарных частиц — теория, описывающая свойства и взаимодействия элементарных частиц. Все частицы, предсказываемые Стандартной моделью, за исключением гипотетических, были экспериментально обнаружены. Всего модель описывает 61 частицу[2].

[Вашкевич Виктор]

Обделил ваш бог Вас знаниями. Не беда, в следующей жизни догоните.

Все в википедии. Догоняй!

[Менделеев2]

Короний и водород физики раскалывают на несколько сотен элементарных частиц.
Так что Ваша таблица далека от истинной картины.

Проще принять существования подобных таблиц на всех уровнях материальности - эфирном, астральном , ментальном........
А те частицы о которых ты пишиш, есть осколки разрушившихся либо несформировавшихся элементов соседних уровней.

[Менделеев2]

Дружище Менделеев №2, за 150 лет не нашлось этемента легче водорода. Знаю, как превратить Н в Не, но для этого понадобится ядерная бомба, как минимум. Знаете другой способ?

Всему свое время.

[Вашкевич Виктор]

Проще принять существования подобных таблиц на всех уровнях материальности - эфирном, астральном , ментальном........
А те частицы о которых ты пишиш, есть осколки разрушившихся либо несформировавшихся элементов соседних уровней.

Что еще за уровни материальности?  "эфирный"? "астральный"? "Ментальный"?

Вот осколки разрушившихся элементов и должны составлять эфир -  среду, сложившуюся  из предельно расколотого вещества.

[VPD]

Нет. Надежда на то, что, если эфир существует, то должен быть способ его обнаружить. А, что касается тысячи физиков, то процентов 95 из них точно ошибались. Например, Майкельсон с Лоренцем не смогли даже грамотно рассчитать путь пройденный двумя лучами в интерферометре. А про бред СТО, ОТО и квантовой механики, который эти тысячи проповедуют и говорить не хочется.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

   Мотив понятен. Он очень древний:  геростратова слава....
   Чтобы "спалить" СТО и ОТО вам придётся отклонить луч в коллиматоре.
   Это будет посложнее, чем поджечь храм Артемиды.

[Менделеев2]

Что еще за уровни материальности?  "эфирный"? "астральный"? "Ментальный"?

Вот осколки разрушившихся элементов и должны составлять эфир -  среду, сложившуюся  из предельно расколотого вещества.

Вот этот придел и есть следующий уровень, который будет колоться еще и тд..

[Менделеев2]

Кстати, гравитация сносит луч - доказано!
Можно сказать посредством потока эфира.

[Вашкевич Виктор]

Вот этот придел и есть следующий уровень, который будет колоться еще и тд..

Это Ваши фантазии. Вещество раскололось под действием  предельной температуры, существующей на Солнце. Где Вы намерены получить еще большую температуру?

[Alexpo]

Нет. Надежда на то, что, если эфир существует, то должен быть способ его обнаружить.

Ключевое слово здесьб "если". А если эфир не существует? 

Трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет....

А, что касается тысячи физиков, то процентов 95 из них точно ошибались. Например, Майкельсон с Лоренцем не смогли даже грамотно рассчитать путь пройденный двумя лучами в интерферометре. А про бред СТО, ОТО и квантовой механики, который эти тысячи проповедуют и говорить не хочется.

А слабо выдвинуть альтернативную гипотезу, что ошибается и проповедует бред Ser100?
А вдруг именно эта гипотеза станет абсолютной истиной?