Последняя попытка. )) Это фотографии Земли при подлёте. Очевидно, что поверхностная яркость Земли не зависит от расстояния съёмки - от расстояния съёмки зависит только размер изображения.
Т.о., если бы Вселенная была равномерно набита такими вот "Землями", то, с учётом перекрытя, взгляд всегда бы упирался в такую "Землю". А, поскольку, поверхностая яркость не зависит от расстояния, то всё небо светило бы с яркостью Земли.
В модели, где вместо "Земель" звёзды, всё небо бы светило с яркостью звезды (Солнца).
В модели, где вместо "Земель" галактики, всё небо бы светило с яркостью галактики (Андромеды).
Всё просто, как кусок хозяйственного мыла. А кто не понимает, то тут уже медицина бессильна. Это я как врач говорю. ))
То, что ночное небо не выглядит как в модели Ольберса, прямо говорит о том, что Вселенная, как, минимум, неравномерная. Например, чем дальше вглубь,
тем тоньше партизаны тем меньше светящихся объектов, а на какой-то определённой глубине вообще нет никакого излучения.
А саму ветку нахожу очень глупой - глупо спорить, что поверхностная яркость не зависит от расстояния. Каков ТС, такая и ветка. ))
