Занимательные задачи

[@Лариса@]

Но более рациональным тебе показался вариант забороть мужика одной левой.

Ну так я же не от себя,  а от вора.  Неужели лучше тупо идти в участок,  не попробовав отбиться?

[@Лариса@]

Фантазии, как и сны, существуют только в голове человека (в данном случае сон генерала). Факты реальности существуют независимо от сознания (в данном случае, генерал помер).

В данном случае генерал помер в голове у автора текста про генерала. 

[Antediluvian]

Ну так я же не от себя,  а от вора.

Но голова, которая это придумала, находится на плечах у тебя, а не у вора. Вор решил иначе. поэтому я и говорю, что он рассуждал гораздо более здраво и рационально.

  Неужели лучше тупо идти в участок,  не попробовав отбиться?

А ты попробуй. Правую руку только для начала на крючки насади. Потом расскажешь. Правда, печатать тоже придётся одной левой рукой, пока правая не заживёт. А заживать будет долго.

[Antediluvian]

В данном случае генерал помер в голове у автора текста про генерала. 

Ты не различаешь, где собственно авторское, а где пусть даже авторское, но от лица генерала. Поэтому у тебя звонок и не звякнул, когда ты это читала.

[Antediluvian]

Аааа...

В условии же сказано: взяв стакан, ты можешь его поставить обратно дном вверх или вниз. Значит, будешь знать, где дно у взятого тобой стакана.

[@Лариса@]

Ты не различаешь, где собственно авторское, а где пусть даже авторское, но от лица генерала. Поэтому у тебя звонок и не звякнул, когда ты это читала.

Если воспринимать это,  как обычный рассказ,  то в том,  что автор знает мысли/ сон генерала, нет ничего сверхъестественного.

[@Лариса@]

Но голова, которая это придумала, находится на плечах у тебя, а не у вора.
Вор решил иначе. поэтому я и говорю, что он рассуждал гораздо более здраво и рационально.

Когда у тебя в руку внезапно впились крючки,  вряд ли ты будешь "рассуждать здраво и рационально". Как раз от боли тебе без всякого рассуждения захочется дать по шее этому умнику, а не смиренно и безмолвно шествовать за ним. 

[Antediluvian]

Если воспринимать это,  как обычный рассказ,  то в том,  что автор знает мысли/ сон генерала, нет ничего сверхъестественного.

А что значит "обычный рассказ"? И какой рассказ необычный? Вот я этот рассказ привёл и никто меня не спросил, откуда я знаю, что снилось генералу. А вывод отсюда простой: этот рассказ может быть только выдумкой, но никак не может быть описанием реального события.

[Antediluvian]

Когда у тебя в руку внезапно впились крючки,  вряд ли ты будешь "рассуждать здраво и рационально". Как раз от боли тебе без всякого рассуждения захочется дать по шее этому умнику, а не смиренно и безмолвно шествовать за ним. 

"Вряд ли" - мощный аргумент. Однако в условии сказано, что вор действовал рационально. Из этого и надо исходить. Твоё желание дать умнику по шее тоже понятно. Но вообще практика - критерий истины. Говорю же: попробуй. Потом расскажешь, что было в той ситуации разумнее: дать по шее или смиренно проследовать. 

[@Лариса@]

Твоё желание дать умнику по шее тоже понятно. Но вообще практика - критерий истины. Говорю же: попробуй. Потом расскажешь, что было в той ситуации разумнее: дать по шее или смиренно проследовать. 

Ты попробовал  и убедился,  что разумнее смиренно проследовать?

[@Лариса@]

А что значит "обычный рассказ"?

От лица автора.  И в этом случае ничего удивительного,  что автор,  как создатель сюжета,  знает мысли своих героев,  и что им приснилось.

[Antediluvian]

Ты попробовал  и убедился,  что разумнее смиренно проследовать?

Нет, я просто за рыболовный крючок пару раз цеплялся. Мне хватило, чтоб понять. 

[Antediluvian]

От лица автора.

Вообще-то он от третьего лица написан. Если бы от лица автора, особенно генерала, это был бы вообще абзац: байки из склепа. Но тут бы даже ты заметила, что в нём что-то не так.

  И в этом случае ничего удивительного,  что автор,  как создатель сюжета,  знает мысли своих героев,  и что им приснилось.

То есть рассказ не может быть повествованием о реальном событии. Вот что в нём не так.

[Antediluvian]

Ряд чисел:

1 3 1 2 2 8 3 3 1 4 3 0 5 3 1 6 3 0 7 3 1 8 3 ...

И три вопроса по нему:

1. Какое следующее число?
2. Бесконечен ли ряд?
3. Если нет, то сколько чисел составляют ряд (или период, если он периодичен)?

И эту так и не решили. Попробуем разбить ряд на части:

1 3 1 - 2 2 8 - 3 3 1 - 4 3 0 - 5 3 1 - 6 3 0 - 7 3 1 - 8 3 ...

А так дошло?

[Antediluvian]

И да, то есть нет: это не шифровка Юстаса Алексу из романа Юлиана Семёнова. 

[Antediluvian]

Шуточная задача по биологии.

Однажды муравей упал в говно. Это был самый обычный муравей и он упал в говно на шести ногах. Но выбрался из говна только на четырёх. Что случилось с двумя ногами?

[шерутимов]

Нет, я просто за рыболовный крючок пару раз цеплялся. Мне хватило, чтоб понять. 

Любопытный ты поц . И за крючок цеплялся , и на динамите подрывался , когда рыбку пытался выловить , и сам себя удочкой по голове бил ...
Да ты рыбак 

[Tea]

Но голова, которая это придумала, находится на плечах у тебя, а не у вора. Вор решил иначе. поэтому я и говорю, что он рассуждал гораздо более здраво и рационально.
А ты попробуй. Правую руку только для начала на крючки насади. Потом расскажешь. Правда, печатать тоже придётся одной левой рукой, пока правая не заживёт. А заживать будет долго.

Видишь ли, Ант, в задачке есть условие:Вор не хотел воровать..Скорее всего что его Вызвали в пол.ици.ю Это означает, что он не мог залезть в чужой карман.потому что НЕ ХОТЕЛ! Я сделала предположение,  что сравнявшись с человеком, вор засунул  руку в карман, чужого пальто, перепутав со своим карманом. А может, так все идет исключительно на предположениях, вора вызывали в полиц.участок и он, не вынимая руку из "своего" кармана пальто, шел в участок не подозревая что человек, собственник кармана заметил руку вора в своем кармане.
Это мое мнение.

[Tea]

Шуточная задача по биологии.

Однажды муравей упал в говно. Это был самый обычный муравей и он упал в говно на шести ногах. Но выбрался из говна только на четырёх. Что случилось с двумя ногами?

Потому что две ноги были испачканы, и он их держал на весу, идя на четырех.Муравей брезговал.. Но чистить об усики ему было неприятно.. /На весу вместе пишется или раздельно? Чтой- то я подзабыла ..   /

[Tea]

В данном случае генерал помер в голове у автора текста про генерала. 

Ну да,  ведь пишут иной раз в книгах:" Гитлер решил, подумал считал.." Гитлер помер, а кто  знал что он думал и считал?