Занимательные задачи

[Antediluvian]

А потом вывозит:

"На дне пруда глубиной 3 метра лежит кирпич объёмом 2 литра. <···>

Если вас на этом защёлкнуло, ищите проблему у себя в головах. Остальных как-то не зацепило - ну вот такой объём у кирпича, выраженный в литрах. Задачу, кстати, так никто и не решил.

[Antediluvian]

Чего-чего ты там нашел? Вслух прочитай, сердешный: я писал о мощности двигателя

Которую в литрах не выражают. Обсыхай.

[Antediluvian]

Ну так прикол в том, что сравнивать тоже нужно уметь.
Давай я тебе тематическую задачку задам: если взять 170 лошадей с одной стороны и привязать к ним твой кроссовер в 170 л.с., как думаешь, ничья возымеет  место? А че? Попробуй сравнить - тебе не впервой.

А ничё. Ты сможешь разогнать 170 лошадей до скорости хотя бы в 20 м/с? Пробуй. Разгонишь - скажешь. Пока незачёт вообще по всему.

[Antediluvian]

А давай тогда, например, силу смыкания челюстей измерять в мм.рт.ст.? А чего? И там, и там - давление.

Вообще-то давление и сила - это разные величины. Но тебе, очевидно, не привыкать сравнивать жопу с пальцем.

[Antediluvian]

Я честно всегда признаюсь, что в точных науках откровенно слаб

А неточных наук не бывает. Ты на голову слаб. 

[Ystyrgar]

А у меня нигде не написано, что двигатели и кирпичи жидкие.

Про двигатели начал нести околесицу твой полосатый друг, изо всех сил пытаясь тебя спасти. Но не вышло - только хуже наделал.

Если вы Юродью считаете, что литрами только жидкости меряют, то это ваша проблема. У других такой проблемы не наблюдается.

Давай, пока из тебя пена не пошла, объясню свою позицию: исторически, литр определен, как 1 килограмм чистой воды, взятый при н.у.. Всасываешь? То есть это масса вещества, некоторого объема, который им (веществом) опосредован. А непосредственно объем никакой массой не определяется - это КОЛИЧЕСТВЕННАЯ МЕРА ПРОСТРАНСТВА, занимаемая телом или веществом.
Да, литр эквивалентен 1дм3, но это не значит, что их смысл аналогичен.
Вот откуда появился жидкий кирпич.

А может, ты наxyй пойдёшь из моей темы, если будешь тут выёбываться?

А чего ты хамишь, голубец? Не я-ли столько раз предлагал завернуть спор и общаться предметно? Так может и ты самозабанишься тогда для ясности? А то как-то несправедливо получается: говно лезет из тебя, а пошел бы - я...

Не, если я кому-то в теме мешаю - без проблем, уйду. Но ведь об этом можно и спокойно попросить. А рваные тельняшки не принимаю, ты уж извини - утирайся сам.

[Antediluvian]

Давай, пока из тебя пена не пошла, объясню свою позицию: исторически, литр определен, как 1 килограмм чистой воды, взятый при н.у.. Всасываешь?

Сам сосни. Ещё в 1964 году от этого определения отказались и литром считается объёмом в 0,001 м³. Если бы я вместо "2 литра" написал "0,002 м³", у тебя бы от сердца отлегло? Ну так выдыхай, бобёр: это одно и то же.

Да, литр эквивалентен 1дм3, но это не значит, что их смысл аналогичен.

Для нормальных людей значит.

Вот откуда появился жидкий кирпич.

Да знаю я, откуда он появился: из вашего с Юродью невежества.

А чего ты хамишь

Так, всё, наxyй иди отсюда.

[@Лариса@]

Так может, проблема не в двигателе и не в кирпиче, а у вас с Ыстыргаром в головах?

А может у тебя в голове,  а не у нас?  Ну коряво же звучит объем кирпича в литрах.  Признал бы уж сразу,  и дело с концом.

[Antediluvian]

А может у тебя в голове,  а не у нас?  Ну коряво же звучит объем кирпича в литрах.  Признал бы уж сразу,  и дело с концом.

Я давал обязательство звучать так, чтоб всем нравилось? Не помню такого. Литр - это единица объёма чего угодно, кирпича в том числе. Вам не нравится? Можете обнять друг дружку и поплакать.

[dhs]

Ну коряво же звучит объем кирпича в литрах

а  характеристика как объём двигателя внутреннего сгорания в литрах тебя не корежит, а водоизмещемие корабля в массовом виде полагаешь не корректно...
 повторюсь - есть  меры системные и внесистемные и есть вековые традиции измерять то или другое теми или другими мерами...
 есть система и есть традиция и не надо упираться рогом...

[dhs]

литр определен, как 1 килограмм чистой воды, взятый при н.у..

серьёзно??? объём определяется массой???
 ты слышал звон, но в тот момент уши заложило...

[dhs]

Которую в литрах не выражают. Обсыхай.

выражают объём цилиндров, что является характеристикой двигателя и косвенно определяет мощность...

[dhs]

Давай уточню: объем топливо-воздушной смеси.

блин,  не "объем топливо-воздушной смеси" а объем цилиндров, в которые при разных подачах и давлении( у дизелей выше) можно подать разное количество "топливо-воздушной смеси"...
 акуратнее надо быть, это не философия, а чистая инженерия

[dhs]

Ну так прикол в том, что сравнивать тоже нужно уметь.
Давай я тебе тематическую задачку задам: если взять 170 лошадей с одной стороны и привязать к ним твой кроссовер в 170 л.с., как думаешь, ничья возымеет  место? А че? Попробуй сравнить - тебе не впервой.

 
лошади́ная си́ла (русское обозначение: л. с.; английское: hp; немецкое: PS; французское: CV) — внесистемная единица мощности равная в соотношении 1кВт равен 1,3596 л. с. или 1лс =o,7355кВт
 с реальными лошадьми имеет только историческое понятие

[dhs]

И даже тут не всё так однозначно. Вот современный бульдозер Shantui SD32:



Движок - дизель чудовищного объёма почти 10 литров выдаёт всего каких-то 160 л.с. На моём кроссовере движок впятеро меньшего объёма 2 л. развивает мощность в 170 л.с. Просто прикол в том, что бульдозер свои силы выдаёт на низких оборотах, благодаря чему может ворочать тонны земли. А мой кроссовер выдаёт их на высоких оборотах, благодаря чему ездит существенно быстрее, чем бульдозер.

eстественно что не однозначно т.к. объем определяет только размеры цилиндров, а после цилиндров еще огромная куча всякого механического наполнения и только всё вместе может выполнять пректную задачу...
 обьёмом двичателей плюс-минус показательно можно сравнивать однотипные машины...

[dhs]

Пока докумекиваем страуса, раз такие все с интернетами, вот еще одна задачка:

Западные Туземцы Торресова пролива имеют своеобразную систему счета.
Некий исследователь, Гэддон, замечает, что обнаружил на Муралуге такие обозначения числительных:

- набигет;
- набигет, набигет;
- набикоку;
- набикоку, набикоку.

Вопрос: что это за числительные?

энциклопедиум почитываешь...  мои внуки тоже подобное читают...
http://enc.biblioclub.ru/Termin/27318827

[dhs]

А у любимого тобой Ньютона было шесть.
Будешь спорить с великим ученым, а? Признавайся!
Я противник упоротости до невменяемости.

знаешь чему учат инженеров, во всяком случае в моё время - это не запоминать инфу, которая может быть изменчива, а умению находить нужную информацию, когда понадобиться...
а учат тому что бы знать какая инфа необходима в данный момент, к данному проекту...

[dhs]

А у любимого тобой Ньютона было шесть

ты настаиваешь на шести?????

[dhs]

Ну, по первому пункту соглашусь - скорее, вопрос.
По второму - это целиком на совести отвечающего. Если своего ума нет - займи у друга, называется. Я же, по-умолчанию, считаю присутствующих людьми честными, заинтересованными в процессе.
Ну и, наконец, третий пункт справедливо замечает, что ориентироваться на популярные статьи в Интернете не очень дальновидно. Вот и со страусом почти все так, за одной ма-аленькой загогулинкой - нет, далеко не всегда страус использует крылья при беге настолько полно, чтобы они не атрофировались.

так думай, прежде чем постать, чтобы получилась задача, а не загадка

[dhs]

Ну и что, что большая? У нас тело вообще вертикально земле, но бегаем ровно и без всяких крыльев.

балансируем руками... присмотрись к бегунам бегущим по дуге беговой дорожки...