Занимательные задачи

[Antediluvian]

Например, брат профессора Василенко обмывает с её мужем рождение племянника.  )*<

Именно так. Профессор Василенко женщина, что мало кому приходит в голову - во всяком случае, не сразу.

[Antediluvian]

"неправильно". 

Кстати, не подскажете, при чём тут Умберто Эко? 

Прямо тут, возможно, не очень причём, но что-то про ошибки я у него читал.

[@Лариса@]

Именно так. Профессор Василенко женщина, что мало кому приходит в голову - во всяком случае, не сразу.

Классно! 
Но Геродот,  похоже,  читал уже книжку с этими задачками.

[Antediluvian]

Классно! 
Но Геродот,  похоже,  читал уже книжку с этими задачками.

А может, у него просто привычка внимательно читать условия.

[@Лариса@]

А может, у него просто привычка внимательно читать условия.

Может и так...
А может просто хорошо соображает. 

[Antediluvian]

Может и так...
А может просто хорошо соображает. 

Так чтобы соображать, надо понять условие. Что в нём сказано, а также чего в нём не сказано. Например, в загадке про профессора нигде не сказано, что это мужчина, однако большинство читающих условие зачем-то это туда вводят. Собственно, я догадываюсь, почему. Но тем не менее люди сами нарушают условие у себя в голове.

[@Лариса@]

Так чтобы соображать, надо понять условие. Что в нём сказано, а также чего в нём не сказано. Например, в загадке про профессора нигде не сказано, что это мужчина, однако большинство читающих условие зачем-то это туда вводят. Собственно, я догадываюсь, почему. Но тем не менее люди сами нарушают условие у себя в голове.

Живем штампами,  что поделаешь...

[Antediluvian]

Живем штампами,  что поделаешь...

Ну, пытаюсь вот хоть что-то поделать. Не, я не против штампов вообще - они хороши, когда надо сэкономить усилия, например. Но желательно уметь пользоваться не только ими.

[@Лариса@]

Ну, пытаюсь вот хоть что-то поделать. Не, я не против штампов вообще - они хороши, когда надо сэкономить усилия, например. Но желательно уметь пользоваться не только ими.

Тогда давай еще детских задачек. 
Только пусть Геродотус не торопится дать ответ,  если знает,  а даст другим время подумать. 

[Antediluvian]

Тогда давай еще детских задачек. 
Только пусть Геродотус не торопится дать ответ,  если знает,  а даст другим время подумать. 

Ну, это ты Геродотусу сама скажи. Я не имею права ему указывать, т.к. правилам темы это никак не противоречит.

[Antediluvian]

Вы работаете в KGB и у вас появились подозрения, что кто-то из сотрудников вашего отдела сливает информацию проклятым буржуям. Вы подозреваете конкретного человека, но не имеете доказательств. Алла тоже одна из сотрудниц KGB. Она работает в вашем отделе, не является вашим подозреваемым и, в свою очередь, тоже кое-кого подозревает. Есть смысл поделиться подозрениями, но проблема в том, что вы и Алла не можете полностью доверять друг другу. Как вам убедиться, что вы подозреваете одного и того же человека, в то же время не выдав друг другу никакой лишней информации?

З.Ы. Вариантов может быть множество, лично я придумал 2 штуки и ещё 1 подсмотрел.

[Herodotus]

Ну, это ты Геродотусу сама скажи. Я не имею права ему указывать, т.к. правилам темы это никак не противоречит.

Ладно, не буду.

А Умберто Эко имеет прямое отношение к "неправильно". В "Имени Розы" герои нашли записку, что вход в тайную комнату открывают "первая и последняя из четырёх". Они долго думали, о каких четырёх предметах идёт речь, пока не сообразили, что это первая и последняя буквы в слове "четыре", в вырезанном на стене комнаты тексте из "Апокалипсиса". 

[Antediluvian]

Ладно, не буду.

А Умберто Эко имеет прямое отношение к "неправильно". В "Имени Розы" герои нашли записку, что вход в тайную комнату открывают "первая и последняя из четырёх". Они долго думали, о каких четырёх предметах идёт речь, пока не сообразили, что это первая и последняя буквы в слове "четыре", в вырезанном на стене комнаты тексте из "Апокалипсиса". 

Вот забыл, честно. Помню, что предметом поиска была вторая часть "Поэтики" Аристотеля, а загадки уже подзабылись. Но роман шикарный.

[@Лариса@]

Ну, это ты Геродотусу сама скажи. Я не имею права ему указывать, т.к. правилам темы это никак не противоречит.

Я это и сказала фактически не тебе,  а в надежде,  что он прочтет.

[@Лариса@]

Ладно, не буду.

Спасибо. 

[@Лариса@]

Вы работаете в KGB и у вас появились подозрения, что кто-то из сотрудников вашего отдела сливает информацию проклятым буржуям. Вы подозреваете конкретного человека, но не имеете доказательств. Алла тоже одна из сотрудниц KGB. Она работает в вашем отделе, не является вашим подозреваемым и, в свою очередь, тоже кое-кого подозревает. Есть смысл поделиться подозрениями, но проблема в том, что вы и Алла не можете полностью доверять друг другу. Как вам убедиться, что вы подозреваете одного и того же человека, в то же время не выдав друг другу никакой лишней информации?

З.Ы. Вариантов может быть множество, лично я придумал 2 штуки и ещё 1 подсмотрел.

Такие задачки даются мне плохо,  поэтому я сразу пас...

[Antediluvian]

Такие задачки даются мне плохо,  поэтому я сразу пас...

Хм. Упрощу условие: как вам убедиться, что вы подозреваете одного и того же человека, не называя никаких имён? Ну и не указывая пальцем, не намекая на характерные особенности конкретного человека и т.п., конечно же.

[@Лариса@]

Хм. Упрощу условие: как вам убедиться, что вы подозреваете одного и того же человека, не называя никаких имён? Ну и не указывая пальцем, не намекая на характерные особенности конкретного человека и т.п., конечно же.

Надо спровоцировать подозреваемого на какие-то действия и посмотреть,  как отреагирует Алла.

[Antediluvian]

Надо спровоцировать подозреваемого на какие-то действия и посмотреть,  как отреагирует Алла.

Хм-м-м... Ну и что? Мало ли как она отреагирует? Может, никак не отреагирует, поскольку за годы работы в KGB привыкла скрывать эмоции или даже их подделывать. Может, ей просто такое поведение не понравится или даже вообще этот человек не нравится сам по себе. Но это же не значит, что она именно его подозревает в шпионаже. Зато тебя она может спалить и узнать, кого ты подозреваешь. Непрофессионально работаешь. 

[@Лариса@]

Хм-м-м... Ну и что? Мало ли как она отреагирует? Может, никак не отреагирует, поскольку за годы работы в KGB привыкла скрывать эмоции или даже их подделывать. Может, ей просто такое поведение не понравится или даже вообще этот человек не нравится сам по себе. Но это же не значит, что она именно его подозревает в шпионаже. Зато тебя она может спалить и узнать, кого ты подозреваешь. Непрофессионально работаешь. 

Я никогда не смогла бы работать в КГБ,  не умею скрытничать и недоверять...