К вопросу о продольных и поперечных волнах.

[Дрозд]

Недавно от разных людей услышал вопрос - "А разве бывают какие-то другие волны?"Стало понятно, что далеко не всем известно, что бывают волны ДВУХ ТИПОВ -  продольные и поперечные. 
Чем же они отличаются друг от друга?
При распространении поперечной волны эти слои, подобно шарикам, будут сдвигаться друг относительно друга, совершая колебания в вертикальном направлении
 Продольные волны — это волны сжатия и разрежения. В этом случае деформация слоёв среды состоит в изменении их плотности, так что продольные волны представляют собой чередующиеся уплотнения и разрежения 
 
 
Поперечные волны возникают ТОЛЬКО на границы сред - жидкой и газообразной, а продольные - в самой среде.
 
Любой тип волны образуется под воздействием энергии.
Камень падает в воду - кинематическая энергия камня передается воде.
Возьмем разрез волны и посмотрим -
 
Красным обозначено энергия, которая выталкивает массу воду вверх.
Синем обозначено положение участка воды, после того, как её гребень упал. Он продолжает падать пока вся энергия не израсходуется.Никакой дополнительной энергии для создания гребня или впадины у воды НЕТ.Пропустим волну сквозь узкую щель.
 
Волна после щели, не может получить никакой дополнительной энергии, поэтому, если не учитывать трение воды о стенки щели, высота волны после щели будет такой же, как и да, и энергия волн будет такой же. 
А теперь посмотрите на двух щелевое прохождение волн
 
Какова, по вашему, будет энергия волн, после прохождения двух щелей?

[Ltlekz49]

Невежество своё однако показал дятел.
1. Продольные волны распространяются в любых вещественных средах: твёрдых, жидких и газообразных.
2. Поперечные - только в твёрдых средах, т.е. веществах, обладающих поперечной упругостью - упругостью сдвига.
3. То, что изображено на верхней картинке у дятла - это ГРАВИТАЦИОННАЯ ВОЛНА на границе раздела сред. Это уже третий вид волн.
4. В эфире же существуют только поперечные ЭМ волны - волны встречного сдвига связанных зарядов противоположных знаков (+ и - ) под действием электродвижущей силы. Эти волны не механические.

[Дрозд]

Продольные волны распространяются в любых вещественных средах: твёрдых, жидких и газообразных.

А доказать? 
Забыл, что ли, что без доказательства - это только слова.
Если ты не владеешь вопросом, то не высовывайся.

[Дрозд]

В эфире же существуют

Даже идиоты в эфире не существуют....как мне жаль твою маму - такого идиота родила и воспитала.

[Ltlekz49]

А доказать? 
Забыл, что ли, что без доказательства - это только слова.
Если ты не владеешь вопросом, то не высовывайся.

А учебники почитать слабо?

[Дрозд]

А учебники почитать слабо?

Ну вот и читай.....бесплатные советы ТОЛЬКО ИДИОТЫ СПОСОБНЫ ДАВАТЬ.

[Ltlekz49]

Ну вот и читай.....бесплатные советы ТОЛЬКО ИДИОТЫ СПОСОБНЫ ДАВАТЬ.

Ты мой ВОПРОС не принимай за совет - советовать тебе бесполезно.

[Дрозд]

Ты мой ВОПРОС не принимай за совет - советовать тебе бесполезно.

Вот именно, принимать советы от безграмотного...
Ты хоть один учебник найди, где бы было описано возникновение волны.

[Алексей Морозов]

...В эфире же существуют только поперечные ЭМ волны...

так называемые "электромагнитные волны  (электромагнитное излучение)" - это распространяющиеся вместе эфирные волны и базисные (то есть низшие и простейшие) эфирные гиперобъекты. Иными словами, "ЭМ волны" - это "объектно-волновое эфирное излучение", а не просто эфирные волны. Сами по себе эфирные волны можно считать условно продольными...

[Ltlekz49]

так называемые "электромагнитные волны  (электромагнитное излучение)" - это распространяющиеся вместе эфирные волны и базисные (то есть низшие и простейшие) эфирные гиперобъекты. Иными словами, "ЭМ волны" - это "объектно-волновое эфирное излучение", а не просто эфирные волны. Сами по себе эфирные волны можно считать условно продольными...

Ещё один словоблуд прорезался.
То, что ЭМ волны поперечные, известно всем грамотным с 19-го века, а неграмотным неизвестно и в 21-ом веке.
Эфир непрерывен, т.е. не состоит, в отличие от дискретного вещества, из каких бы то ни было частиц.
ЭМ волна - это движение зарядов, причём встречное поперечное движение зарядов противоположных знаков. Никакого механического движения в ЭМ волне нет.

[Алексей Морозов]

Ещё один словоблуд прорезался.
То, что ЭМ волны поперечные, известно всем грамотным с 19-го века, а неграмотным неизвестно и в 21-ом веке.
Эфир непрерывен, т.е. не состоит, в отличие от дискретного вещества, из каких бы то ни было частиц.
ЭМ волна - это движение зарядов, причём встречное поперечное движение зарядов противоположных знаков. Никакого механического движения в ЭМ волне нет.

это, типа, чё такое  ваще? Набор каких-то "догм", чьих-то "заповедей", математических "абстракций"? Что означает утверждение "эфир (то есть материя) непрерывен"? Это из чего следует-то?

[Ltlekz49]

это, типа, чё такое  ваще? Набор каких-то "догм", чьих-то "заповедей", математических "абстракций"? Что означает утверждение "эфир (то есть материя) непрерывен"? Это из чего следует-то?

Из его физических свойств - у него полностью отсутствуют свойства механические, и имеются только электродинамические свойства: удельная ёмкость ε0 с размерностью в СИ [Ф/м] и удельная индуктивность μ0 с размерностью [Гн/м].
Эфир ведь ПРОСТ и ПОНЯТЕН, для тех, кто умеет думать.

[Дрозд]

"ЭМ волны" - это "объектно-волновое эфирное излучение", а не просто эфирные волны.

Если приведение попытаться одеть в одежды людей, то сколько бы не одевали, приведение от этого НЕ МАТЕРИАЛИЗУЕТСЯ.
Эфир НЕ СУЩЕСТВУЕТ и сколько бы это слово не писали в компании с другими, эфир НЕ ПОЯВИТСЯ.

[Дрозд]

Эфир ведь ПРОСТ и ПОНЯТЕН, для тех, кто умеет думать.

...что он самый умный на Земле и видит то, что не видят другие - ЭФИР. 
Типичная и много раз описанная в учебниках ШИЗОФРЕНИЯ.

[Алексей Морозов]

Из его физических свойств - у него полностью отсутствуют свойства механические, и имеются только электродинамические свойства: удельная ёмкость ε0 с размерностью в СИ [Ф/м] и удельная индуктивность μ0 с размерностью [Гн/м].
Эфир ведь ПРОСТ и ПОНЯТЕН, для тех, кто умеет думать.

Ltlekz49, Вы понимаете хоть разницу-то между "перефразировкой феномена" ("описанием другими словами или описанием в другой форме") и "обоснованием феномена"? Это ведь азы формальной логики, которые Вы "умудряетесь" игнорировать. Сама по себе какая-либо закономерность пространства-времени-эфира, выраженная в математической форме, не является обоснованием ("причиной") этой закономерности...

[Ltlekz49]

Если приведение попытаться одеть в одежды людей, то сколько бы не одевали, приведение от этого НЕ МАТЕРИАЛИЗУЕТСЯ.
Эфир НЕ СУЩЕСТВУЕТ и сколько бы это слово не писали в компании с другими, эфир НЕ ПОЯВИТСЯ.

Это для дятлов  и верующих в ложь официальной лженауки эфир не существует, а люди давно знают все его физические свойства.

[Ltlekz49]

Ltlekz49, Вы понимаете хоть разницу-то между "перефразировкой феномена" ("описанием другими словами или описанием в другой форме") и "обоснованием феномена"? Это ведь азы формальной логики, которые Вы "умудряетесь" игнорировать. Сама по себе какая-либо закономерность пространства-времени-эфира, выраженная в математической форме, не является обоснованием ("причиной") этой закономерности...

Обнаружение физических свойств эфира, это не "перефразирова феномена", это как раз прямое доказательство его существования - учите логику настоящим образом, а не цитатами.

[Алексей Морозов]

Обнаружение физических свойств эфира, это не "перефразирова феномена", это как раз прямое доказательство его существования - учите логику настоящим образом, а не цитатами.

послушайте, Ltlekz49, у нас происходит какой-то беспредметный разговор. В "эфирной теории всего" "всё" выводится из классических инерциальных эфиронов. Вы же плетёте какую-то "выковырянную из носа дикую муть о ЭМВ" и заявляете ни с того ни с сего о некой непрерывности некоего эфира...

[Дрозд]

Обнаружение физических свойств эфира

Когда, где и кто обнаружил...ссылки в студию. 
С момента первого опубликования слова "эфир" доказательств его существования обществу не было предъявлено, наоборот, все эксперименты по обнаружению эфира ПРОВАЛИЛИСЬ.

[Ltlekz49]

послушайте, Ltlekz49, у нас происходит какой-то беспредметный разговор. В "эфирной теории всего" "всё" выводится из классических инерциальных эфиронов. Вы же плетёте какую-то "выковырянную из носа дикую муть о ЭМВ" и заявляете ни с того ни с сего о некой непрерывности некоего эфира...

К счастью, я не знаком с "эфирной теории всего", зато знаком с работами Ньютона, Фарадея, Кулона, Ампера, Максвелла, Герца.
По Определению 1 из Начал Ньютона, масса - КОЛИЧЕСТВЕННАЯ МЕРА МАТЕРИИ.
Но эфир лишён массы и всех механических свойств, а это возможно только при непрерывности эфира, которая не позволяет выделять из эфира отдельное количество, изолированное от остального эфира, как например можно зачерпнуть воды из водоёма, или надуть газом воздушный шарик, или отрезать кусок колбасы.  Эфир же не позволяет выделить отдельное его количество, он вездесущ, т.е. он в каждом атоме вещества, связывает электроны с ядром.
Кулон определил закон взаимодействия заряженных тел одноимённо или разноимённо заряженных, и это силовое взаимодействие происходит на расстоянии, даже в вакууме. А в вещественных средах это взаимодействие изменяется в соответствии с удельной ёмкостью вещества, например в воде взаимодействие зарядов слабее в 81 раз, по сравнению с эфиром.
Ампер же определил законы взаимодействия движущихся зарядов, т.е. электрических токов. И это взаимодействие также происходит на расстоянии и зависит от той среды, которая заполняет промежуток между взаимодействующими токами.
Т.о. было в 19-ом веке установлено, что электродинамические взаимодействия происходят на расстоянии и их сила зависит от той среды, в которой это взаимодействие происходит, и даже в вакууме, где нет никакой другой среды, кроме эфира.
Чтобы предметно разговаривать об эфире, надо всё же знать физику, а не заниматься фантазиями про "эфирную теорию всего".