отражение света от зеркала

[Milyantsev]

отражение света от неподвижного зеркала по гюйгенсу.

https://youtu.be/7lGgSMArxgU

каждая точка падающей волны является источником круговых волн.

[Milyantsev]

эфирный ветер дует справа.
угол отражения 53 градуса!!!!!!!!!!!
причём навстречу ветру!
а по лоренцу 60 градусов. cosA=v/c

https://youtu.be/u81_8zCfpvU

вот по этой самой причине и работает интерферометр миллера!
и работает опыт с лазерной указкой.
угол отражения другой.

[Milyantsev]

.

[ABC11]

эфирный ветер дует справа.
угол отражения 53 градуса!!!!!!!!!!!
причём навстречу ветру!
а по лоренцу 60 градусов. cosA=v/c

https://youtu.be/u81_8zCfpvU

вот по этой самой причине и работает интерферометр миллера!
и работает опыт с лазерной указкой.
угол отражения другой.

[Milyantsev]

Ещё один вариант отражения света от зеркала.
я украл на соседнем форуме.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1617387700/500

https://youtu.be/1MEdOSPp2Pc

https://youtu.be/jiRjhWxgU-U

[meandr]

Ещё один вариант отражения света от зеркала.
я украл на соседнем форуме.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1617387700/500

"Своровали кристалл наш ворованный !!!"
(это из какого-то мультика)

 Милянцев мог бы "украсть" сюда например вот это
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1335283370/0
или вот это
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1259423110/2005#2005
а еще лучше вот это
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1370205903/0#0
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1335283370/90

Мог - но не стал, ведь Перегудов прав в том, что альты ухитряются найти и "своровать" самый отстойный отстой.
(В случае Милянцева - отстой его собственного производства).

[TheWho]

в башке у тебя ветер дует, а не в зеркале

[ABC11]

Ещё один вариант отражения света от зеркала.
я украл на соседнем форуме.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1617387700/500

https://youtu.be/1MEdOSPp2Pc

https://youtu.be/jiRjhWxgU-U

Интересно, кто, где, чем и когда опрещельли скорость эфира v = 0,5с = 150000 км/сек? Это уже на Шнобелевскую тянет!

[Milyantsev]

Милянцев мог бы "украсть" сюда например вот это

2000 год!!!!!!!!

но я ведь не всё украл.
например отражение по гюйгенсу :

https://youtu.be/u81_8zCfpvU

которое не соответствует отражению по лоренцу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[aze1959]

Милянцев открой учебник по оптике и прочитай про отражения света от чего либо. Отражённым лучам насрать на фантазии автора СТО и эфир 
Ты же иногда здраво мыслишь-теперь после моего тыканья пальцем не путаешь между собой преобразования Лоренца и автора СТО

[Milyantsev]

Милянцев открой учебник по оптике и прочитай про отражения света от чего либо. Отражённым лучам насрать на фантазии автора СТО и эфир

учебник тут ни при делах.
нужен эксперимент.
у одних он положительный!
а у других отрицательный!

Ты же иногда здраво мыслишь-теперь после моего тыканья пальцем не путаешь между собой преобразования Лоренца и автора СТО

ты азя как всегда всё попутал.
свою жопу с пальцем. 

да и преобразования у обоих авторов одинаковые.

[meandr]

2000 год!!!!!!!!

Вообще то я дал  ссылки на темы с 2012 года, но тебе по барабону...

но я ведь не всё украл.
например отражение по гюйгенсу :
которое не соответствует отражению по лоренцу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Это ты опять "украл" не то что нужно.
Вот если бы открыл мою первую ссылку, то увидел бы там ссылку на статью
1. Б. М. Болотовский, С. Н. Столяров Отражение света от движущегося зеркала и родственные задачи. УФН, том 159, вып.1, Сент. 1989г.
 http://ufn.ru/ufn89/ufn89_9/Russian/r899f.pdf
в которой есть ПРАВИЛЬНАЯ формула как по Эйнштейну заодно с Лоренцом, так и по эфирному Курвуазье  - эту формулу можно увидеть и в последней моей ссылке
\[ \cos \theta'=\frac{(1+\beta^2)\cos\theta+2\beta}{1+2\beta \cos \theta +\beta^2} \] .
здесь \beta   есть отношение проекции скорости зеркала на его нормаль к скорости света, то есть для твоего примера
\[ \beta= 0,5\cdot 0,71=0.355 \]
и если подставить это в правильную  формулу Эйнштейна-Лоренца и эфирного  Курвуазье, то получается Cos угла отражения=0,6 и это как раз угол 53*, который ты построил по Гюйгенсу.
И здесь на БФ эту формулу тоже можно было найти и "украсть"  в теме 2013 года
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=367861.msg4245867;topicseen#msg4245867
Но Милянцев находит только собственное ... по нюху.

учебник тут ни при делах.
нужен эксперимент.
у одних он положительный!
а у других отрицательный!

Так вот тот же Курвуазье и проводил такой эксперимент, наблюдая аберрацию звезд в приполярной области неба  через зеркало в телескоп - и подтвердил правильность этой общей эфиро-релятивистской формулы с точностью менее секунды дуги.
Я повторил такие наблюдения аберрации звезд в приполярной области неба через зеркала в различных комбинациях и ориентациях
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=40000.0
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1450521038/0#0
 - и не обнаружил ничего такого, что отличало бы эфирное решение от ТО.

И Милянцев об этом хорошо знает, но все равно долбостебит про эфир, упорно не обращая внимания на то, что наблюдения аберрации на космических телескопах GAIA, у которых десяток зеркал и эффективное фокусное расстояние (35 м) в 3,5 раза больше геометрического фокуса (10 м) ставит крест на всеобщем эфире.

[Milyantsev]

Вообще то я дал  ссылки на темы с 2012 года,

точно. бес попутал.

и если подставить это в правильную  формулу Эйнштейна-Лоренца и эфирного  Курвуазье, то получается Cos угла отражения=0,6 и это как раз угол 53*, который ты построил по Гюйгенсу.

угол 53*,  по Гюйгенсу, эфирный ветер можно обнаружить!!!
по лоренцу, нельзя.

Причём, я строил анимацию не по формуле.
программа сама выдала такой угол!

кого то из двоих придётся закапывать. гюйгенса или лоренца.

Так вот тот же Курвуазье и проводил такой эксперимент, наблюдая аберрацию звезд в приполярной области неба  через зеркало в телескоп - и подтвердил правильность этой общей эфиро-релятивистской формулы с точностью менее секунды дуги.
Я повторил такие наблюдения аберрации звезд в приполярной области неба через зеркала в различных комбинациях и ориентациях

ты пишешь бред.
в данном случае используется НЕПОДВИЖНЫЙ относительно прибора источник света.

[ABC11]

учебник тут ни при делах.
нужен эксперимент.
у одних он положительный!
а у других отрицательный!

Повторяю вопрос; - откуда взялись 0,5 скорости света на Вашем ролике? Заслуги М. М?

[ABC11]

угол 53*,  по Гюйгенсу, эфирный ветер можно обнаружить!!!
по лоренцу, нельзя.

При Гюйгенсу эфир зародился. При Лоренце ушеп в небытие. Не забывайте.

[meandr]

угол 53*,  по Гюйгенсу, эфирный ветер можно обнаружить!!!
по лоренцу, нельзя.

Причём, я строил анимацию не по формуле.
программа сама выдала такой угол!

Это значит, что твой дублер, когда писал программу "по Гюйгенсу", делал все так же, как делали Эйнштейн и Курвуазье, выписывая свои формулы.
При этом Курвуазье писал формулу для эфира, а Эйнштейн - для безэфирной СТО - но формула получилась одинаковая даже во втором порядке по скорости, что большая  и даже исключительная редкость для эфиро-релятивистских родственных взаимоотношений.

в данном случае используется НЕПОДВИЖНЫЙ относительно прибора источник света.

ТАк звезды не  приколочены гвоздями к одному небосводу, а движутся по-разному, и на какой-то промежуток наблюдений Земля может двигаться так же, как двигались некоторые из наблюдавшихся звезд (во время излучения света).

И вообще, неподвижность источника света относительно измерительного прибора  еще как-то могло бы сказаться в моей теории - с зависимостью скорости света от движения источника,
 но НИКАК НЕ СКАЗЫВАЕТСЯ в ВАШЕЙ любимой эфирной теории - с принципом независимости скорости света от движения источника, из которог с реальной необходимостью вытекает известный постулат ТО о безусловной константе "с". .
Еще раз прав Перегудов, что альты не знают своей собственной эфирной теории.

[Дмитрий Мотовилов]

От зеркала - это понятно. А вот чем объяснить двойное лучепреломление хотя бы в том же кристалле горного хрусталя? Почему оно двойное, а  не пятирное? 

[Ltlekz49]

эфирный ветер дует справа.
угол отражения 53 градуса!!!!!!!!!!!
причём навстречу ветру!
а по лоренцу 60 градусов. cosA=v/c

https://youtu.be/u81_8zCfpvU

вот по этой самой причине и работает интерферометр миллера!
и работает опыт с лазерной указкой.
угол отражения другой.

Не дует на земле эфирный ветер, как показал опыт ММ - эфир увлекается движением вещества.
Если бы дул эфирный ветер, то никакой электростатики бы на земле не было - сплошная электродинамика.

[Дмитрий Мотовилов]

как-то могло бы сказаться в моей теории - с зависимостью скорости света от движения источника,

Нет у вас такой теории. Только стыренные фрагменты теории потоков Ритца-Мотовилова.

[Дмитрий Мотовилов]

Если бы дул эфирный ветер, то никакой электростатики бы на земле не было - сплошная электродинамика.

И он выдул бы остатки мозга у психиатрических эфиристов.