отражение света от зеркала

[meandr]

Нет у вас такой теории. Только стыренные фрагменты теории потоков Ритца-Мотовилова.

НЕт у меня "потоков Ритца", а Мотовилова - тем более.
У меня есть теория с множеством полей скалярного потенциала, движущихся вместе с носителями-зарядами.
см.
Галилеевское сложение скорости света. Пора поставить жирную точку.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=599615.msg8539524#msg8539524

Точка ER* или запятая meandra
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=604328.0

СТО и галилеевское сложение скоростей ... у Меандра. ))
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=605754.0

 Перенос импульса динамически деформированной средой
https://dxdy.ru/post1402911.html#p1402911

После наблюдений звезд вокруг Стрельца А* Ритца можешь окончательно засунуть себе... куда захочешь.

[Дмитрий Мотовилов]

НЕт у меня "потоков Ритца", а Мотовилова - тем более.
У меня есть теория с множеством полей скалярного потенциала, движущихся вместе с носителями-зарядами.

Это глупость, потому что нет ни полей, ни полей движущихся. Про вторичные чисто математические дурилки типа скалярного потенциала могли бы тоже не упоминать.
На статус теории ваши измышления не подходят.  Тем более без упоминания основоположников учения галилеевского принципа сложения  скоростей для скорости света. Последнее ваше "достижение"  вообще носит название гнусного плагиата.

[TheWho]

ТАк звезды не  приколочены гвоздями к одному небосводу,

как раз наоборот. вы не поверите. но они намертво сидят в обойме

[meandr]

нет ни полей, ни полей движущихся.

в Теории Множеств никакой среды нет.

Воланд ;
 

Что же это у вас чего ни хватишься ничего нет!

ЗЫ

А вот не надо хватать и хапать не своё. Наглеть не надо.

Если кто и плагиатчик, то это сам Мотовилов, схапавший у Булгакова:

Хамить не надо по телефону. Лгать не надо по телефону. Понятно?

Теперь телефонную сеть сменил интернет, но этика та же...

[Дмитрий Мотовилов]

Цитировать
Что же это у вас чего ни хватишься ничего нет!

А вот не надо хватать и хапать не своё. Наглеть не надо. Есть этика и есть самонадеянные хапуги, думающие, что вам всё сойдёт с рук.

[meandr]

Цитата: meandr от Сегодня в 19:59:46

 

   ТАк звезды не  приколочены гвоздями к одному небосводу,

как раз наоборот. вы не поверите. но они намертво сидят в обойме

Да, конечно, и доплеровский сдвиг спектров звезд рисуют те же художники, которые нарисовали Вам усы с бородкой и сделали мне коллаж на аватар.

[Дмитрий Мотовилов]

Да, конечно, и доплеровский сдвиг спектров звезд рисуют те же художники, которые нарисовали Вам усы.

Доплеровский сдвиг спектра звёзд - такая же лажа, как ваши движущиеся поля и потенциалы.
Доплер помер в середине позапрошлого века и слыхом не слыхивал о спектре звёзд.

[meandr]

Доплер помер в середине позапрошлого века и слыхом не слыхивал о спектре звёзд.

Это конечно же неоспоримый и убойный аргумент, как и предыдущие звезды намертво сидящие в обойме.
Теперь оказывается, что и Доплеровского сдвига в спектре звезд нет.
И чего тогда обижаетесь, что я цитирую  Воланда из Булгакова ?
Могу продолжить цитатник вот этим:

Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны ну, что ж обыкновенные люди в общем, напоминают прежних квартирный вопрос только испортил их (Воланд).

В контексте форума можно заменить "квартирный вопрос" на "эфирный вопрос".

ЗЫ

Ну как можно спекулировать именем умершего Доплера?

Навеяло в связи с Воландом Булгакова:
И как можно спекулировать портретом умершего Франклина, помещая его на 100 $ США ?!
Или портретом Вернадского на 1000 грн. ?
Или фигурой Ярослава Мудрого на 1000 рублей ?
Высылайте мне всю эту "макулатуру"...

[Дмитрий Мотовилов]

Теперь оказывается, что и Доплеровского сдвига в спектре звезд нет.

Ну как можно спекулировать именем умершего Доплера? Тем более, привязывая его к притянутой в свою очередь тоже за уши несостоятельной политиканской гипотезе БВ от Фридмана-Эйнштейна...
Ну, заметили подлецы орты изменение спектра звёзд. Зачем же гадить на могилу почтенного учёного и приписывать ему свою аферу? Пользуетесь, что не может дать сдачи?

[TheWho]

как раз наоборот. вы не поверите. но они намертво сидят в обойме

Да, конечно, и доплеровский сдвиг спектров звезд рисуют те же художники, которые нарисовали Вам усы с бородкой и сделали мне коллаж на аватар.

но движется то обойма , т.н. Небесная Твердь, а не сами звезды.

[Дмитрий Мотовилов]

Вот именно. Но дурню, автору своей личной лжетеории, надёрганной из скрытых им источников, это невдомёк. 

[meandr]

но движется то обойма , т.н. Небесная Твердь, а не сами звезды.

Каждый выбирает теорию в меру своих способностей и потребностей.
Вам с Мотовиловым милее "небесная твердь", движущаяся наподобие жижи в ваших головах ... ниже спины.
Другие альтбратья требуют эту же вселенскую срань называть всеобщим эфиром.
А мне нравится множество полей скалярного потенциала, движущихся вместе с их вещественными носителями, потому что только так удается адекватно отображать реальность в рамках классических представлений пространства и времени.
Вам это не нужно, а нужно чтобы срань была повсеместно.

[TheWho]

Вам с Мотовиловым милее "небесная твердь", движущаяся наподобие жижи в ваших головах ... ниже спины.

Беда в том, что вы далеки от этого, тем более, что это не теория, А доказанная обыденность. Амеры доказали. И показали. А то, что вы че-то не знаете, то не лезте со своими скудными знаниями куда не попада.

Не знаю, что там у Мотовилова. Но вы хоть бы Библию почитали, что ли, если современными знаниями не обладаете. И хоть бы не позорились. А тихо молчали в тряпочку. В Библии тоже найдете Твердь Небесную и кто её сделал.

[Антонов Владимир]

...Другие альтбратья требуют эту же вселенскую срань называть всеобщим эфиром.
А мне нравится множество полей скалярного потенциала, движущихся вместе с их вещественными носителями, потому что только так удается адекватно отображать реальность в рамках классических представлений пространства и времени.
Вам это не нужно, а нужно чтобы срань была повсеместно.

Каждому - своё, и всё же...
Реальность - это физика, но не умозрительные построения.
Ктомуже умозрительные построения уж никак не могут считаться классикой представлений пространства и времени (кстати, время не является физической сущностью, а всего лишь - соотношением событий).

[Ltlekz49]

Каждому - своё, и всё же...
Реальность - это физика, но не умозрительные построения.
Ктомуже умозрительные построения уж никак не могут считаться классикой представлений пространства и времени (кстати, время не является физической сущностью, а всего лишь - соотношением событий).

Кстати, без всяких умозрительных упражнений, Время, как и Пространство и Масса являются тремя основными ФИЗИЧЕСКИМИ ВЕЛИЧИНАМИ, т.е. не физическими сущностями, а свойствами материи.
Основными они являются по той простой причине, что являются свойствами всей вообще материи, в отличие от производных, характеризующих свойства конкретных тел, как например температура, разная у разных тел.
Эфир обладает двумя всем известными физическими свойствами: удельной ёмкостью ε0 с размерностью [Ф/м] и удельной индуктивностью μ0 с размерностью [Гн/м], которые и определяют скорость распространения электродинамических возмущений в эфире, чего категорически не желает понять и признать меандр.

[meandr]

(кстати, время не является физической сущностью, а всего лишь - соотношением событий).

Так и пространство - не физическая сущность, а всего лишь способ описания соотношения событий, вместе со временем (поэтому и то и другое принято выражать физическими величинами - метрами и секундами, как заметил Дедуля).
Ссылаясь на "нефизичность" времени (и заодно пространства) Вы тем самым повторяете стандартный альтовский прием - эндшпиль О.Бендера в Васюках (распространенные варианты - отказ от ИСО, инерционного движения и т.п.).
ТОгда получается не Физика, а теология с "небесной твердью" как у thewho, или эзотерика с болтаникой и филосней.

МОжете поболтать об этом с И.Геллером, он будет рад, ибо

 (надеюсь, не будем спорить о  употребимости ИСО как самого распространенного средства описания физических явлений и процессов, оставим эти споры самой отстойной части альтбратии)

Еще как будем!

[Семенец Ю.Л.]

Каждый выбирает теорию в меру своих способностей и потребностей.
Вам с Мотовиловым милее "небесная твердь", движущаяся наподобие жижи в ваших головах ... ниже спины.
Другие альтбратья требуют эту же вселенскую срань называть всеобщим эфиром.
А мне нравится множество полей скалярного потенциала, движущихся вместе с их вещественными носителями, потому что только так удается адекватно отображать реальность в рамках классических представлений пространства и времени.
Вам это не нужно, а нужно чтобы срань была повсеместно.

... потому что только так удается адекватно отображать реальность в рамках классических представлений пространства…

Космическое пространство имеет физические характеристики, такие как,
диэлектрическая и магнитная проницаемости, волновое сопротивление – факт.



Набором физических параметров может характеризоваться только материальная структура!

У  альтбратьев, известные характеристики космического пространства
следуют из его модели, из материальной структуры:




Ортодоксы обходятся без всяких физических связей:  «В огороде — бузина, а в Киеве — дядька»

Главное – под бубен  как можно чаще произносить заклинание:

… потому что только так удается адекватно отображать реальность в рамках классических представлений пространства…

Покажите,  как из вашего классического пространства (геометрической системы координат),
следуют его  характеристики (диэлектрическая и магнитная проницаемости, волновое сопротивление)?

[Ltlekz49]

Космическое пространство имеет физические характеристики, такие как,
диэлектрическая и магнитная проницаемости, волновое сопротивление – факт.
Набором физических параметров может характеризоваться только материальная структура!
У  альтбратьев, известные характеристики космического пространства
следуют из его модели, из материальной структуры:
Ортодоксы обходятся без всяких физических связей:  «В огороде — бузина, а в Киеве — дядька»
Главное – под бубен  как можно чаще произносить заклинание:
Покажите,  как из вашего классического пространства (геометрической системы координат),
следуют его  характеристики (диэлектрическая и магнитная проницаемости, волновое сопротивление)?

Когда ж ты наконец поймёшь, что пространство - всего лишь ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА, свойство материи.
Что нет никакого самостийного пространства, есть непрерывная, и потому вездесущая и бесконечная материя - ЭФИР.
Непрерывность лишает эфир массы=количественной меры, а с ней и всех механических свойств.
Поэтому у эфира есть только электродинамические свойства: удельная ёмкость ε0 и удельная индуктивность μ0, определяющие как скорость распространения возмущений в эфире, так и его волновое сопротивление, и геометрические свойства = то самое пространство вселенной.
Выкинь свои весёлые картинки, не имеющие отношения к природе.

[Ltlekz49]

Так и пространство - не физическая сущность, а всего лишь способ описания соотношения событий, вместе со временем (поэтому и то и другое принято выражать физическими величинами - метрами и секундами, как заметил Дедуля).
Ссылаясь на "нефизичность" времени (и заодно пространства) Вы тем самым повторяете стандартный альтовский прием - эндшпиль О.Бендера в Васюках (распространенные варианты - отказ от ИСО, инерционного движения и т.п.).
ТОгда получается не Физика, а теология с "небесной твердью" как у thewho, или эзотерика с болтаникой и филосней.

МОжете поболтать об этом с И.Геллером, он будет рад, ибо

Единственный способ описания физических связей в природе - ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ, в их словесной формулировке, начиная с законов Ньютона и далее везде.
Системы отсчёта - это лишь ИНСТРУМЕНТ для прикладных применений и для физиков - экспериментаторов, не более того.
К теоретической физике системы отсчёта не имеют ни малейшего отношения.

[meandr]

Покажите,  как из вашего классического пространства (геометрической системы координат),
следуют его  характеристики (диэлектрическая и магнитная проницаемости, волновое сопротивление)?

ВЫ что-то попутали.
У пространства и времени только одна "характеристика" - протяженность - для пространства выражаемая в метрах, для времени - в секундах.
А насчет характеристик СРЕДЫ - диэлектрическая и магнитная проницаемости, волновое сопротивление - это Вы с Дедулей обсасывайте.

Для решения поставленной здесь Милянцевым задачи нужна характеристика "скорость света в среде" и ее переложение на "геометрическую систему координат".
Тема по сути закончилась на первой же странице, а "альтернативные прения" как всегда будут  бесконечные и бестолковые , поскольку
.

Единственный способ описания физических связей в природе - ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ, в их словесной формулировке, начиная с законов Ньютона и далее везде.
...
К теоретической физике системы отсчёта не имеют ни малейшего отношения.