отражение света от зеркала

[TheWho]

Астрономов вообще мало интересует положение звёзд, их интересует физика звёзд - спектры, развитие.

Золотые слова. Как это называется. Вспомнил. У них развитие на уровне (и в действительности) ДАГЕРрОТИПА

[meandr]

Эфир УВЛЕКАЕТСЯ движением вещества,

АГА...
И той палаткой с двумя окнами 1х1,5 м , что наброшена на каркас Gaia - тоже увлекается полностью и без "сквозняков"... 

Ещё опыт Эйри показал, что аберрация происходит не в телескопе,

Так и в ТО аберрация не в телескопе - а СИСТЕМНЫЙ эффект при переходе наблюдения из одной системы отсчета в другую.
И вообще  аберрация света присуща как системный эффект в ЛЮБОЙ теории где свет есть электромагнитное явление и есть преобразования ЭМ полей при переходе их одной системы в другую - в том числе и в моей НЕрелятивистской и БЕЗэфирной теории с множеством движущихся полей ск. потенциала.

Астрономов вообще мало интересует положение звёзд, их интересует физика звёзд - спектры, развитие.

Это тебя с альтбратьями мало интересует все, к чему нельзя прицепить ваш любымый эфир.

[Milyantsev]

Об этом спроси у Брэдли, обнаружившему скоростную звёздную аберрацию.

в печной трубе и на деревянном телескопе?
 
ну ты заливаешь.


а вот миллер пишет что с высотой угол аберрации меняется!!!!!!!!!!!!!!!!
ты не знал?

[Milyantsev]

Ты по невнимательности забыл, что падающий луч точно так же сносится эфирным ветром, как и отражённый,

у меня луч падает вдоль своего движения!

на заркало под 45 градусов .
смотри анимацию.

[Milyantsev]

а откуда он взял угол v/c "по Лоренцу" - вообще неизвестно.

известно.
при движении наблюдателя в эфире луч должен идти на опережение под углом по гипотенузе треугольника!!!
чтобы вернутся в точку вылета. ну как в световых часах фейнмана.

отсюда, cosA=v/c=0.5/1=0.5
A=60  градусов.

[aze1959]

при движении наблюдателя в эфире луч должен идти на опережение под углом по гипотенузе треугольника!!!

Ты как загнёшь-хоть стой хоть падай 
Нет в эфире наблюдателей
И какое имеет отношение движение света к наблюдателям? 

[Ltlekz49]

у меня луч падает вдоль своего движения!

на заркало под 45 градусов .
смотри анимацию.

И он тоже сносится эфирным ветром, т.е. его траектория определяется распространением возмущения в подвижной среде, как и траектория луча отражённого.
А то ты по своей наивности падающий и отражённый считаешь распространяющимися в разных средах - падающий в неподвижной среде, а отражённый вдруг оказывается в подвижной среде, это глупость, глупость и ещё раз глупость.
И меандр туда же.

[aze1959]

И он тоже сносится эфирным ветром,

Это тока в головах есть эфирный ветер. 

[Ltlekz49]

в печной трубе и на деревянном телескопе?
 
ну ты заливаешь.

А вот у Птолемея и того не было, но измерял он углы и время с высокой точностью и создал таблицы движений планет, которые дают точные их положения и в наше время.
Люди просто умели познавать природу без коллайдеров и огромных телескопов.

а вот миллер пишет что с высотой угол аберрации меняется!!!!!!!!!!!!!!!!
ты не знал?

С высотой изменяется эфирный ветер, оттого и аберрация может изменяться.
Но Миллер не занимался аберрационными наблюдениями, он занимался исключительно эфирным ветром, и вот изменение его с высотой он достоверно обнаружил.

[Ltlekz49]

АГА...
И той палаткой с двумя окнами 1х1,5 м , что наброшена на каркас Gaia - тоже увлекается полностью и без "сквозняков"... 

В первую очередь эфир увлекается солнечной системой

Так и в ТО аберрация не в телескопе - а СИСТЕМНЫЙ эффект при переходе наблюдения из одной системы отсчета в другую.

А вот в  эти сказки про скачки из СО в СО, которых не существует в природе, я давно не верю.

И вообще  аберрация света присуща как системный эффект в ЛЮБОЙ теории где свет есть электромагнитное явление и есть преобразования ЭМ полей при переходе их одной системы в другую - в том числе и в моей НЕрелятивистской и БЕЗэфирной теории с множеством движущихся полей ск. потенциала.

Поля не материя, а всего лишь её, материи, состояния.

Это тебя с альтбратьями мало интересует все, к чему нельзя прицепить ваш любымый эфир.

А вот тебя зря не интересует эфир.
Ты можешь сказать, что такое Пространство?
Оно ведь не материя, как и твои любимые поля, а всего лишь физическая величина, свойство материи.

[Milyantsev]

С высотой изменяется эфирный ветер, оттого и аберрация может изменяться.
Но Миллер не занимался аберрационными наблюдениями, он занимался исключительно эфирным ветром, и вот изменение его с высотой он достоверно обнаружил.

миллер:
''Существуют систематические различия в так называемой кон-
станте аберрации и в стандартном расположении звезд, определен-
ные  различными  наблюдениями, 
которые  могут  быть  объяснены
гипотезой различного эфирного ветра вследствие различий в мест-
ном коэффициенте увлечения''.
Эта фраза конец ТО.

[Ltlekz49]

миллер:
''Существуют систематические различия в так называемой кон-
станте аберрации и в стандартном расположении звезд, определен-
ные  различными  наблюдениями, 
которые  могут  быть  объяснены
гипотезой различного эфирного ветра вследствие различий в мест-
ном коэффициенте увлечения''.
Эта фраза конец ТО.

Ну ты же видишь, что он этим не занимался, и ссылается на чужие наблюдения и выдвигает лишь гипотезу, а ты сгоряча сразу утверждать начал, и про высоту над уровнем моря Миллер не упоминает.
Так что твоё утверждение со ссылкой на Миллера есть ложь.

[Дмитрий Мотовилов]

Поля не материя, а всего лишь её, материи, состояния.

Ага. А материя - не материя, а всего лишь её, материи, состояние.

[gs dissident]

Милянцев,мне кажется в Вашей ссылке на техлиб у них там отсутствует компенсационная пластина,которая применяется в м-м для уравнивания пути.

[Milyantsev]

Милянцев,мне кажется в Вашей ссылке на техлиб у них там отсутствует компенсационная пластина,которая применяется в м-м для уравнивания пути.

это вы о чём?
уточни пожалуйста.

[Milyantsev]

Ну ты же видишь, что он этим не занимался, и ссылается на чужие наблюдения и выдвигает лишь гипотезу, а ты сгоряча сразу утверждать начал, и про высоту над уровнем моря Миллер не упоминает.
Так что твоё утверждение со ссылкой на Миллера есть ложь.

да брось врать.
элите учёных доступна такая информация.
тем более в те времена её не успели закрыть  запретить.
миллер наверняка знал о чём говорил.

и чем тебе указания  на разную местность не высота?
да и не всегда в высоте дело.

тем более что такая трактовка совпадает с твоей теорией увлечения.
я не пойму почему ты против?
наоборот надо кричать за!
 

[gs dissident]

это вы о чём?
уточни пожалуйста.

Ну,по твоей ссылке на техлиб у него пути разные,а в приборе вставляется для уравнивания путей дополнительная пластинка.

[Ltlekz49]

Ага. А материя - не материя, а всего лишь её, материи, состояние.

Ты, со своим профессиональным словоблудием, мог бы и промолчать в уголке.

[Ltlekz49]

да брось врать.
элите учёных доступна такая информация.
тем более в те времена её не успели закрыть  запретить.
миллер наверняка знал о чём говорил.

и чем тебе указания  на разную местность не высота?
да и не всегда в высоте дело.

тем более что такая трактовка совпадает с твоей теорией увлечения.
я не пойму почему ты против?
наоборот надо кричать за!

Я не против, я за.
Я против твоего дикого непонимания свойств эфира.

[Дмитрий Мотовилов]

Ты, со своим профессиональным словоблудием, мог бы и промолчать в уголка.

Ты ищешь задачу в изменении названий, а физику Мотовилова не изучаешь.