О проблемах фундаментальной физики

[Ltlekz49]

А на деле все процессы происходят в реальном пространстве, которое далеко не всегда евклидово, например, из-за наличия гравитационного или электрического поля.

По сути неевклидово - это и есть пространство в деле.

НЕТ НИКАКОГО САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА!!!
Пространство  всего лишь физическая величина, СВОЙСТВО материи, мера её геометрических свойств - размеров, формы, положения и движения.
И как МЕРА, пространство обязано быть евклидовым, т.е. ни от каких движений и взаимодействий не зависящим, не зря же пространство является одной из четырёх ОСНОВНЫХ (пространство, время, масса, заряд) физических величин - т.е. характеризующих самые общие свойства материи.

[Ltlekz49]

Существенным пробелом моей "тории всего" является, на мой взгляд, электрический заряд. Ну да, я с делал попытку списать электрическое взаимодействие на вращение системы в трехмерном времени, но это даже меня самого не особо вдохновляет.

С другой стороны, в КТП упорно не вписывается гравитация - между тем, как тут верно подметил один квантовый арифметик, КТП не изучает эволюцию во времени, что опять же косвенно подтверждает мое предположение, что гравитация является следствием замедления времени в системе.

А вот истолковать электрический заряд так же красиво, как СМ, я, увы, пока не могу.

Может, кто и подскажет?

А что тут описывать???
Электричество - свойство материи, т.е. это ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА, одна из четырёх основных ФВ (сделать движение электричества "основной" могли только идиоты, или сознательные мошенники, наподобие того же энштейна).
И состоит это свойство в том, что электричество приводит в движение не механическая сила Ньютона, а сила электродвижущая, что и выделяет электродинамику от динамики механической.
Т.е. механическая динамика - это динамика масс - количества материи.
А электродинамика - это динамика электрического заряда, на которую распространяются все три закона Ньютона: причинности изменения движения материи (=первый закон), инерции (= второй закон) и взаимности действия материи (= третий закон).

[sgi1981]

НЕТ НИКАКОГО САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА!!!
Пространство  всего лишь физическая величина, СВОЙСТВО материи, мера её геометрических свойств - размеров, формы, положения и движения.
И как МЕРА, пространство обязано быть евклидовым, т.е. ни от каких движений и взаимодействий не зависящим, не зря же пространство является одной из четырёх ОСНОВНЫХ (пространство, время, масса, заряд) физических величин - т.е. характеризующих самые общие свойства материи.

НЕТ НИКАКОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ МАТЕРИИ !!!
Материя - всего лишь ОБОЗНАЧЕНИЕ пространства. И как ОБОЗНАЧЕНИЕ геометрических объектов, материя применяется в науках.

[Ltlekz49]

Электрический заряд является следствием кручения пространства.

Это только в случае заворота мозгов.
Для распрямления мозгов повторяю: эл. заряд - свойство материи, физическая величина, тек же впрочем, как и пространство, которое тоже свойство материи и значит физическая величина.

[Ltlekz49]

НЕТ НИКАКОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ МАТЕРИИ !!!
Материя - всего лишь ОБОЗНАЧЕНИЕ пространства. И как ОБОЗНАЧЕНИЕ геометрических объектов, материя применяется в науках.

Маразм крепчает!

[CASTRO]

Если до сих пор было непонятно, специально разъясняю, что эти мои предположения являются попыткой СИНТЕЗА всех КТП, КХД, ОТО, СТО, РКМ и прочих теорий в некое ФИЗИЧЕСКОЕ обобщение.

Как Вы можете обобщить эти подходы, если Вы не знакомы толком ни с одним из них?

[sgi1981]

Это в случае отсутствия извилин.

Для распрямления мозгов повторяю: эл. заряд - свойство материи, физическая величина, тек же впрочем, как и пространство, которое тоже свойство материи и значит физическая величина.

Электри́ческий заря́д (коли́чество электри́чества) — это физическая скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии.

[Kulikov2000]

Физическое пространство не сущность, т.е. его не существует как чего то самостоятельного.

Понятие "пространство" является категорией, объединяющей в себе все виды мыслимых пространств.
Выше я уже объяснял, что такое "категория" - это максимально широкое по объему понятие, которому в принципе нельзя дать определения стандартного вида "вид есть род плюс видовое отличие".
Однако это не означает, что такое понятие отсутствует в принципе. Оно определяется НАБОРОМ приемов, заменяющих стандартное определение: сравнение, описание, перечисление.
Сказанное Вами говорит лишь о том, что в Вашей голове понятие-категория "пространство" еще не сформировалось.

Непрерывное безграничное пространство вселенной - лишь свойство непрерывного безграничного эфира.

А это как раз и является попыткой заменить определить понятие-категорию "пространство" методом "сравнения" с понятием "эфир". Вот только к отличительным признакам я бы добавил к "непрерывность" и "безграничность" еще и "бестелесность". Сравнение стало бы точнее, на мой взгляд.

Оно лишь физическая величина - СВОЙСТВО МАТЕРИИ, МЕРА ЕЁ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ СВОЙСТВ: размеров, формы, положения и движения.
И потому пространство ни от каких физических взаимодействий не зависит и именно как мера оно может быть только евклидовым.

А разве физические взаимодействия не меняют перечисленных Вами свойств материи?
(мимоходом: Вы сами заметили, как воспользовались для определения понятия-категории пространства методом "перечисление"?)
Определенно, физические взаимодействия меняют и размеры, и форму, и положение, и движение материи, то есть меняют и пространство.
Например, наличие в пространстве силового потенциала делает не одинаковыми его точки, что нарушает однородность и, соответственно, делает пространство неевклидовым.

[Kulikov2000]

Материя - всего лишь ОБОЗНАЧЕНИЕ пространства

Если материя распределена в пространстве, это совершенно не означает их тождественности.

[Kulikov2000]

Голой фантазией является само применение "вероятностей" к физическим явлениям, ибо в природе действует неумолимый закон причинности любого изменения движения материи - первый закон Ньютона - НЕТ У ПРИРОДЫ СВОБОДЫ ВОЛИ.

Теория вероятностей отнюдь не фантазия, а обычная математическая конструкция, применяемая для расчетов - поэтому нелепо через вероятности описывать СУТЬ происходящих событий.
Приведу классический пример ФИЗИЧЕСКОЙ ограниченности теории вероятностей.
В рамках теории вероятностей крайне малым, но ненулевым является шанс на то, что все молекулы воздуха соберутся в одной половине комнаты.
А вот физика говорит, что в случае частичного исполнения этого варианта в "концентрированной" части возникнет усиленное давление, которое как потенциальный барьер обнулит шансы прочих частиц попасть в эту половину комнаты.
Забывая про физику в математических моделях, горе-исследователи и попадаю в абсурдные ситуации.

[Kulikov2000]

Т.е. тебя родили по заранее запланированному плану?

А разве планирования семьи не существует?
Разве это противоречит некоторым случайностям в таком деле?

[Ltlekz49]

Понятие "пространство" является категорией, объединяющей в себе все виды мыслимых пространств.

Речь не о категории "пространство", а всего лишь об одном - ФИЗИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ.

Вот только к отличительным признакам я бы добавил к "непрерывность" и "безграничность" еще и "бестелесность". Сравнение стало бы точнее, на мой взгляд.

Дурачёк ты, однако.
Газы они ведь тоже "бестелесны".
А эфир, в отличие от любого вещества, в т.ч. и от газов, лишён механических свойств, о чём я и написал, но ты даже не заметил, и лезешь со своими "дополнениями".

А разве физические взаимодействия не меняют перечисленных Вами свойств материи?
(мимоходом: Вы сами заметили, как воспользовались для определения понятия-категории пространства методом "перечисление"?)
Определенно, физические взаимодействия меняют и размеры, и форму, и положение, и движение материи, то есть меняют и пространство.
Например, наличие в пространстве силового потенциала делает не одинаковыми его точки, что нарушает однородность и, соответственно, делает пространство неевклидовым.

Ещё раз для невнимательных: Пространство - мера геометрических свойств материи.
И если ты режешь доску пополам, размеры досок изменяются, но не меняется пространство - оно не относится к доске, оно общее свойство и мера всей материи вселенной, поэтому пространство является одной из четырёх ОСНОВНЫХ физических величин, наряду с временем, массой и эл. зарядом.

[Kulikov2000]

Электричество - свойство материи, т.е. это ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА, одна из четырёх основных ФВ

Почему же четыре?
Либо пять: электрическое, магнитное, слабое, сильное и гравитационное.
Либо два: электроядерное и гравитационное.

[Ltlekz49]

Теория вероятностей отнюдь не фантазия, а обычная математическая конструкция, применяемая для расчетов - поэтому нелепо через вероятности описывать СУТЬ происходящих событий.
Приведу классический пример ФИЗИЧЕСКОЙ ограниченности теории вероятностей.
В рамках теории вероятностей крайне малым, но ненулевым является шанс на то, что все молекулы воздуха соберутся в одной половине комнаты.
А вот физика говорит, что в случае частичного исполнения этого варианта в "концентрированной" части возникнет усиленное давление, которое как потенциальный барьер обнулит шансы прочих частиц попасть в эту половину комнаты.
Забывая про физику в математических моделях, горе-исследователи и попадаю в абсурдные ситуации.

Вероятность в физике лишь выражение отсутствия точного знания о состоянии материальной системы.
Для любых больших систем вероятностный подход - единственно возможный, ввиду невозможности знать точное их состояние.

[Kulikov2000]

Как Вы можете обобщить эти подходы, если Вы не знакомы толком ни с одним из них?

Пока что отсутствие "толка" здесь демонстрируете именно Вы и Вам подобные "квантовые арифметики".
Я уже даже как-то подустал ТОЛКОВАТЬ вам физические сущности при ваших математических моделях.

[CASTRO]

Пока что отсутствие "толка" здесь демонстрируете именно Вы и Вам подобные "квантовые арифметики".
Я уже даже как-то подустал ТОЛКОВАТЬ вам физические сущности при ваших математических моделях.

Да Вы еще ничего и не растолковали. Вы пока лишь наглядно демонстрировали полное незнание материала в той области, в которой силились что-то сделать.

Но Вы не отчаивайтесь: тут, на этом сайте, таких большинство. И живут ведь как-то...

[sgi1981]

Я уже даже как-то подустал ТОЛКОВАТЬ вам физические сущности при ваших математических моделях.

Да Вы еще ничего и не растолковали. Вы пока лишь наглядно демонстрировали полное незнание материала в той области, в которой силились что-то сделать.

Да. Так и есть.
Тем более ТОЛКОВАТЬ недостаточно. Необходимо выразить пространства системами уравнений, и желательно в \( LaTex \)

[Kulikov2000]

Речь не о категории "пространство", а всего лишь об одном - ФИЗИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ.

А в чем отличие этих понятий, уточните?

Газы они ведь тоже "бестелесны".
А эфир, в отличие от любого вещества, в т.ч. и от газов, лишён механических свойств, о чём я и написал, но ты даже не заметил, и лезешь со своими "дополнениями

Бестелесные газы, замечу, имеют массу, давление, состав и кучу прочих вполне телесных свойств.
Если лишить эфир механических свойств, то как его существование себя проявит?

Ещё раз для невнимательных: Пространство - мера геометрических свойств материи

Еще одно СРАВНЕНИЕ в попытке дать определение КАТЕГОРИИ "пространство". Увы, оно не точное, поскольку пространство и материя не тождественны друг другу, что Вы сами и иллюстрируете:

И если ты режешь доску пополам, размеры досок изменяются, но не меняется пространство

т.е. изменяя материю, мы не изменяем пространство.

пространство является одной из четырёх ОСНОВНЫХ физических величин, наряду с временем, массой и эл. зарядом.

Неоднородный ряд:
1. масса и электрический заряд выражаются числом, причем единственным, т.е. скаляром. При этом массы электрона и протона, а так же их заряд являются фундаментальными константами.
2. время так же может быть выражено скаляром, однако ни одно его значение не является фундаментальной константой.
3. пространство же выразить в числах едва ли возможно - например, для точки, длины, площади и объема нужны каждому свой набор чисел, и какое из них считать мерой пространства?
Так что отнесение пространства к ВЕЛИЧИНАМ неразумно.

[Kulikov2000]

Для любых больших систем вероятностный подход - единственно возможный, ввиду невозможности знать точное их состояние.

Я и сказал, что теория вероятностей - МАТЕМАТИЧЕСКАЯ конструкция, нужная для упрощения расчетов.
Я оспаривал заявление, что это "фантазия". Да, некая фантазия в ней присутствует, но не большей степени, чем фантазия присутствует в любых исследованиях.

[Kulikov2000]

Тем более ТОЛКОВАТЬ недостаточно. Необходимо выразить пространства системами уравнений, и желательно в LaTex

Ну да
Аргументация квантовых арифметиков (это не про Вас) примерно к тому и сводится:
"Если ты не может понять, как сумма не зависит от слагаемых, то что ты можешь понять в квантовой теории поля?"
(чтобы быть принятым в эту секту, надо ответить, что сумма квантуется, и потому независима от слагаемых)