Капитализм («Демократия») как Глобальная система вранья (справочник)

[Андрей Евгеньевич]

Дикая дивизия – создана, чтобы рубать русских, или русских солдат ежели они забунтуют. Для чего жирные коты ЭРЭФы возродили Дикую Дивизию (чеченов)
…чтобы эта черножопая нечисть помогала давить русское население

«Рубай их, хлопцы!»
Статья 2010-го г.

https://sevastopol.su/news/rubay-ih-hlopcy-ukraina-otmechaet-godovshchinu-pobedy-mahno-nad-dikoy-diviziey

Осенью 1919 года Нестор Махно разгромил 1-ю Туземную конную дивизию деникинского генерала Ривишина.
Абреков здесь резали с невиданной яростью. Причины бешеной украинской люти были веские…

На этой неделе восточные украинцы отметят очередную годовщину своего истинно-национального героя – Нестора Ивановича Махно. Цветы к памятникам Батьке лягут в Никополе и Гуляй-Поле. Торжественные мероприятия пройдут у памятных досок в Днепропетровске, Запорожье и Мелитополе. Одновременно степная Украина отмечает победу на горцами «Дикой дивизии».
Махновские дни-2010 отмечены особой новостью из России. У всех на слуху московская идея организовать «Дикую дивизию» из призывников-кавказцев. Чтобы остановить террор в казармах. Однако на Юге Украины своя память о настоящей Дикой дивизии времен Гражданской войны. И эта память замешана на ненависти и презрении.

Осенью 1919 года Нестор Махно разгромил 1-ю Туземную конную дивизию деникинского генерала Ривишина. Абреков здесь резали с невиданной яростью. Причины бешеной украинской люти были веские.
К белому движению здесь относятся по-разному. Чуть ли не половину личного состава офицерских частей Деникина и Врангеля составляли уроженцы Малороссии, и потому для многих белые – свои. Они никогда не роняли чести в бою.

Иное дело Дикая дивизия. Главнокомандующий вооруженными силами Юга России Антон Иванович Деникин отправил ее ликвидировать «бандитов» Махно. В преддверии большого наступления на Москву главком перебросил на юг ряд ударных частей, чтобы навсегда покончить с «наглыми хохлами» в собственном тылу.

В состав группы вошло несколько офицерских полков, сводные казачьи части и 1-я Туземная дивизия, укомплектованная чеченцами и ингушами. Дивизия была наследницей царской, широко разрекламированной Дикой дивизии, которая якобы отличалась повышенной боеспособностью. Откуда взялся этот миф, непонятно до сих пор.

Итак, на расправу с украинскими степняками отправились «лучшие воины мира» − вайнахи.

К октябрю 1919 года армия Нестора Махно отступала под натиском офицерских и казачьих частей. Туземная конница находилась во втором эшелоне, занимаясь грабежами м насилием.
По воспоминаниям очевидцев, даже латышские стрелки не были столь жестоки. Свидетельствует офицер Туземной дивизии Де Витт: «Удельный вес чеченца как воина невелик; по натуре он — разбойник-абрек, и притом не из смелых: жертву себе всегда намечает слабую и в случае победы над ней становится жесток до садизма».

У села Перегоновка ударная офицерско-казачья группа в 20 тыс. штыков и 10 тыс. сабель была буквально уничтожена.

Исход сражения решила махновская конница под командованием инспектора кавалерии Дорожа. Последнюю решающую атаку повел сам Нестор Иванович. Лаву кавалерии поддержал беспощадный пулемётный полк Кожина – около сотни тачанок, сведённые в один кулак.

Уникальное изобретение батьки Махно, в манёвренных боях его тачанки буквально топили противника в потоке раскаленного свинца. Бывали случаи, когда хлопцы «выкашивали» целые полки. Любопытно, что лучшие тачанки реквизировали у немцев-колонистов. С отличными рессорами, легкие и одновременно прочные, эти повозки были своего рода «мерсами» таврических степей.

Ночная битва под Перегоновкой считается самой кровавой и тяжелой за все годы махновщины. 51-й Литовский офицерский полк полностью изрублен. 1-й и 2-й Лабинские пластунские полки сдались. Каре из 1-го Симферопольского, 2-го Феодосийского и Керчь-Еникальского офицерских полков оказало ожесточённое сопротивление, но повстанцы ударили с тыла, и строй распался. Гнали офицеров 25 верст, покрывая поля изрубленными телами, топили в реке.

6 тысяч деникинцев были убиты, еще столько же попали в плен.
Казалось бы — настало время показать себя Туземной конной дивизии! Однако грабить и насиловать крестьянок гораздо легче, чем воевать с чубатыми запорожцами…

В первом же бою у роковой Перегоновки «непобедимые горцы» потеряли треть нукеров. «Салоеды», которым сам Аллах велел быть рабами джигитов – неоднократно сходились в рукопашную, а под занавес боя буквально расстреляли несколько туземных эскадронов из пулемётных тачанок.

[Андрей Евгеньевич]

Махновцы умели наступать в сомкнутом конном строю и недаром прослыли «рубаками». Красный комбриг А.Рыбаков вспоминал, как запросто, «одним ударом разрубывалась голова, шея и полтуловища, или полголовы скашивалось так точно, будто резали арбуз».

Настроение дополнит еще одна цитата из мемуаров де Витте: «Раны у чеченцев были в большинстве смертельные. Я сам видел разрубленные черепа, видел отрубленную начисто руку, плечо, разрубленное до 3-4-го ребра, и проч. — так могли рубить только хорошо обученные кавалерийские солдаты или казаки».

Дикую дивизию погнали по днепровским берегам, как перепуганное стадо. Страшные для мирного и безоружного населения, лихие кавказцы раз за разом терпели унизительные поражения от Махно, неся при этом совершенно чудовищные потери.

Махновцы питали по отношению к горцам лютую ненависть. Пленный белый офицер мог рассчитывать на быструю смерть, солдат вообще выпускали на волю. Горцам-насильникам это не грозило. Пуля в таких случаях казалась редким счастьем.

В бою под Александровском (нынешнее Запорожье) полк Кожина буквально расстрелял два полка «туземцев», вырезав остальных в сабельной атаке. Потери повстанцев составили 40 человек, потери джигитов больше — 1200 всадников.

Окончательно Дикая дивизия была добита 11 ноября в ночном бою под Екатеринославом. Сейчас это Днепропетровск. Горцев уничтожили в кавалерийской рубке, многие бежали и утонули в Днепре.
700 человек попали в плен. Утром их обливали керосином и сжигали, либо медленно рубили шашками на мелкие куски…

Участник махновского движения Герасименко писал: «Больше всего досталось кавказским частям − чеченцам и другим. Их за месяц погибло несколько тысяч. В конце ноября массы чеченцев категорически заявили, что не желают больше воевать с Махно, самовольно бросили посты и поехали к себе на Кавказ. Так начался общий распад деникинской армии».

После махновского разгрома генералу Ривишину удалось сформировать новую Дикую дивизию. Но это были люди, окончательно сломленные потерями и бегством. Какая-либо дисциплина пала окончательно. Остался один примитивный грабёж.

Дивизию перебросили в Крым, и называлась по-разному: то Чеченской конной, то Крымско-туземной бригадой… Суть была одна. Вот что пишет генерал Слащёв-Крымский (*Хлудов из к/ф «Бег»):

«Великолепные грабители в тылу, эти горцы налёт красных в начале февраля на Тюп-Джанкой великолепно проспали, а потом столь же великолепно разбежались, бросив все орудия. Красных было так мало, что двинутая мною контратака их даже не застала»

Генерал Слащев заслуженно считался одним из лучших полководцев белого движения. Крымская операция покрыла его славой. Но даже он не раз говорил: «Моя мечта — стать вторым Махно. Вот противник, с которым не стыдно драться».

Тогда Нестор Иванович был союзником большевиков. К Джанкою прорвался «блуждающий» полк махновцев. Украинский выговор напавших моментально восстановил в мозгах горных «мачо» жуткие картины боёв осени 1919 –го — и они тут же дали деру.

При Союзе местные исследователи Гражданской войны старательно обходили тему жесточайшего разгрома 1-й Туземной дивизии в степях Юга Украины. Слишком не вписывалась она в трафарет «дружбы советских народов».
А сейчас пошел вал восторженных публикаций. Анонсируются кандидатские работы, собираются научно-практические конференции «по Махно». Запорожский фестиваль «Махно-фест» в Гуляй-Поле стал культовым национальным событием.

И вдруг нелепое сообщение: Россия собралась возрождать у себя эту «ганебную», то есть позорную «Дикую дивизию».*
*ДЛЯ ТЕХ ЖЕ целей, прим. А.Е.

[Андрей Евгеньевич]

Взлет и падение «Черной сотни» (Агитация за черносотенное говно):
https://incendium.ru/chronicles/vzlet-i-padenie-chernoj-sotni?ysclid=mbxvynfbrb747027119
https://incendium.ru/wp-content/uploads/chernaya-sotnia.jpg

Заканчивается патетическим призывчиком:  «Русским монархистам XXI века надо помнить об этом.»

[Андрей Евгеньевич]

Про годовщину «чёрного Октября-1993»
https://kprf.ru/history/date/229153.html?ysclid=mbxvwz2ly2166053430
Сергей Обухов

Более тридцати лет назад, в канун печально известного ельцинского указа 1400 - о роспуске съезда народных депутатов, измученная гайдаровско-ельцинской «шоковой терапией» страна, корчилась в муках. Внутриполитическая ситуация для команды Ельцина и ее заокеанских хозяев становилась все более угрожающей.
В начале сентября 1993 года Конституционный суд РФ во главе с Зорькиным вплотную подошёл к рассмотрению ходатайства о не конституционности Беловежских соглашений. Что, после поражения в суде по делу о запрете КПСС, создавало потенциальную угрозу для легитимности президента Ельцина, избранного, как глава союзной республики в составе СССР, а не самостоятельного государства.
На 17 ноября 1993 года намечался Съезд народных депутатов РФ, который должен был окончательно решить вопрос о новой Конституции.  И авторитарный вариант ее, предложенный командой Ельцина, - с приоритетом интересов глобалистов над национально-государственными интересами России, - явно не мог рассчитывать на одобрение.
Верховный Совет РФ приступил к разбирательству вопроса о незаконности указа Ельцина о приватизации и пресловутых ваучерах. Как выяснилось, документ этот мошенническим образом был буквально протащен через соответствующие властные структуры, минуя Верховный Совет, после чего получил силу Закона. Становилось ясно, что с отменой «приватизационного указа» процесс лишения страны промышленного и технологического суверенитета мог быть остановлен.
Последовательно защищал Верховный Совет и информационный суверенитет страны, борясь за возвращение в правовое русло ключевых СМИ, взятых под контроль глобалистами.
Поэтому понятно, что политическая ситуация для команды Ельцина, яростно сдававшей суверенитет страны коллективному Западу, становилась все более угрожающей.
Напомню недавно рассекреченные в США архивные записи разговора президентов Клинтона и Ельцина в этой пиковой ситуации. Цитирую:
«Ельцин: Билл, Верховный Совет полностью вышел из-под контроля. Он больше не поддерживает реформы. И вообще они там стали коммунистами. Я решил его разогнать.
Клинтон: Армия и спецслужбы на твоей стороне?
Ельцин: Да.
Клинтон: Хорошо. На неделе Сенат выделит вам ещё $2,5 млрд.»
К сожалению, этот рассекреченный документ до сих пор не получил в России ни политической, ни правовой, ни государственной оценки.
В годовщину трагических событий осени 1993 года хочу напомнить, что фракция КПРФ неоднократно поднимала и другие острые вопросы, связанные с событиями сентября-октября 1993 года, на которые и до сих пор  нет ответа – ни с политической, ни с правовой точек зрения.

Незавершенное расследование произошедшего тогда – особенно, после принятия Государственной Думой первого созыва  акта об амнистии по событиям 1991-1993 гг. -   только усиливает желание получить такие ответы. Например, о степени ответственности и роли конкретных лиц, повинных в организации насильственного захвата власти, в гибели, ранениях и увечьях защитников российского парламента, в незаконных арестах и политических преследованиях многих народных депутатов и простых граждан Российской Федерации.

[Андрей Евгеньевич]

ОСОБО РЕКОМЕНДУЮ:
ЭПОХА ВЫРОЖДЕНИЯ, или ГНИЛОЙ 21 ВЕК ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
https://filyacat.livejournal.com/327100.html

Не знаю было ли когда настолько отвратительное, жестокое и бессмысленное время как сейчас. Мы ведь по сути не знаем никакой истории - знаем только то, что нам придумали в книжках. Весь потолок наших реальных знаний - это тёмный 19 век, погрязший в мраке царизма, нищеты и отчаяния.

Но сейчас мы переплюнули его, то есть всё, что было нам доселе доподлинно известно. Но даже сейчас, последние двадцать лет особенно, сволочи усиленно стирают нашу историю - даже ту, которую помнят ещё ныне живущие, которую помню я. И беда в том, что очень и очень многие зомби уже верят в переписанную ересь.

Верят что при царизме Российская империя процветала, а не утопала в собственном зловонии нищеты и всеобщего упадка.
Верят, что Сталин - человек, создавший и воплотивший для людей проект жизни и справедливости, оказывается тиран и убийца, а не генералиссимус.
Верят, что в ГУЛАГе сидели невинные и их там всячески пытали, а не отбывали наказание реальные преступники, при этом получавшие ещё и хорошую зарплату за свой исправительный труд.
Верят, что в СССР ничего не было, а не в то, что это было равноправное общество созидателей со всеми благами, которые нынешним думающим о них плохо просто недоступны по определению. Верят, что Путин - не жалкое (вырезано цензурой), а какой-то избранный богопомазанник.
В общем верят во всякую чушь и мерзость, но НЕ ХОТЯТ ВЕРИТЬ В ПРАВДУ.

Первое пустое поколение, воспитанное на лжи и распущенности у нас создавалось из тех, кто родился в 1980-х. Теперь это уже родители, как и уже есть родители среди родившихся в 1990-е - ещё более отсталое поколение.

Когда паршивая овца даёт приплод, то ждать, что это будут милые и красивые овечки просто глупо. А у нас последние двадцать лет плодятся (именно плодятся и размножаются как какие-то пресмыкающиеся твари) только отсталые во всех смыслах слои населения. А это порядка 90% от всего населения.

Если нормальные люди и рожают на свет ребёнка, то одного и обречённого на дальнейшее выживание с такими вот выродками. Если сейчас вы встретили ребёнка, похожего на ребёнка, а не на маленькое чудовище, то это будет всего лишь 1 из 100.

В этом веке человечество ничего не создают, не работает, не созидает. Оно только потребляет мусор, собирает горы мусора и заполоняет своим мусорным потомством опустошённый белый свет. Всё живое или погибло уже или гибнет в эти самые минуты. Исчезли многие леса и реки, виды животных и растений, даже насекомых. И только ненасытные тупые и безжалостные двуногие твари, загнанные властителями мира в своеобразные стойла, маршируют как к собственной, так и к всеобщей погибели.

[Андрей Евгеньевич]

У них нет мозга, чтобы проанализировать происходящее, у них нет смелости, чтобы сказать происходящему "нет", у них нет души, чтобы стать человеком, чтобы стать людьми. Они просто двуногие твари, ходячие мертвецы, пожирающие всё что можно пожрать на своём пути.

Пустоголовые идиоты до сих пор играют в созданную ими же сказку. Они придумали себе занятие и назвали его "саморазвитие", хотя развивать в пустом сосуде нечего. Они "радуются жизни", плюя при этом на всех и вся, не замечая абсолютного мрака вокруг них, не замечая боли и страданий всего живого. Они ведут ЗОЖ, хотя состоят из всякого рода паразитов и гадости, которой дышат все эти годы, которую едят и пьют.

Человек, не видящий вокруг себя ужаса в 21 веке - не является человеком, ибо человек - это единственное создание на Земле, способное как привносить рай на планету, так и ввергать её в ад. Почему-то подавляющему большинству второе намного ближе и приятнее.

И когда всё это безнаказанно, когда власть идёт в руки к подонкам, деньги к ворам, а слава к убийцам, то становится и непонятно и страшно одновременно - что же там, за завесой земной реальности? Кто же всё это создал и правит этим земным миром? Что это за чудовище? Или это просто такая безжалостная и полная жестокости и боли игра в проверку на вшивость?
 
В советском детстве нас учили что добро побеждает зло, что мир создан добрыми и для добрых. Но теперь-то мы видим что это не так. Так хотелось бы и так было бы понятно, но ведь на Земле ад - привычное дело. Что не так с теми кто создал и что не так с существами о двух ногах, среди которых так много кровожадных и так мало добрых? И зачем всё это тогда? Какой смысл?..

[Андрей Евгеньевич]

Загадка «великой чистки» 1937 года - блевотные мифы и реальность
https://topwar.ru/111012-zagadka-velikoy-chistki-1937-goda.html

С 1991 года всецело господствовал миф о второй половине 1930-х годов как о самом «негативном» периоде истории СССР, возможно, и всей истории России, когда «упырь» Иосиф Сталин развязал «кровавый террор» в отношении значительной части населения нашей страны. Даже достижения тех лет толковали как чисто пропагандистские акции, «организованные» с целью заслонить от народа «чудовищную реальность».

Начало такому подходу в СССР дал знаменитый доклад Н. С. Хрущёва 25 февраля 1956 года на закрытом заседании XX съезда КПСС, но вскоре ставший достоянием широких слоев населения, так как его текст зачитывали на партийных и даже комсомольских собраниях.
Террор 1937 года предстал в этом докладе как следствие «культа личности Сталина» — культа, который якобы привел к «сосредоточению необъятной, неограниченной власти в руках одного лица», требовавшего «безоговорочного подчинения его мнению. Тот, кто сопротивлялся этому или старался доказывать свою точку зрения, свою правоту, тот был обречен на исключение из руководящего коллектива с последующим моральным и физическим уничтожением… Жертвами деспотизма Сталина оказались многие честные, преданные делу коммунизма, выдающиеся деятели партии и рядовые работники партии».

В докладе Хрущева цитировалось «Письмо» Ленина XII съезду ВКП(б) от 4 января 1923 года («Сталин слишком груб…» и т. п.) и утверждалось: «Те отрицательные черты Сталина, которые при жизни Ленина проступали только в зародышевом виде, развились… в тяжкие злоупотребления властью со стороны Сталина, что причинило неисчислимый ущерб нашей партии». Также сообщалось, что на XIII съезде партии, в мае 1924 года (то есть уже после смерти Ленина), обсуждалось ленинское предложение о замене Сталина на посту генсека ЦК другим лицом, но всё же, к прискорбию, решили, что Иосиф Виссарионович «сумеет исправить свои недостатки». Однако последний, мол, либо не сумел, либо не захотел «исправиться».

К примеру, в таком духе истолковываются деяния Сталина в изданном в 1989 году огромными тиражами пространном сочинении А. В. Антонова-Овсеенко «Сталин без маски». Это сын известного революционного деятеля, который был сподвижником Троцкого и одним ведущих деятелей Красной Армии в годы Гражданской войны и отметился большой жестокостью, в частности, руководил чудовищным по своей жестокости подавлением Тамбовского крестьянского восстания 1920-1921 гг. Затем был начальником Политуправления Реввоенсовета, работал дипломатом — занимал должности полпреда в ряде восточноевропейских стран, включая Чехословакию, Литву и Польшу.

В 1930-е годы также служил на разнообразных должностях, был прокурором РСФСР, наркомом юстиции РСФСР, во время Гражданской войны в Испании был генеральным консулом СССР в Барселоне. В 1920-е годы Антонов-Овсеенко, активно выступая против усиления власти Сталина, поддерживал Льва Троцкого и примкнул к Левой оппозиции. В конце 1937 Антонов-Овсеенко был арестован. В феврале 1938 года приговорён к расстрелу «за принадлежность к троцкистской террористической и шпионской организации» и расстрелян.

[Андрей Евгеньевич]

В 1943 году был арестован и его сын Антон Антонов-Овсеенко (будущий автор книг про «уголовника» Сталина). Он считал главным и даже вообще единственным виновником всех репрессий 1930-1940-х годов Сталина и стремился представить его беспримерным патологическим злодеем. И 1937 год, по его мнению, породили присущие Сталину «всепожирающая месть и неутолимая злоба». Антонов-Овсеенко неоднократно высказывался за введение в Уголовный кодекс РФ статьи за пропаганду сталинизма. То есть если бы восторжествовали взгляды ему подобных господ, то Россия бы сейчас напоминала Прибалтику, Украину или Грузию с их ярко выраженным антисоветизмом, антисталинизмом, за которыми явно проглядывает откровенная русофобия и махровый пещерный нацизм.

Таким образом, был сформирован миф о «кровавом деспоте Сталине», который практически лично развязал террор, опираясь на таких палачей, как Берия. Террор 1937 года объяснялся, по сути, только чисто личными негативными качества Сталина. Мол, отрицательные черты Сталина и привели к «тяжким злоупотреблениям властью. «Великая чистка» 1937 года и последующие репрессии трактовались только в отрицательном смысле, когда эмоции отрицали реальность и публицисты оперировали мифическими цифрами в миллионы и даже десятки миллионов репрессированных и уничтоженных чуть ли не лично Сталиным и его «кровавыми подручными».
При этом мифотворцы не обращали внимание на то, что используют те же пропагандистские приемы, что и гитлеровцы во время Второй мировой войны, а затем и представители англо-американского сообщества, западного мира в целом во время т. н. «холодной войны» против СССР.
Различные солженицыны и радзинские поливали грязью СССР и лично Сталина, играя на руку нашим западным «партнерам». И не давая народу понять, что только социализм и советское общество служения и созидания, которое стали строить при Сталине, может спасти Россию и всё человечество от воронки инферно, в который погружается нынешний мир.

Только в 2000-е годы стали появляться исследования, которые не закрывали глаза на насилия и репрессии, но и одновременно показывали и позитивные явления той эпохи. Так, историк М. М. Горинов отмечал: «Таким образом, по всем линиям происходит естественный здоровый процесс реставрации, восстановления, возрождения тканей русского (российского) имперского социума. Технологическая модернизация всё больше осуществляется на основе не разрушения, а сохранения и развития базовых структур традиционного общества».

Позднее стали появляться и более откровенные работы, к примеру, Ю. Мухина, И. Пыхалова, которые показывали, что, оказывается, сталинский период истории СССР был вершиной развития советской (русской) цивилизации, и «великая чистка» была объективным процессом, направленным на ликвидацию «пятой колонны», троцкистов-интернационалистов, которые саботировали развитие России-СССР, и часто были агентами влияния хозяев Запада. Что репрессии привели к оздоровлению Советской (русской) государственности, очистив страну от «пламенных революционеров», которые умели только разрушать, агентов и саботажников, басмачей, «лесных братьев» и украинских нацистов в преддверии большой войны, которые в условиях войны не замедлили бы нанести удар в спину СССР-России.

[Андрей Евгеньевич]

Поэтому Российская империя, в которой «великую чистку» не провели, и рухнула в бездну, а СССР, где «пятую колонну» в целом обезвредили, и к войне упорно готовились, вышел из большой войны победителем. Взял реванш над Германией и Японией, стал сверхдержавой, на которую ориентировались другие народы мира, поверив в справедливость для всех, а не только для «избранных».

Чтобы понять, что произошло в 1937 году, необходимо увидеть не «личные пороки» Сталина, а движение СССР-России в 1930-е годы. Это движение очень хорошо понял Л. Д. Троцкий, один из главных вождей революции 1917 года и ведущий агент влияния хозяев Запада, который должен был после устранения (или смерти) Ленина повести Россию по пути «мировой революции», то есть к её полной и окончательной гибели во имя нового мирового порядка. В 1936 году он закончил книгу «Преданная революция» (издавалась также под названием «Что такое СССР и куда он идёт?»). Троцкий считал эту книгу «главным делом своей жизни». Однако большинство авторов, как правило, интересовали другие труды Троцкого, которые были посвящены «разоблачению» лично Сталина. В левых кругах Запада в 1930-е годы всё нарастал культ Сталина, самолюбивого Троцкого это крайне раздражало, и он стремился всячески дискредитировать своего победившего соперника.

В работе «Преданная революция» Троцкий отмечал новые явления в Советской России. Он писал, что «вчерашние классовые враги успешно ассимилируются советским обществом». Ввиду успешного проведения коллективизации «дети кулаков не должны отвечать за своих отцов». «…Правительство приступило к отмене ограничений, связанных с социальным происхождением!» Ныне об этом мало кто помнит, но социальные ограничения в 1920-х годах были действительно весьма серьёзными. Например, в высшие учебные заведения принимались почти исключительно «представители пролетариата и беднейшего крестьянства». Отказ от такого рода ограничений возмущал Троцкого, хотя сам он никогда не нуждался. Резко писал он и другом новшестве 1930-х годов: «По размаху неравенства в оплате труда СССР не только догнал, но и далеко перегнал (это, конечно, очень сильное преувеличение. — А. С.) капиталистические страны!... трактористы, комбайнеры и пр., то есть уже заведомая аристократия, имеют собственных коров и свиней… государство оказалось вынуждено пойти на очень большие уступки собственническим и индивидуалистическим тенденциям деревни…»

Действительно, сталинский СССР интересен тем, что там не было уравниловки, которую революционно внедряли в 1920-е годы и восстановил Хрущев. Профессорский состав, передовики производств, села, летчики-асы могли получать больше, чем союзные министры. Не нуждались инженеры, учителя, врачи, конструкторы.

Если в нынешней России, где в 1991-1993 произошла буржуазно-капиталистьная и криминальная контрреволюция, и теперь кучке «господ» принадлежит большая часть богатства страны, то тогда ресурсы страны реально работали на народ и из года в год большая часть населения страны жила всё лучше и лучше (исключая период войны и восстановления). Качество управления в сталинском СССР отличалось тем, что цены на основные народные товары в послевоенный период стали падать. В капиталистической же системе (или неофеодальной) качество управления низкое и постоянно деградирует, отсюда постоянный рост налогов и цен на продукты питания, товары первой необходимости. Богатые богатеют, а бедные беднеют.

[Андрей Евгеньевич]

С раздражением Троцкий отмечал и стремление в СССР возродить традиционную семью: «Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый «семейный очаг», то есть архаическое, затхлое и косное учреждение… Место семьи… должна была, по замыслу, занять законченная система общественного ухода и обслуживания» — то есть «действительное освобождение от тысячелетних оков. Доколе эта задача не решена, 40 миллионов советских семей остаются гнездами средневековья…
Именно поэтому последовательные изменения постановки вопроса о семье в СССР наилучше характеризуют действительную природу советского общества… Назад к семейному очагу!... Торжественная реабилитация семьи, происходящая одновременно — какое провиденциальное совпадение! — с реабилитацией рубля (денежная реформа 1935-1936 гг. — А. С.)… Трудно измерить глазом размах отступления!... Азбука коммунизма объявлена «левацким загибом». Тупые и черствые предрассудки малокультурного мещанства возрождены под именем новой морали».

И далее: «Когда жива была ещё надежда сосредоточить воспитание новых поколений в руках государства, власть не только не заботилась о поддержании авторитета «старших», в частности отца с матерью, но наоборот, стремилась как можно больше отделить детей от семьи, чтобы оградить их от традиций косного быта. Ещё совсем недавно, в течение первой пятилетки, школа и комсомол широко пользовались детьми для разоблачения, устыжения, вообще «перевоспитания» пьянствующего отца или религиозной матери… этот метод означал потрясение родительского авторитета в самых его основах.

Ныне и в этой немаловажной области произошёл крутой поворот: наряду с седьмой (о грехе прелюбодеяния. — А. С.), пятая (о почитании отца и матери. — А. С.) заповедь полностью восстановлена в правах, правда, ещё без бога… Забота об авторитете старших повела уже, впрочем, к изменению политики в отношении религии… Ныне штурм небес, как и штурм семьи, приостановлен… По отношению к религии устанавливается постепенно режим ироничного нейтралитета. Но это только первый этап…»

Таким образом, мы видим, что Троцкий и его последователи были предшественниками нынешних капиталистов, социал-демократов на Западе и России.

Именно их усилиями Европа стала толерантной, политкорректной, установлена ювенальная юстиция, «семейный очаг» разрушен, религия уходит в прошлое. «Семейные предрассудки» и религиозные моральные устои заменила половая распущенность, различные извращения, гедонизм, постоянный поиск удовольствий, потребительство и потребительское отношение к людям и окружающему миру.
 
Дети с помощью государства и общественных институтов, ювенальщины отрываются от родителей, семья потеряла воспитательную функцию. Более того, внедряются всевозможные семейные извращения, вроде «однополых браков». Люди превращаются в разумных животных, своего рода «биороботов», которыми легко управляют с помощью различных поведенческих программ (к примеру, мода или социальные сети).

В итоге европейцы и значительная часть американцев превращена в потребителей-«биороботов», КОТОРЫЕ УТРАТИЛИ ИНСТИНКТ ВЫЖИВАНИЯ РАСЫ И НАЦИИ.

[Андрей Евгеньевич]

Схожие процессы с помощью «пятой колонны» идут и в России. Неудивительно, если лет через 50-80 Европа будет частью «Великого Халифата». Угасание Старого Света идёт стремительными темпами. Капиталисты, продолжатели дела Троцкого, уничтожают старый мир и строят «Глобальный Вавилон», мир «золотого тельца», где нет рас, наций, этнических, языковых и культурных различий, моральных устоев и семейных ценностей.

Троцкий также возмущался тем, что «советское правительство… восстанавливает казачество, единственное милиционное формирование царской армии… восстановление казачьих лампасов и чубов есть, несомненно, одно из самых ярких выражений Термидора». Термидор — 11-й месяц французского республиканского календаря, действовавшего с октября 1793 г. по 1 января 1806 г. В этот месяц произошёл переворот, в результате которого была ликвидирована якобинская диктатура и был положен конец Французской революции. Название месяца «термидор» стало символичным для обозначения всякого контрреволюционного переворота.

«Ещё более оглушительный удар нанесен принципам Октябрьской революции декретом (от 22 сентября 1935 года. — А. С.), восстанавливающим офицерский корпус во всем его буржуазном великолепии… Достойно вниманья, что реформаторы не сочли нужным изобрести для восстановляемых чинов свежие названья…» В 1940 году восстановили генеральские звания.

Таким образом, Лев Троцкий в своей книге «Преданная революция» определил поворот, совершаемый в середине 1930-х годов, как «контрреволюцию», которая, кроме прочих изменений, в итоге привела к уничтожению массы революционных деятелей.

По его мнению, Сталин «предал» революцию. Действительно, Сталин отказался от идеи «мировой революции», которая вела к гибели русской цивилизации и господству на планете рабовладельческого нового мирового порядка, который строили «каменщики-архитекторы» Запада.
В СССР-России начали строить социализм в отдельно взятой стране, восстанавливать империю, созидать новую цивилизацию и общество служения и созидания, которое стало примером для всего человечества.

[Андрей Евгеньевич]

ИНТЕРЕСНОЕ МНЕНИЕ)))
Как российский капитализм перестал бояться и полюбил СССР


В российских элитах засели одни антисоветчики, об этом твердят многие левые. В их представлении нехорошие люди из верхов уничтожают наследие Советского Союза. Спонсируют марксомерзкие фильмы. И вообще порочат светлую память дедов. Несомненно, бороться с антисоветчиной очень важно. Тем более, что это приятнее и безопаснее, чем бороться за власть или отстаивать права рабочих.

Но что, если наши претензии к пресловутым российским элитам не верны?
Представим, что российская власть не отрицает советское прошлое, но, скажем так, творчески его перерабатывает*. Посудите сами. Власти посылают рассекать танки с красными флагами по степям Украины. Заявляют, что борются с фашизмом. И с империалистическим Западом. Да и нынешние антисоветские фильмы — они, может, не такие и антисоветские, а про любовь к отчизне. Просто надо правильно их смотреть.

А почему нет? Мы живем в парадоксальное время и давайте парадоксально смотреть на вещи.
В этом парадоксальном тексте автор решил рассмотреть, как российские элиты сначала боролись с советским наследием. Затем стали искать в нем ресурс. И в итоге сделали ставку не на прогресс, а на великое прошлое.

О неблагодарности

В России любят всё только великое, могучее и непобедимое (и комплексы тут не при чем!). Язык, армию и, конечно, страну, большую красную страну, какой был Советский Союз. Страна эта то ли по недоразумению, а вернее всего по причине предательства приказала долго жить. Но это ненадолго. Так считают наши левые патриоты (так называемые).

В 90-е российские власти очень сильно боялись этого самого «ненадолго». Они лепили образ «прекрасной России будущего» со свободным рынком внутри и принципом «Запад нам поможет» во внешней политике. И, действительно, Запад помогал. Например, США подкармливали гуманитаркой молодые «демократические» государства, возникшие после крушения СССР (потом, правда, выяснилось, что не такие уж они и демократические).

Продукты России и ее соседям доставляли самолеты ВВС США в рамках программы Provide Hope. Она была запущена в 1992 году. За десять лет было доставлено продуктов на сумму свыше 40 млрд долларов.

[Андрей Евгеньевич]

— Нам гуманитарную помощь в 90-е годы присылали не в связи с техногенными катастрофами или природными явлениями, а как беднейшей стране мира! — сокрушался позднее наш уважаемый Владимир Владимирович над такой позорной страницей отечественной истории. Сейчас, слава богу, все не так.

Кроме того, Штаты выручали политологами. Выборы Бориса Ельцина 1996 года прошли под лозунгом «Голосуй или проиграешь». Он, между прочим, был слямзен у президентской предвыборной кампании Билла Клинтона. На языке оригинала фраза звучала Choose or lose. В Россию ее привезли американские пиарщики Ричард Дреснер, Джо Шумейт и Джордж Гортон, которых взяла на работу тогдашняя администрация российского президента. А сейчас российские власти (преемники Ельцина) винят Запад в коварстве. Вот и доверяй теперь людям, как сказал бы бравый солдат Швейк.
Со времен 90-х прошло много времени. Изменилась страна. Суверенная, встала с колен, стала сильнее и суверенее. Теперь она — еще один «игрок на политической арене». Так твердят наши пропагандисты. А Запад, — далее рассказывают они, — не может справиться с возникшей «многополярностью» и всякие пакости устраивает: то оранжевую революцию срежиссирует, то примет какую-то страну в НАТО без спроса Владимира Владимировича.

Россия “снова стала великой”,* но что нам с этим делать
*вы это заметили? Я что-то ни хера – прим. А.Е.

Истории про возрождение, «вставание с колен», возвращение к истокам и так далее как бы уже несут в себе яркий, мифологического размаха образ.
Правда пахнет он довольно дурно. Человечество долго любило всякого рода «возрождения». Несколько раз оно возрождало Римскую империю, а потом священный германский Рейх. Выходило нелепо и гадко. Тем не менее эта история о «великом возвращении», о том, что «можем повторить», «сделать страну вновь великой», на обывателя еще производит впечатление.

Вот и ныне российские политтехнологи плагиатят. И выбирают вместо образа будущего (которое всегда переменчиво) образ прошлого, которое величественно и стабильно, как царствие нашего дорогого президента. Есть даже концепция такая. Называется она «долгое государство Путина». Автор — Владислав Сурков. Год издания 2019-й. Сурков тогда писал, что всего было три России: Московское царство, Российское империя, СССР. Все рухнули. Но вот грядет четвертая Россия — Путинская. И это-де надолго.

— Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов, — писал сударь Сурков.

Ничего не напоминает? Монах Филофей. «Москва третий Рим». А еще тысячелетний рейх… Тьфу, тьфу. Это другое.

[Андрей Евгеньевич]

Мостик к “крутому” отечественному капитализму
Все это проясняет, зачем российским властям нужен Союз. Не в качестве модели социально ориентированного государства, страны рабочих и крестьян, а как мостик между монархической Российской империей и почти монархической уже Российской Федерацией (не в смысле институтов, а в смысле источника и концентрации власти).

У этого мостика есть вершина — победа над нацистской Германией. Момент, когда Союз находился на пике своего международного влияния. В той или иной степени под этим влиянием находилась половина Европы и многие страны третьего мира.

Этот момент невероятно возбуждает фантазии* российского правящего класса.
И морщёные стручки)) – прим. А.Е.

Фантазии, стоит полагать, исключительно империалистические. Празднование Дня Победы в милитаризующемся отечестве — прямая иллюстрация этого. Кичливая, похабная и лживая. Для российских властей — повод побахвалиться, побыть со «своим народом», поугрожать ракетами, готовыми вздыбить свои бое-головки на Запад (не всё деньги и детей туда вывозить).
Ну и толкнуть речь о патриотизме, то есть напомнить еще раз, как важно быть лояльным государству (что бы оно там не творило). Нет, не за это деды воевали.

[Андрей Евгеньевич]

День Победы, конечно, важный, но не единственный элемент советского прошлого, которое активно эксплуатируется на уровне образа российской властью. Наряду с заводами-пароходами и прочей материальной и духовной культурой оттуда. Но если с материальной культурой все понятно — ее дележка в «святые 90-е» определила физиономию отечественного капитализма.

С памятью о советском прошлом, его образами — все гораздо сложнее. Настолько, что спустя 30 лет после роспуска СССР просвещенная российская общественность ожесточенно спорит — что же это было. Движение вперед, к коммунизму, общеукрепляющий бег на месте, мрак тоталитаризма или все вместе взятое?
Прочтений куча, с разной степенью идеализации и демонизации. Но речь наша пойдет не об оценках Союза, а о том, как российская власть нашла в советской ностальгии мощный ресурс. Как российский капитализм перестал бояться и полюбил СССР.   

Кто тебя выдумал, Российская Федерация?
Вопреки школьным учебникам и речам первых лиц, нет менее совместимых понятий, чем история России и преемственность. Сколько бы не тужились отечественные идеологи доказать обратное. Есть факт. Российская Федерация существует 32 года, и она возникла как отрицание советского государства и его идеологии.

—  Коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда, — торжественно заявлял в 1992 году бывший секретарь ЦК КПСС и первый президент России Борис Ельцин в Конгрессе США.*
*Заглатывая, как сраная дрессированная утка в цирке, водяру перед хохочущими америкосами – прим. А.Е.

Российская история в принципе движется разрывами. Революция 1917 года была отрицанием царизма. Сталинская гвардия чистила старые партийные кадры, которые, помимо всего прочего, с этим царизмом боролись. Потом был Хрущев с его осуждением культа личности Сталина. Потом смещение Хрущева. Обвинение его в волюнтаризме. Потом перестройка с призывами вернуться к «ленинским нормам» и «социализму с человеческим лицом». Ну а потом 90-е с отрицанием уже всего советского опыта. 

[Андрей Евгеньевич]

На большие экраны в это время выходят фильмы «Так жить нельзя» и «Россия, которую мы потеряли» Станислава Говорухина, «Чекист» Александра Зарубина. Игорь Тальков выступает на площадях с песнями про «красный меч», «пораженную коммунизмом страну» и «бал у сатаны». А фоном всего этого буйства «плюрализма и гласности» идут новости об инфляции, закрытых заводах, кровавых столкновениях на границах бывших союзных республик.

Да, перемены конца 80-х — 90-х принесли много возможностей. Только воспользовалась ими лишь малая часть. Было, конечно, и что-то похожее не демократию, и на свободу слова. Благо первый российский президент сумел этим как следует распорядиться. Популял из танков в парламент в 1993 году. Посотрудничал с независимой прессой на выборах 1996 года. Из полуживого Ельцина, перенесшего к тому времени несколько инфарктов, главные СМИ страны слепили образ бодрого доброго дедушки. Из его противников, Зюганова и КПРФ, реинкарнацию кровавых чекистов в духе Солженицына.

Чем же занимался все это время народ? Спрашивали ли его разрешения, когда устраивали гайдаровскую «шоковую терапию» (отказ от регулирования цен, приведший в 1992 году к гиперинфляции), приватизационные аукционы или войну в Чечне? Нет, народ занимался выживанием.

Возрождаем “культ личности”

На фоне беспрецедентного развала и распила страны в 90-е антисоветская риторика должна была встретить сопротивление. И встретила, по крайней мере в головах огромного числа людей. Именно в это время неожиданно растет популярность Сталина. Это показывают соцопросы о самых выдающихся людях всех времен. В 1989 году, согласно данным Левада-центра (признан Минюстом РФ иноагентом), чаще всего советские граждане называли таковым Ленина. А Сталин занимал только 15 строчку. Уже в 1994 году «вождь народов» скакнул на четвертое место. Его в качестве самой выдающейся личности назвало 20% опрошенных. Ленин спустился на второе место. Первую строчку тогда занял Петр I.

Возрождение культа «вождя народов» во многом носит реакционный характер. За ним стоит целый комплекс из коллективных травм и запросов — на порядок, справедливость, национальный престиж. А еще на сильную власть, которая должна это все как-то сама устроить. Не удивительно, что такие популярность и сопутствующие коннотации привели к тому, что в один прекрасный момент образ Сталина взяли на вооружение империалисты и охранители.

Сразу оговорюсь, здесь не оценивается личность Сталина, его след в истории и моральные стороны. Это тема отдельных дискуссий. Здесь рассматривается популярный образ Сталина и его интерпретация. С этих же позиций рассматривается СССР.

[Андрей Евгеньевич]

Долгое время российская власть всячески открещивалась от Сталина. Путин в первые годы президентства старался обходить вопрос стороной. Медведев еще тринадцать лет назад вспоминал о «массе преступлений [Сталина] против нашего народа» и обвинял его в Катынском расстреле. Но затем акценты чуть сдвинулись.* А начиналось все так.
*Брехливое свиньё почуяло выгоду – прим. А.Е.

Кургинянов пришел порядок привел

В 2010 году на Пятом канале выходит передача «Суд времени» (с августа 2011 года она шла на канале «Россия» под названием «Исторический процесс»). Трое ведущих в течение часа разыгрывали небольшой спектакль. Судьей был журналист Николай Сванидзе. В роли адвоката и обвинителя попеременно выступали писатель Михаил Млечин и политолог Сергей Кургинян.

 С виду ничего особенного. Обычное ток-шоу. Если бы не Кургинян, который вдруг стал говорить недопустимые до этого для российского ТВ вещи — восхвалять советскую плановую экономику, называть Сталина великим человеком и даже в какой-то мере оправдывать репрессии 30-х годов.



Более интересными выглядят результаты голосований среди зрителей. Они с заметной регулярностью занимали позицию Кургиняна. Как оказалось, российский народ любит авторитарных правителей — Сталина, Цезаря, Ивана Грозного. Оправдывает аннексию Прибалтики в 1939-м и нападение СССР на Финляндию в 1940-м. А еще ненавидит все, что связано с Горбачевым, Ельциным и реформами начала 90-х годов. Трудно сказать, конечно, насколько голосования были честными, но все выглядит, как правда. 

Следом за «Судом истории» Кургинян запускает цикл лекций с похожим по звучанию названием «Суть времени». В 2011 году стартует одноименное движение. Оно проводит соцопросы и устраивает митинги в честь Дня Победы и Октябрьской революции. А еще контролирует проведение выборов. Но главное, чем отметились кургиняновцы — участием в «антиоранжевых митингах» на проспекте Сахарова, на Поклонной горе и ВДНХа и других площадках Москвы. Проходили они, кстати, под триколорами, советскими и имперскими флагами, чтоб каждый ощутил приемственность веков, так сказать.

[Андрей Евгеньевич]

В то время, когда активная часть российского общества в начале десятых требовало демократизации (и этот запрос разделяли люди разных политических взглядов), а власть устраивала авторитарный поворот и разгоняла болотные протесты, кургиняновцы пытались оттянуть часть общественного внимания на себя и представить себя «третьей силой». Но уже тогда «собратья» Кургиняна по левому движению начали о чем-то догадываться.

— Я уверен, что телевизионный проект «Суд времени» верстался специально под президентские выборы 2012 года и конкретно под В.Путина, — писал в 2012 году российский политик Виктор Алкснис. — Значительная часть населения «полевела», стала испытывать ностальгию по советскому периоду, и это население никогда не проголосовало бы за кандидата с капиталистьной программой. Наоборот начал резко расти рейтинг КПРФ. […] Именно поэтому был предложен план «СССР-2», суть которого состоит в том, чтобы представить в глазах избирателей В.Путина этаким Сталиным № 2, который в случае его избрания будет строить новый «Советский Союз».


«Ильинизация»

Выглядит, конечно, безумно. Зачем понадобилось власти играть в реконструкторов? Но факт в том, что после выборов 2012 года первое лицо государства начинает периодически отвешивать комплименты вождю народов. То отметит, что вождь народов в отличие от других «не запятнал себя контактами с Гитлером», то заявит, что «демонизация Сталина это один из способов атаки на Россию» (вероятно, кто-то показал ему ролики Пучкова-Гоблина), а зампред Совбеза Медведев и вовсе начнет цитировать телеграммы вождя.

Что это? Попытка сыграть на популизме, использовать «травму 90-х» или реальные предпочтения российской верхушки?*  При этом симпатии к Сталину у первых лиц не отменяют их любви к идеологу русского фашизма Ивану Ильину. Его цитируют Путин и Мединский в своих выступлениях. Он навязывается в школьных учебниках. А когда-то этот философ приветствовал Гитлера и называл фашизм «спасительным эксцессом патриотического произвола».
*Всё проще, аффтор. Это флюгерные брехлоизлияния, геббельсятина - чтобы морочить голову народу и стране – дабы их грабить, обирать и держать под своим свиным копытом. Не сбрешешь – не проживёшь, знают бахатые дяденьки – прим. А.Е.

[Андрей Евгеньевич]

Отражением такой мешанины стало отечественное кино от российского минкульта. На мой взгляд, давно пора уже выделить его в отдельный жанр. Фильмы «Движение вверх», «Зоя», «Т-34», «На Париж» — все их в свое время прекрасно разбирал блогер Евгений Баженов, он же Badcomedian.
Кстати, посмотрите его последний ролик об очередной проделке отечественного кинопрома «Мария. Спасти Москву». В нем Badcomedian вводит термин «ильинизация», раскрывающий посыл указанных фильмов. Опишем его в трех тезисах.

Первое. Да, говорят киношники от минкульта, советский режим был негуманным и бездарным. НКВДшники ловили хороших парней, бюрократы ставили препоны, а народ жил бедно.  Второе. Всегда находились люди, которые вопреки всему любили свое отечество, все преодолевали и побеждали.  Третье. Да, понимаем, «вопреки» побеждать сложно. Но на это есть боженька, некая потусторонняя сила — провидение, русский дух, Матрёнушка Московская. Главное верить, быть покорным и терпеть — будет вам счастье.

Вот так киношники бьют сразу по двум зайцам. Спекулируют на советской ностальгии и теме Великой Победы, с другой стороны — продвигают нужные режиму посылы.*
*так я и говорю: геббельсятина подлючья. Они на фонарях должны болтаться – а вместо этого миллионы гребут. Народ, ты где? Ты умер? – прим. А.Е.

Еще одно отрицание

Появление Путина на рубеже тысячелетий — это еще один разрыв в отечественной истории, хотя и мнимый. Все-таки Владимир Владимирович это преемник Бориса Ельцина. И не только формальный. При Путине продолжилась атака на социальную сферу: монетизировались льготы, урезался пенсионный возраст, росло неравенство. Президентская вертикаль власти продолжила укрепляться.

В то же время медийный образ Путина был прямой противоположностью ельцинскому. Выглядел он более решительным, собранным, молодым и трезвым. Выражался как крутой мужик, грозился «замочить в сортире» и заявлял, что «с террористами никогда вести переговоры не будет» (ну, конечно, если они не из нашинского круга — прим. Пригожина).

[Андрей Евгеньевич]

Да и в целом путинские нулевые прошли спокойнее, чем ельцинские девяностые. Уровень жизни рос, по крайней мере «в среднем по больнице». Государство получало сверхприбыли от продажи нефти и газа. Стрелять на улицах стали меньше (если не считать убитых оппозиционных политиков и журналистов). В общем, настала стабильность.

В десятые ее немного поубавилось. Экономика стагнировала, реформы армии, здравоохранения проваливались, майские указы… Кто-то помнит вообще, что это такое? Ну это когда в мае 2012 года президент дал кучу поручений правительству РФ по повышению зарплат бюджетников. Даже если и не вспомнили, ничего страшного. Наши власти тоже не любят это вспоминать.

Благо есть не только внутренняя политика. Во внешней точно все должно было получиться. Так подумали, вероятно, в высоких кремлевских кабинетах и оттяпали… вернее, стали собирателями земель русских. Жаль конечно, что российские власти не особо любят, когда об их успехах во внешней политике говорят посторонние. И законы ограничивающие такие разговоры придумывают.

Скажем только, свершения были! Война с нацизмом, например. Или с Бандерой. Покорение Крыма. Нет, не путайте. Это вам не историческая реконструкция. Это современная Россия и ее ответ Западу (и попавшие под санкции яхты российских олигархов и чиновников здесь тоже не при чем!). Поэтому традиционные ценности! Поэтому борьба с геями и абортами! Чтоб народ понимал, что любить и рожать нужно не по своему усмотрению, а строго из-за патриотизма. Чтоб стабильность была!

Ну и что, что были закатаны под каток буржуазные свободы, а общество удалено от политики? Что с того, что политика превратилась в малопонятную придворную игру, грызню «башен кремля», перебранку маркиза Пригожина с бароном Шойгу? Кому нужны эти ваши буржуазные ценности, когда прет такой «лево-патриотический поворот»?