Кто решит простую задачку?

[Олег Владимирович Лавринович]

ДА?
Вы это сможете сделать практически? ДА?

Ну конечно. Только воздух надо накачивать горячий или легкий газ. Монгольфьер РАЗДУТЫЙ изнутри и ОТКРЫТЫЙ  снизу неужели ни о чем не говорит? Что его раздувает как не избыточное давление? Включай соображалку!

[Ilya Geller]

Ну конечно. Только воздух надо накачивать горячий или легкий газ. Монгольфьер РАЗДУТЫЙ изнутри и ОТКРЫТЫЙ  снизу неужели ни о чем не говорит? Что его раздувает как не избыточное давление? Включай соображалку!

Ему не интересно, ему нужно только унизить и восторжествовать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ему не интересно, ему нужно только унизить и восторжествовать.

Я надеюсь, что он просто не размышлял над таким  явлением. Самоучки очень часто плавают в элементарном.  Известное дело, школьная формулировка закона Архимеда ,хоть и верна формально, но сути явления не раскрывает, а наоборот вуалирует. И заучивший такую формулировку не понимают, чего от них добиваются. Ведь всплывает же! Какое еще избыточное, как оно получается, при чем тут  градиент давления по высоте. Проще сказать, что все вокруг идиоты , и только он один из ста умный. Он же выучил формулировку.

[Олег Владимирович Лавринович]

1.В бочке перед погружением было 1атм как  в ОС, на дне бассейна на глубине 10м. в бочке осталось 1атм, т.к. бочка из-за жесткости своих стенок сохранила свой объем, а вода вокруг имеет давление в 2Атм.
Давление в бочке в 2 раза ниже чем в воде.

2.В пакете перед погружением было 1атм как  в ОС, на дне бассейна на глубине 10м., пакет сжался и давление в нем стало как и в воде 2Атм.
Давление в пакете РАВНО давлению в воде на дне бассейна.
-----------
Думаю спорить не будите,

Я это же писал.

Плохо выражаете свои мысли, с трудом понимаю что вы пишите, перечитываю по 3 раза.

Когда разговаривают на разных языках такое бывает. С теми,кто понимает, у меня нет разночтений.

Из эксперимента видно, что внутреннее давление в теле не влияет на то: всплывет тело или нет, следовательно причина всплытия находится в действии внешних сил и давлений, а не действии сил и давлений внутри тела.

Вывод :
Таракан с оторванными ногами не бежит, потому что не слышит команды старт.
Не разобравшись куда и как приложена подъемная сила Архимеда , можно и не таких выводов наделать. Мне, что ,тему специальную открывать?  Но это тема Юрия С . И он, судя по скупым репликам и задаваемому вопросу понимает. А вы , нет. Внешняя среда давит на монгольфьер снизу,на оболочку и поэтому он движется вверх? Но это нонсенс. Шар мягкий , он бы потерял форму и рухнул. А он летает . Более того, давление внизу у отверстия в шаре РАВНО давлению  окружающего воздуха на этом уровне. И тем не менее, давление в шаре ВЫШЕ входного отверстия ВЫШЕ давления окружающего воздуха на этих уровнях. Вот эта разность внутреннего давления и внешнего  приложенная изнутри к оболочке шара и раздувает его и поднимает его. Других сил для этого действа там просто нет.

[Ilya Geller]

Плохо выражаете свои мысли, с трудом понимаю что вы пишите, перечитываю по 3 раза.
Правильный ответ:

Больной, этот тип просто болен. Нормальный чел не будет так себя вести. Потому оставьте его Олег Владимирович с миром, пусть умрет в ощущении что он кто-то.

[Олег Владимирович Лавринович]

Больной, этот тип просто болен. Нормальный чел не будет так себя вести. Потому оставьте его Олег Владимирович с миром, пусть умрет в ощущении что он кто-то.

Эх, красивую задачу задал Юрий С! Такая модель для понимания взаимодействий. А упирается в коленвальное мышление. Не оценили!

[Юрий C.]

- - - -
Могу!
Подъемная сила - это разница между суммой всех распределенных давлений на нижнюю оболочку шара до его середины (P2) и между суммой всех распределенных давлений на верхнюю оболчку шара до его середины (P1).
Формула: Fy = (P2 -P1)*S где S - это Мидель шара в плане.

Хмм!!
Тогда на уровне поведения ОТДЕЛЬНЫХ молекул объясните конвекцию.
Почему КАЖДАЯ МОЛЕКУЛА нагретого воздуха поднимается вверх, а потому и создаётся поток?
Какая сила действует на отдельную молекулу заставляя её двигаться ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ВВЕРХ?

[Юрий C.]

Читай мой комментарий под №200
Давление внутри шара не имеет какого отношения к ПС.
Возьми бочку, закрой ее пробкой и опусти под воду на глубину 10м.
Бочка всплывет или нет?

А ЕСЛИ НАГРЕЕМ ОТДЕЛЬНУЮ МОЛЕКУЛУ ГАЗА (ВОЗДУХА) ТО КУДА ОНА БУДЕТ ДВИГАТЬСЯ?

[Юрий C.]

- - - - -
Чтобы вести беседу, надо чтобы оппоненты во первых перестали идиотничать, а во вторых отвечали на вопросы.

Вот и я об этом. 

А логика рассуждений основывается на знаниях, а не на прикидках рожденных в восполненном мозгу безграмотных особей.

А если знания не позволяют КОНКРЕТНО ОТВЕТИТЬ на вопрос, то это скорее всего "знание".

[Юрий C.]

Пусть ваш Юрик для начала поймет, что воздух может давить на воздух, что он кстати и делает.

механизм этого процесса на уровне ОТДЕЛЬНЫХ МОЛЕКУЛ внятно представляете?
Если ДА, то по МКТ или по другой теории?

[Юрий C.]

А вот теперь, пишите определение, что такое Архимедова сила!

Вопрос ребром.
На отдельную молекулу газа действует Архимедова сила?

[---]

Эх, красивую задачу задал Юрий С! Такая модель для понимания взаимодействий. А упирается в коленвальное мышление. Не оценили!

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=90#363

[---]

Такая модель для понимания взаимодействий.

http://www.sapiensamne.com/forum/dobro-pozhalovat/8-sozdatelyam-teorij-vsego-i-srazu-posvyashchaetsya?start=96#365

[mpn2]

Известное дело, школьная формулировка закона Архимеда, хоть и верна формально, но сути явления не раскрывает, а наоборот вуалирует. И заучивший такую формулировку не понимают, чего от них добиваются.

- - - - - -
Во мы и подошли к закону Архимеда и к тому, что к данному закону есть вопросы (претензии).
Пишите школьную формулировку - будем разбираться с законом Архимеда.

[mpn2]

Вопрос ребром.
На отдельную молекулу газа действует Архимедова сила?

Да конечно! Только надо понимать для начала, что такое Архимедова сила.
Прочитайте мой комент №273 и присоединяйтесь к обсуждению. Будет интересно, обещаю!

[mpn2]

Цитата: mpn2 от 28 Август 2021, 11:19:42
Пусть ваш Юрик для начала поймет, что воздух может давить на воздух, что он кстати и делает.

Механизм этого процесса на уровне ОТДЕЛЬНЫХ МОЛЕКУЛ внятно представляете?
Если ДА, то по МКТ или по другой теории?

- - - - - - - -
Да представляю но напишу чуть позже. Давайте разберемся с Архимедом.
Теория МКТ - это ЛЖЕНАУКА от корки до корки, ее написали безграмотные ИДИОТЫ, а те кто верит в данную теорию и в то, что там написано - также являются идиотами.
У меня есть теория в которую я верю, она не безупречна, к ней тоже есть вопросы, но она не содержит идиотских ДОГМ.
Вы правильно делаете, что критикуете МКТ, только ваша проблема в том, что у вас нет теории взамен (я посмотрел 6-7 ваших видео......) критика есть, а что взамен? ничего НЕТ!

[Олег Владимирович Лавринович]

Пишите школьную формулировку - будем разбираться с законом Архимеда.

Читайте сами. Я не ради  вашего одобрения пишу здесь. Я уже написал, формулировка школьная, ничего не говорит о генезисе этой силы. Она просто есть и связана с объемом. Всё! Что еще можно из нее извлечь? Ничего. Тем не менее, эта сила имени, выводится из более фундаментальных причин.  Ответьте прямо на поставленные мной и Юрием вопросы.
1. Куда приложена в монгольфьере сила Архимеда и что это за сила.
2.Это сила внутренняя или внешняя.
3. какова роль среды в подъемной силе.
4. При каких условиях не возникает сила Архимеда.

[Олег Владимирович Лавринович]

Он раздут, потому что Давление в шаре равно Двлению в ОС!

Но ведь кроме этого его сжимают криволинейные веревки по бокам, к которым привязана корзина. Веревки натягиваются, иначе они не тянули бы корзину, но что-тож мешает им вытянуться в струнку .

Давай озвучь свою дебильную мысль о том:, что на ПС влияет тип оболочки! Мякая она или твердая.

Влияет на происхождение поднимающей силы. Мягкую под жопу не подтолкнешь. ЕЕ тянуть надо вверх. А жесткую можно и подтолкнуть. И хотя в строгой физической картине все одинаково, технически имеются нюансы.
Были когда-то дирижабли из металла.Вот они искомые  жесткие бочки в воздухе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Хмм!!
Тогда на уровне поведения ОТДЕЛЬНЫХ молекул объясните конвекцию.
Почему КАЖДАЯ МОЛЕКУЛА нагретого воздуха поднимается вверх, а потому и создаётся поток?
Какая сила действует на отдельную молекулу заставляя её двигаться ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ВВЕРХ?

Юрий, извини я ,вместо МПН , тебе ответил. Но тепрь на твои здешние вопросы.
1. "Тогда на уровне поведения ОТДЕЛЬНЫХ молекул объясните конвекцию." По МКТ более легкая молекула при столкновении с более тяжелой имеет большую скорость, потому и имеет преимущество  в дальности полета перед тяжелыми при одинаковом направлении. А вверху среда мене плотная. Вот туда и попадает больше легких молекул. Возможен и другой механизм. Молекулы те же монгольфьеры. А давление между ними создается не столкновением, а либо какой-то статикой. Молекулы состоят из заряженных частиц в равновесии. При сближении, равновесие друг у друга нарушается молекулы поляризуются  и возникают силы отталкивания. Самый странный вывод из закона Архимеда, ему безразлично чем создается разность давлений. Ударом частичек, статическим полем или божьей благодатью.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вопрос ребром.
На отдельную молекулу газа действует Архимедова сила?

Архимедова сила, это макросила , для ее технического объяснения достаточно понятия сил упругости-давления. Хотя,видим, и тут у некоторых  возникает ступор.   Ее происхождение на молекулярном уровне туманно.