Гравитация-не сила.

[Олег Владимирович Лавринович]

С точки зрния оптики атиосфера Земли плглощает весь спектор частот кроме голубого, но это не для Вас т.к. найдётся другое объяснение.

Естественно, найду! Голубое, от слова голое. Тебе такое и в пустую  голову не приходило. Тем не менее, небо голубое=голое. А в облаках, когда, оно в ОБЛАЧЕНИИ, то есть, в оболочке, в одеждах. Это я к тому, что ты хоть наизусть выучи все учебники, мыслить и искать взаимосвязи не станешь.

[ABC11]

Естественно, найду! Голубое, от слова голое. Тебе такое и в пустую  голову не приходило. Тем не менее, небо голубое=голое. А в облаках, когда, оно в ОБЛАЧЕНИИ, то есть, в оболочке, в одеждах. Это я к тому, что ты хоть наизусть выучи все учебники, мыслить и искать взаимосвязи не станешь.

Железная Латышская логика. Всё голубое - годое. Все голубые - голые.
Кстати, у меня на небе не облачка, не тучки, а небо голубое-голубое, голое-голое.

[Ilya Geller]

Вместо «деформация» я говорю 1) нехватка или профицит элементов, 2) дефект элементов.

[Олег Владимирович Лавринович]

Железная Латышская логика. Всё голубое - годое. Все голубые - голые.
Кстати, у меня на небе не облачка, не тучки, а небо голубое-голубое, голое-голое.

Никакого противоречия. Скажешь, голое небо и тебя поймут все славяне. Тако   и облачное ,облаченное, то есть, одетое ,укрытое одеждой.
Логика предков, когда у них для сравнения и описания природы было только свое тело . В природе все менялось, а тело было чем-то вроде инварианта.   Явно же в, глаголице или  кириллице  для передачи звуков на письме  частей тела и прочих понятий использовались и другие буквы, которые потом, при реформах языка выпали или были упразднены. А за реформой письменности при передаче грамоты  поменялся и живой язык.  В английском или французском нечитаемые буквы на письме остались. Потому, там так странно читаются написанные слова.  Но ты, конечно об этом не читал и не знаешь. Так же тебя удивляет и другой взгляд на гравитацию. Не можешь произнести нечитаемое . Вот и проверяй свой интеллект на этом.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вместо «деформация» я говорю 1) нехватка или профицит элементов, 2) дефект элементов.

Это бухгалтерия, аритметика. А мы, о физических явлениях.

[Mirvam]

Гравитация действительно  - не сила. Это всего лишь притяжение. Но полем притяжения, то-есть силой притяжения обладают только вращающиеся твёрдые (протонные) ядра звёзд, планет, атомов, фотонов вещества. Чем больше скорость вращения ядра, и чем больше его размеры, тем большей силой притяжения это тело обладает. Тем больше и радиус гравитационного поля. 

[ABC11]

Никакого противоречия. Скажешь, голое небо и тебя поймут все славяне. Тако   и облачное ,облаченное, то есть, одетое ,укрытое одеждой.
Логика предков, когда у них для сравнения и описания природы было только свое тело . В природе все менялось, а тело было чем-то вроде инварианта.   Явно же в, глаголице или  кириллице  для передачи звуков на письме  частей тела и прочих понятий использовались и другие буквы, которые потом, при реформах языка выпали или были упразднены. А за реформой письменности при передаче грамоты  поменялся и живой язык.  В английском или французском нечитаемые буквы на письме остались. Потому, там так странно читаются написанные слова.  Но ты, конечно об этом не читал и не знаешь. Так же тебя удивляет и другой взгляд на гравитацию. Не можешь произнести нечитаемое . Вот и проверяй свой интеллект на этом.

Лучше бы анекдот рассказали, а то какая-то гнилая философия про голубезну. Научились бы просчитывать гравитацию или хотя бы узнали что-нибудь и цены бы Вам не было, а то ее голкбизное подменили.

[Олег Владимирович Лавринович]

Гравитация действительно  - не сила. Это всего лишь притяжение. Но полем притяжения, то-есть силой притяжения обладают только вращающиеся твёрдые (протонные) ядра звёзд, планет, атомов, фотонов вещества. Чем больше скорость вращения ядра, и чем больше его размеры, тем большей силой притяжения это тело обладает. Тем больше и радиус гравитационного поля. 

И Вам, мир!
Мы о том, что тянуть нечем. Механизм тянутия физика даже, как вменяемую  модель не придумала. Потому, что, тянуть -то,  не нужно! Тела ускоряются сами.  Надо искать индукцию, того, что меняет в телах форму, как меняет. А не забивать голову всякими искривлениями пространства и бозонами Хигса.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лучше бы анекдот рассказали, а то какая-то гнилая философия про голубезну. Научились бы просчитывать гравитацию или хотя бы узнали что-нибудь и цены бы Вам не было, а то ее голкбизное подменили.

С тобой только о  голубизне можно беседовать, голуб ты наша. Кстати, голуб, просвет неба между облаками был ранее женского рода. Не исключено, что слово  голубые , это пародия на женщин. Язык не обманешь, Про гравитацию, не каждый поймет, а еще хуже, не каждый хочет понять. Выхватят детальку и потешаются.Вот же дурак, уши с боков головы пришил!  Прискорбно.

[Ilya Geller]

И Вам, мир!
Мы о том, что тянуть нечем. Механизм тянутия физика даже, как вменяемую  модель не придумала. Потому, что, тянуть -то,  не нужно! Тела ускоряются сами.  Надо искать индукцию, того, что меняет в телах форму, как меняет. А не забивать голову всякими искривлениями пространства и бозонами Хигса.

Стоять! Не шевелится! Я вам дал механизм: количество элементов и закон Ньютона для точек накопления. Какого еще вам рожна надобно?

[ABC11]

Гравитация действительно  - не сила. Это всего лишь притяжение. Но полем притяжения, то-есть силой притяжения обладают только вращающиеся твёрдые (протонные) ядра звёзд, планет, атомов, фотонов вещества. Чем больше скорость вращения ядра, и чем больше его размеры, тем большей силой притяжения это тело обладает. Тем больше и радиус гравитационного поля. 

Скажу по секрету, что гравитацию прсчитывать научились 450 лет назад. Подставьте в эту шпаргалку массу и радиус к примеру планета Земля и получите 9,81 м/сек². Зуб даю.Хотя не уверен, что справитесь с калькулятором.

[Ilya Geller]

Ну вот вам подтверждение Эйнштейновского «дефекта масс» — массу и радиус к примеру планета Земля и получите 9,81 м/с. А именно, количество элементов в Земле постоянно, ускорение падения постоянно. Т.е. Земля не меняется, имея постоянный «дефект массы».

[ABC11]

С тобой только о  голубизне можно беседовать, голуб ты наша. Кстати, голуб, просвет неба между облаками был ранее женского рода. Не исключено, что слово  голубые , это пародия на женщин. Язык не обманешь, Про гравитацию, не каждый поймет, а еще хуже, не каждый хочет понять. Выхватят детальку и потешаются.Вот же дурак, уши с боков головы пришил!  Прискорбно.

Не все такие, как Вы. Хотя есть пример для подражания.

https://www.youtube.com/watch?v=phoJCm96v3U

[ABC11]

Ну вот вам подтверждение Эйнштейновского «дефекта масс» — массу и радиус к примеру планета Земля и получите 9,81 м/с. А именно, количество элементов в Земле постоянно, ускорение падения постоянно. Т.е. Земля не меняется, имея постоянный «дефект массы».

Вики с Вами не согласна.
Разница по величине

   Невращающийся совершенный сфера однородной массовой плотности, или плотность которой зависит только от расстояния от центра (сферическая симметрия), произвела бы гравитационное поле одинаковой величины во всех точках на его поверхность. Земля вращается и к тому же несферически симметрична; скорее, он немного более плоский на полюсах и выпуклый на экваторе: сплюснутый сфероид. Следовательно, есть небольшие отклонения в величине силы тяжести на его поверхности.

Сила тяжести на поверхности Земли колеблется примерно на 0,7%, от 9,7639 м / с.2 на Невадо Уаскаран гора в Перу до 9,8337 м / с2 на поверхности Арктический океан.[5] В крупных городах колеблется с 9.7806[6] в Куала Лумпур, Мехико, и Сингапур до 9,825 дюйма Осло и Хельсинки.

[Ilya Geller]

Вики с Вами не согласна.
Разница по величине

   Невращающийся совершенный сфера однородной массовой плотности, или плотность которой зависит только от расстояния от центра (сферическая симметрия), произвела бы гравитационное поле одинаковой величины во всех точках на его поверхность. Земля вращается и к тому же несферически симметрична; скорее, он немного более плоский на полюсах и выпуклый на экваторе: сплюснутый сфероид. Следовательно, есть небольшие отклонения в величине силы тяжести на его поверхности.

Сила тяжести на поверхности Земли колеблется примерно на 0,7%, от 9,7639 м / с.2 на Невадо Уаскаран гора в Перу до 9,8337 м / с2 на поверхности Арктический океан.[5] В крупных городах колеблется с 9.7806[6] в Куала Лумпур, Мехико, и Сингапур до 9,825 дюйма Осло и Хельсинки.

О том веду свою я речь, о человече! Что эта величина пости неизмена, о… У… В Куала Лумпур, Мехико, и Сингапуре, у… А токомо же во Осло и Хельсинки, о…
Что многим, о… говорит об неизменности количества лементов Земли, у…

[Mirvam]

Браво витаминчик. Шпарь дальше законами сударьа Ньютона. А ведь наш гений - не прав. Не прав потому, что тела полем притяжения (силой) не обладают. Притяжение тел одного к другому осуществляется только на очень малом расстоянии. Притяжение осуществляется ядрами атомов, и то не суммируется. Только вращающиеся ядра тел (состоящие из ядер атомов вещества), к примеру планеты, обладают полем притяжения. Не масса тел должна быть в формуле, а сила притяжения. И то в выставленной Вами формуле не массы тел m1 и m2 должны фигурировать, а сумма сил притяжения взаимодействующих тел. Это как перетягивание каната: две силы тянут в противоположные стороны, а в центре то они складываются. Закон тяготения устарел. 

[Ilya Geller]

Браво витаминчик. Шпарь дальше законами сударьа Ньютона. А ведь наш гений - не прав. Не прав потому, что тела полем притяжения (силой) не обладают. Притяжение тел одного к другому осуществляется только на очень малом расстоянии. Притяжение осуществляется ядрами атомов, и то не суммируется. Только вращающиеся ядра тел (состоящие из ядер атомов вещества), к примеру планеты, обладают полем притяжения. Не масса тел должна быть в формуле, а сила притяжения. И то в выставленной Вами формуле не массы тел m1 и m2 должны фигурировать, а сумма сил притяжения взаимодействующих тел. Это как перетягивание каната: две силы тянут в противоположные стороны, а в центре то они складываются. Закон тяготения устарел. 

Хер поймешь кому писано, но… Бить по мордасям — дело святое.
Зри страницу 5 моей статейки? В ней две точки накопления, характеризуемые соотношениями их молярных объемов (форм) и содержания (массы). При этом есть приращение оных. И промеж ними сила упругости (сила инерции), проистекающая из факта что в данном объеме должно быть только такое количество элементов.
Устарело применение материальных точек в нем, а вот с точками накопления получается неплохо.
 https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf

[mi.shka]

Кстати, голуб, просвет неба между облаками был ранее женского рода. Не исключено, что слово  голубые , это пародия на женщин. Язык не обманешь

Исключено, поскольку к голубому цвету не имеет отношения. Термин произошел от неправильного прочтения названия бара для пидаров- "Вlue oyster".
Его читали в смысле "голубая устрица", но в аглицком blue имеет еще смвсл грустный, тоскующий. Намек на то, что в этом баре женские "устрицы" грустят. Ими никто не интересуется. Но народ не понял тонкого намека на "грустную устрицу" и понимал как голубая.
Оттуда и есть пошла голубизна в коммунизме.
А вот голый к голубому не имеет никакого отношения.Так что в этом смысле твоя претензия на способность думать явно завышена.

[mi.shka]

И Вам, мир!
Мы о том, что тянуть нечем. Механизм тянутия физика даже, как вменяемую  модель не придумала. Потому, что, тянуть -то,  не нужно! Тела ускоряются сами. Надо искать индукцию, того, что меняет в телах форму, как меняет. А не забивать голову всякими искривлениями пространства и бозонами Хигса.

Произнеся слово "индукция", надо тут же произносить слово "механизм".
Без механизма индукция на расстоянии- мистика.

[Zhelj]

Браво витаминчик. Шпарь дальше законами сударьа Ньютона. А ведь наш гений - не прав. Не прав потому, что тела полем притяжения (силой) не обладают. Притяжение тел одного к другому осуществляется только на очень малом расстоянии. Притяжение осуществляется ядрами атомов, и то не суммируется. Только вращающиеся ядра тел (состоящие из ядер атомов вещества), к примеру планеты, обладают полем притяжения. Не масса тел должна быть в формуле, а сила притяжения. И то в выставленной Вами формуле не массы тел m1 и m2 должны фигурировать, а сумма сил притяжения взаимодействующих тел. Это как перетягивание каната: две силы тянут в противоположные стороны, а в центре то они складываются. Закон тяготения устарел. 

Да массы не притягиваются, но и взаимодействия тел именно поэтому и нет. Притягивается безвоздушная среда - эфир. И притягивается она разностью давления, недостаток которого возникает в зоне трансформации материи. Этот слой планеты Земля магмой обычно называют. А далее следует то, что близкодействием называют. Поэтому вы ошибаетесь, Mirvam.