Гравитация-не сила.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не говоря о том что в Количественной теории нет геометрии: какая геометрия в Теории Множеств?
А при попытке выделить точку, которая необходима для определения прямой, плоскости и т.д., возникает вопрос как локализовать точку накопления, где ее границы? Никак. Никаких границ у точки накопления нет. Значит ни Римановой, ни Лобачевского, ни Евклида геометрии нет. В Количественной теории.

Ну, а треугольник нарисовать можешь, в количественной?

[Ilya Geller]

Ну, а треугольник нарисовать можешь, в количественной?

Нужны точки чтобы определить прямую— ну хотя бы одна, но лучше две. Та же история с плоскостью, где одной уже мало конечно, но и ее нет. Почему?
Потому что у точки накопления нет границ, ее окрестности непрерывно увеличиваются (она есть орисфера Лобачевского). Например граниы одной накопления растут до границ Вселеной: что означает что любой атом взаимодействует с другим атомом в триллионах световых лет от него. Посему нет точек чтобы определить отрезки и плоскость треугольника. Нет ни одной.

Есть конечно материальные точки, но их нет во Вселенной. Они морок, бред. Они есть, и их нет. Они —математическая абстракция. На них можно построить треугольник, которого тоже нет. Хотя он есть. Полный кретинизм короче.

Далее, окиньте задумчивым, полным тоски взором мою знаменитую формулу на стр.5, моей ставшей легендой в кругу меня и моего альтер статьи. Смотрите!
where m1/(l 1+ dl) or/and l1/(m 1+ dl) is the Continuously Changing Density of the first point of accumulation;
where m2/(l 2+ dl) or/and l2/(m 2+ dl) is the Continuously Changing Density of the second point of
accumulation;
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf
Дело в том что и молярный объем (форма), и молярная масса (содержание) точки накопления (теоретически) могут вырости до бесконечности, захватив в себя всю Вселенную. (Что известно из Физики как разгон имеющей массу частицы до скорости — постоянной и монотонной — фотона, когда ее масса становится бесконечной; с дальнейшими вопросами плз к Castro.)
Сего не происходит потому что есть бесконечное множество точек накопления, которые еще нужно как-то умудриться (насильно) включить в данную. Но космологическое красное свечение говорит что порой такое случается.

Еще раз: поскольку точка накопления не существует, по причине ее непрерывного изменения, то ее невозможно использовать в никакой геометрии (Евклида, Римана или Лобачевского) для однозначного определения никакой прямой или плоскости. Так что в Количественной нет и быть не может никакой геометрии, а такомо же их нет и в Дифференциальном Анализе (где есть только функции, приращения и приделы функций.)

Да, я знаю… Печаль и тоска. Куда ни плюнь, ничего нет. Нет ничего, ничего нет.

Как еврей в законе говорю!
 

[Олег Владимирович Лавринович]

что означает что любой атом взаимодействует с другим атомом в триллионах световых лет от него. Посему нет точек чтобы определить отрезки и плоскость треугольника. Нет ни одной.

Тогда, зачем такая теория, которой непосилен треугольник?

[Ilya Geller]

Тогда, зачем такая теория, которой непосилен треугольник?

1. Чтобы посчитать силу упругости между двумя точками накопления. В ней нет трех и более таких точек, что решает кардинально «проблему трех тел».

В 2018 году математик Ляо Шицзюнь[en] и его коллеги из Шанхайского университета транспорта использовали суперкомпьютер, чтобы вычислить 234 новых частных решения для задачи трёх тел без коллизий[4].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_трёх_тел

И это рекорд! А с помощью Количественной хоть триллион квадриллионов решай.

2. Уничтожает гравитацию, сводя ее к силе упругости.

3. И еще несколько десятков тысяч резонов.

[Олег Владимирович Лавринович]

1. Чтобы посчитать силу упругости между двумя точками накопления. В ней нет трех и более таких точек, что решает кардинально «проблему трех тел».

В 2018 году математик Ляо Шицзюнь[en] и его коллеги из Шанхайского университета транспорта использовали суперкомпьютер, чтобы вычислить 234 новых частных решения для задачи трёх тел без коллизий[4].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_трёх_тел

И это рекорд! А с помощью Количественной хоть триллион квадриллионов решай.

2. Уничтожает гравитацию, сводя ее к силе упругости.

3. И еще несколько десятков тысяч резонов.

А с этим ,как быть?
1x²+1y²+1z²+1m²+1n²+1l²=1(IG)²

[Олег Владимирович Лавринович]

1. Чтобы посчитать силу упругости между двумя точками накопления. В ней нет трех и более таких точек, что решает кардинально «проблему трех тел».

к силе упругости какое это имеет отношение?

[slav]

Еще раз: поскольку точка накопления не существует, по причине ее непрерывного изменения, то ее невозможно использовать в никакой геометрии (Евклида, Римана или Лобачевского) для однозначного определения никакой прямой или плоскости. Так что в Количественной нет и быть не может никакой геометрии, а такомо же их нет и в Дифференциальном Анализе (где есть только функции, приращения и приделы функций.)

Да, я знаю… Печаль и тоска. Куда ни плюнь, ничего нет. Нет ничего, ничего нет.

Это депрессия организьма , видимо от осознания необъятности Вселенной !     

  Надо с вниманием отнестись к своему психическому здоровью . 

[Ilya Geller]

«Эх, эх!» ей Моська отвечает:
«Вот то-то мне и духу придаёт,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!»

[Олег Владимирович Лавринович]

«Эх, эх!» ей Моська отвечает:
«Вот то-то мне и духу придаёт,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
«Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!»

Не отвлекайся!

[Ilya Geller]

От чего? Вопрос один: что дальше?

[Ilya Geller]

Что дальше? Все доказано и передоказано. Теория доказана. Что дальше?

[ABC11]

Что дальше? Все доказано и передоказано. Теория доказана. Что дальше?

А дальше яйца не пускают. Вообще-то ты о чём?

[Вашкевич Виктор]

Что дальше? Все доказано и передоказано. Теория доказана. Что дальше?

Апокалипсис и холокост дальше.

[Ilya Geller]

О чем я? Думал получу репутацию, доказав что меня ограбил Бринчалка, Жопа и рябой боров, почти 12 лет назад. Получу право печататься в рецензируемых журналах. Напечатаю все то что сказал здесь на форуме. Но проиграл, уроды купили Вепховного Судью США Rader и разведка США наглухо заблокировала мне все и любые пути.
Вот я тут показал класс, разделал Логунова. А кто нибудь понял что я сказал?

[Вашкевич Виктор]

О чем я? Думал получу репутацию, доказав что меня ограбил Бринчалка, Жопа и рябой боров, почти 12 лет назад. Получу право печататься в рецензируемых журналах. Напечатаю все то что сказал здесь на форуме. Но проиграл, уроды купили Вепховного Судью США Rader и разведка США наглухо заблокировала мне все и любые пути.
Вот я тут показал класс, разделал Логунова. А кто нибудь понял что я сказал?

Я понял. Ты все правильно сказал.  Ты молодец.

[lubitel_]

О чем я? Думал получу репутацию, доказав что меня ограбил Бринчалка, Жопа и рябой боров, почти 12 лет назад. Получу право печататься в рецензируемых журналах. Напечатаю все то что сказал здесь на форуме. Но проиграл, уроды купили Вепховного Судью США Rader и разведка США наглухо заблокировала мне все и любые пути.
Вот я тут показал класс, разделал Логунова. А кто нибудь понял что я сказал?

Поздравляю!
У Вас есть брат близнец.
Мотовилов.
Менде причина начала его несчастий

И истьчо один близнец.
Его жиды "забаллотировали" в науку.
Шура. Он так расстроился, что зрением посрадал.
Так что писал тут огромными буквами

[ABC11]

О чем я? Думал получу репутацию, доказав что меня ограбил Бринчалка, Жопа и рябой боров, почти 12 лет назад. Получу право печататься в рецензируемых журналах. Напечатаю все то что сказал здесь на форуме. Но проиграл, уроды купили Вепховного Судью США Rader и разведка США наглухо заблокировала мне все и любые пути.
Вот я тут показал класс, разделал Логунова. А кто нибудь понял что я сказал?

C Лагунова, что 2 пальца того...

А вот с разведкой США?
Наверняка Вы Неуловимый Джон. Напомнить о нём?

[Ilya Geller]

Кстати теорема Теорема Пуанкаре о возвращении — а это одна из базовых теорий эргодической теории: при сохраняющем меру отображении пространства на себя почти каждая точка вернётся в свою начальную окрестность — подтверждена.
Действительно, в данном объеме только такое количество элементов. Всегда. Например в объеме атома только такое количество элементов. Всегда. И значит если есть такое количество элементов, то они всегда станут только этим атомом.
Что есть принцип «дефекта масс» Эйнштейна. Но Пуанкаре до этого не допер…

Налицо дефект и сила упругости. Олег Владимирович, вы сечет какой вы молоток?

[Ilya Geller]

Кто нидь возражает? Нет гравитации.

[ABC11]

Кто нидь возражает? Нет гравитации.

Такое может утверждать человек у которого сосед по койке Наполелн.