Гравитация-не сила.

[ABC11]

Понятно, выжившая из ума подростковая молодёжь не понимает что Природа (физика) в России не зависит от вымирания науки на территории России.

Так может сказать человек, который всю жизнь провёл с баранами. Молодёжь сейчас не чета нам. Грамотнее, образованние, больше знают и умкют. Вспомни, если есть ещё малость мозгов, как не легко доставалась нам информация. Журналы "Партийная учёба" "Работнмца", №Советскме профсоюзы" - пожайласта. "Радио", "За рулём" - болт с газовой резьбой...

[Ilya Geller]

Двухщелевой и ток накопления это основы, которые преподаются в любом учереждении закрытого типа.

[ABC11]

Двухщелевой и ток накопления это основы, которые преподаются в любом учереждении закрытого типа.

Ага, точно в закрытых заведениях преподают ток чего-то там и если сосед по койке Наполеон. Ну если Ленин-Сталин, Марс-Энгельсь тоже канает. Зато Количественная теория не похеренна. Аж 2 щели!

[Zhelj]

Так может сказать человек, который всю жизнь провёл с баранами. Молодёжь сейчас не чета нам. Грамотнее, образованние, больше знают и умкют. Вспомни, если есть ещё малость мозгов, как не легко доставалась нам информация. Журналы "Партийная учёба" "Работнмца", №Советскме профсоюзы" - пожайласта. "Радио", "За рулём" - болт с газовой резьбой...

В моей молодости и бараны были умнее тебя, АВС. Они также как и ты не понимали написанное, но в отличии от тебя они не норовили схамить.

[Ilya Geller]

Предложенные мной опыты убедительно доказывают существование только однойи универсальной силы, силы упругости. Силы гравитации нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

А давайте про «абсолютное время»? Не хочу новую тему открывать, все равно злющие админы почикают.
Итак, Пуанкаре сказал:

Стало быть, материальный мир с присущим ему трением и неодинаковой внутренней вязкостью вещей, гасящих движения, всего лишь приблизительно отражает абсолютное время в своих несовершенных телах, и потому так плохо, весьма относительно показывает время и имеет такое недоразвитое пространство. Абсолютная, идеальная модель времени принадлежат миру нетленному, где оно идет с незамутненной точностью и равномерностью. Вот что такое абсолютное время и абсолютное пространство… Время в физических формулах – артефакт. Интересно, конечно, где же оно течет, но раз мы этого пока не знаем, не нужно изобретать гипотез. Важно для науки пока не то, что оно где-то течет, а что им можно все измерять. Разве этого не достаточно! Отсюда и тот оттенок гордости, который звучит в словах Ньютона, что гипотез он не измышляет…
Мы живем в тающей Вселенной. Бог как действующий агент, есть необходимая и достаточная сила для противостояния хаосу и разрушению, которые свойственны материи. 
https://lektsii.org/6-106203.html

Как известно, Количественная теория это эргодическая теория: в ней считается что такое-то количество элементов всегда становится только такой точкой накопления. Например такое количество элементов всегда становится ядром атома и электронами атома, таким-то атомом в целом. Но становится только тогда когда это количество точно определенно! То есть образуется орисфера.
Например мюон или нейтрино, молекулы или кометы, кошечка и человек не есть орисферы.
«Абсолютная, идеальная модель времени принадлежат миру нетленному, где оно идет с незамутненной точностью и равномерностью» — это о мире орисфер, о мире атомов, планет или звезд, которые есть предел для всего что есть, к чему все стремится; с силой упругости.
Именно во взаимодействии двух тел, в образовании орисферы, время единственно и не относительно, то есть абсолютно! Нет никакого релятивизма во взаимодействии двух тел, с слой упругости, описываемому по законом Ньютона для точек накопления (см. стр.5, там она!).

Ну, коль о времени заговорили, то надо бы понять. Это не физический фактор. И не фактор вовсе. Все формулы с зависимостями каких-то величин от времени, не более, чем, антинаучная абстракция. Мир дискретен. Поэтому,чтоб что-то случилось, надо в событие вложить конкретное количество дискрет.

[Олег Владимирович Лавринович]

существование только однойи универсальной силы, силы упругости.

Это и без твоего опыта ясно. Любая реальная сила в природе, суть, сила упругости. И сила эта только в вещественных телах и сила эта всегда внутренняя. Фантастические , всякие пондеромоторные , из пространства , не существуют.

[Алексей Морозов]

Автор:Ilya Geller
Предложенные мной опыты убедительно доказывают существование только однойи универсальной силы, силы упругости. Силы гравитации нет.

Илья Геллер... ну, да, он думает только о "своём" "патенте на всю Вселенную"...

[ABC11]

В моей молодости и бараны были умнее тебя, АВС. Они также как и ты не понимали написанное, но в отличии от тебя они не норовили схамить.

Дожили до старости, но иронью от хамства не отличаете. К чему это?

[ABC11]

Это и без твоего опыта ясно. Любая реальная сила в природе, суть, сила упругости. И сила эта только в вещественных телах и сила эта всегда внутренняя. Фантастические , всякие пондеромоторные , из пространства , не существуют.

Падает чугуная гиря с 5 этажа силой 10 Н. и она такая упругая, такая упругая...

[Ilya Geller]

Это и без твоего опыта ясно. Любая реальная сила в природе, суть, сила упругости. И сила эта только в вещественных телах и сила эта всегда внутренняя. Фантастические , всякие пондеромоторные , из пространства , не существуют.

Одно дело на пальцах и по согласию промеж ученых мужей, а другое дело когда вам доказывают что атомы есть орисферы. Типа объективно, на опыте. И проясняют на опыте что причина наличия интерференции в существовании дефекта точки накопления и силы упругости, о чем не догадывались споря Эйнштейн с Бором. А потом, хрясь! Вот вам еще и опыт с «током накопления», опять сила упругости. А потом опять звонко — хрясь! А гравитации-то нет… И хрясь, хрясь, хрясь по мордасам засранцам типа Милянцева и Морозова, выплясывающих краковяк в пуантах с истошными писками «кэфир», ах «кэфир»!

[Вашкевич Виктор]

Одно дело на пальцах и по согласию промеж ученых мужей, а другое дело когда вам доказывают что атомы есть орисферы. Типа объективно, на опыте. И проясняют на опыте что причина наличия интерференции в существовании дефекта точки накопления и силы упругости, о чем не догадывались споря Эйнштейн с Бором. А потом, хрясь! Вот вам еще и опыт с «током накопления», опять сила упругости. А потом опять звонко — хрясь! А гравитации-то нет… И хрясь, хрясь, хрясь по мордасам засранцам типа Милянцева и Морозова, выплясывающих краковяк в пуантах с истошными писками «кэфир», ах «кэфир»!

Так что такое ФИЗИКА?
ФИЗИКА  - это  НАУКА О ПРИРОДЕ или  это  ЖИДОВСКИЕ ВЫДУМКИ?

[Ilya Geller]

Так что такое ФИЗИКА?
ФИЗИКА  - это  НАУКА О ПРИРОДЕ или  это  ЖИДОВСКИЕ ВЫДУМКИ?

Олег Владимирович, ваш любимчик и протеже распоясался. Не были бы вы любезны, соблаговолите пожалуйста великомудро вдуть ему мозгов в заднее отверстие?

[ABC11]

Вот вам еще и опыт с «током накопления», опять сила упругости.

Накапливать электроны никто не додумался. Бочка подойдёт?

[Вашкевич Виктор]

Олег Владимирович, ваш любимчик и протеже распоясался. Не были бы вы любезны, соблаговолите пожалуйста великомудро вдуть ему мозгов в заднее отверстие?

Так как философ Геллер отвечает на вопрос: ЧТО ТАКОЕ ФИЗИКА?
Физика - это наука о природе, или  это то,  что Олег великомудро  вдувает в заднее отверстие?

[Олег Владимирович Лавринович]

Падает чугуная гиря с 5 этажа силой 10 Н. и она такая упругая, такая упругая...

Фраза нуждается в переводе на язык физики или техники. Как это, падать с силой?

[Ilya Geller]

Фраза нуждается в переводе на язык физики или техники. Как это падать с силой?

Гиря падает потому что есть сила упругости, которая способствует удалению дефекта: в данном объеме может находится только такое количество элементов. А в гире количество элементов отличается от того что может быть на высоте 5го этажа. На нем (этаже) может быть только воздух, будучи никак не закреплен на такой высоте.

[Олег Владимирович Лавринович]

Гиря падает потому что есть сила упругости, которая способствует удалению дефекта: в данном объеме может находится только такое количество элементов. А в гире количество элементов отличается от того что может быть на высоте 5го этажа. На нем (этаже) может быть только воздух, будучи никак не закреплен на такой высоте.

Прааавда?

[Ilya Geller]

Прааавда?

Да. На дне морском, на глубине 10 км, объем воды размером в гирю весит как (металлическая) гиря на 5м этаже. В терминах Количественной это звучит вот так: в объеме гири количество элементов (на дне морском) на Бог знает сколько порядков выше, чем в том же объеме на высоте в 5ть этажей. То есть в каждом слое плотности орисферы «в таком объеме только такое количество элементов» (что есть Постулат I Количественной). А в гире на высоте 5го этажа их больше «определенного», что и вызывает силу упругости.

[Ilya Geller]

Да. На дне морском, на глубине 10 км, объем воды размером в гирю весит как (металлическая) гиря на 5м этаже. В терминах Количественной это звучит вот так: в объеме гири количество элементов (на дне морском) на Бог знает сколько порядков выше, чем в том же объеме на высоте в 5ть этажей. То есть в каждом слое плотности орисферы «в таком объеме только такое количество элементов» (что есть Постулат I Количественной). А в гире на высоте 5го этажа их больше «определенного», что и вызывает силу упругости.

Налицо дефект: количество элементов (кратное фотону которого нет, смотри число Авогадро) в гире превосходит то что определенно для слоя орисферы на высоте 5го этажа. Что есть вызывающий наличие силу упругости дефект, под действием которой происходит то что АВС11 называет «падением гири». А вот ближе к центру Земли такого падения не произойдет, потому как там соотношение элементов в гире и окружающем его материале будет одинаковым, и значит уже дефекта не будет. Что подтверждается наличием залежей руд, из которых произведена гиря: эти руды никуда не падают.