Гравитация-не сила.

[Олег Владимирович Лавринович]

Взаимодействуют только подвешенные тела.

А откуда они знают ,что подвешены?

[Ilya Geller]

Галлюцинации на марше! 

Не совсем галлюцинации, и вовсе не галлюцинации! Посмотрите на проблему перигелия Меркурия? Эйнштейн сумел методом тасовки и перетасовки постоянных выработать правильную формулу, но не объяснил почему Меркурий так безобразно себя ведет.
А я объяснил.
Гравитация это когда «к себе», но есть еще и отталкивание «от себя»; и на примере Меркурия мы видим как «к себе», так и от «себя». То есть когда соотношение молярных масс к объему Меркурия переходит границы дозволенного, то включается «от себя»; когда Меркурий выхолодиться на периферии и Солнцу опять его начинает не хватать, то включается «к себе».
А почему? В таком объеме только такое количество элементов, а изменение этого количества приводит к возникновению силы Геллера, иногда называемой силой упругости.
Именно в этом причина почему Луна не падает на Землю.

Как еврей в законе говорю!
 

[Ilya Geller]

А откуда они знают ,что подвешены?

Не обращайте внимания, вздорный ***еж.

[ABC11]

Сила упругости: соотношение молярных масс и объема Земли находится в такой нише, что происходит отталкивание Луны.

— Моля́рная ма́сса — характеристика вещества, отношение массы вещества к его количеству. Численно равна массе одного моля вещества, то есть массе вещества, содержащего число частиц, равное числу Авогадро.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Молярная_масса
Моля́рный объём Vm — отношение объёма вещества к его количеству, численно равен объёму одного моля вещества.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Молярный_объём

Вы у нас булгахтер. Переводите кг. в моль. Калькулятор Вам в руки.

[ABC11]

А откуда они знают ,что подвешены?

Объяснять чем отличается вес от массы. Кг. от Ньютон бесполезное занятие.

[Ilya Geller]

Вы у нас булгахтер. Переводите кг. в моль. Калькулятор Вам в руки.

Да. Я сторонник экспериментально доказанного. Только то что доказано и может быть посчитано, только то истинно.
Поэтому я враг возмутительных измышлений о «кэфире».

[Ilya Geller]

Объяснять чем отличается вес от массы. Кг. от Ньютон бесполезное занятие.

Подход объясняю: через количество! Через число Авогадро.

[Ilya Geller]

Альтернативной Науки нет! Есть только одна, в которой любая революция это эволюция. Поэтому «да», я бухгалтер. Верю только опытно доказанному, и тому что можно обсчитать.

[ABC11]

А что ее может заставить упасть? Должна быть весомая причина.

Слышали об физической аксиомы; - Одноимённые заряды отталкаваются.

[Олег Владимирович Лавринович]

Объяснять чем отличается вес от массы. Кг. от Ньютон бесполезное занятие.

Открыт, говорите? Так закройте! Это же просто констатация факта и описание соотношений. С таким же успехом он мог быть назван божественным законом.

[Ilya Geller]

Слышали об физической аксиомы; - Одноимённые заряды отталкаваются.

Это только если они неизменные. У Меркурия «заряд» меняется, и он возвращается к Солнцу.
Кстати Земля тоже туда-сюда мечется, как и все планеты Солнечной системы.

[ABC11]

Подход объясняю: через количество! Через число Авогадро.

В 1 моль содержиться 602200000000000000000000 частиц. Число Авогадро. Сколько их на Земле? Кому это надо и зачем?

[Ilya Geller]

В 1 моль содержиться 602200000000000000000000 частиц. Число Авогадро. Сколько их на Земле? Кому это надо и зачем?

Да ради Бога! Можно ввести число «Земля», и вся недолгота… Главное что мера — число элементов.

[ABC11]

Да ради Бога! Можно ввести число «Земля», и вся недолгота… Главное что мера — число элементов.

Кто Вам мешает. Для начала певедите моли в кг. Мне что ли Вас учить?

[Ilya Geller]

Универсализм как отсутствие исключений. Возъмите мудак Дирака? Исключение на исключении, условность на условности. А у меня все просто, универсально и никаких исключений.

[Zhelj]

И где я утверждаю, что явления нет?

Сообщение 425 процитировать? вами писано.

Явление, это то, что является взору.Или органам чувств. А далее, идет трактовка. А, падает! Значит, притягивается. А других причин ,что, нет? ПРитягивается как? А, ЗВТ, любой дурак знает. Ну и мы знаем. А дальше ,что? Закон Божий ,чем не угодил? Отсутствием формул?. Так исправим.

Объясняю лично вам то, что вы не пожелали понять когда я обращался к форуму.
Если в точке А пространства, которое заполнено средой (например, воздухом), давление выше, чем в точке Б этого же пространства, то на пробное тело (ПТ), находящееся между этими точками, действует сила, направленная из точки А в точку Б.
Вы с этим выводом согласны?

Давно понял, что сюда люди ходят,только для  "Будьте милостивы, братцы!
     Дайте чуточку подраться.
     Распроклятый тот карась
     Поносил меня вчерась
     При честном при всем собранье
     Неподобной разной бранью..."
     Долго ерш еще кричал, "С точки зрения ЗВТ, более менее точно описан этот мир. Описан, и  не более того. А эфир, будь он трижды объясняющим, сам выдумка. Из-за этой выдумки и борьбы с ней с другой стороны упускается нечто главное и более важное. И кроме ругани и ничего нет. " и как ключ на дно упал, чай, додраться с карасём. Мы не ведаем о том."  Научный диалог невозможен. Разве что с единицами, с которыми форум свел.

Ершов подлежит отдельному обсуждению.

[ABC11]

Подход объясняю: через количество! Через число Авогадро.

В 1 кг. сикоко этих Авогадро, а сколько Ньютонов?

[Олег Владимирович Лавринович]

Если в точке А пространства, которое заполнено средой (например, воздухом), давление выше, чем в точке Б этого же пространства, то на пробное тело (ПТ), находящееся между этими точками, действует сила, направленная из точки А в точку Б.
Вы с этим выводом согласны?

Не возражаю.

Сообщение 425 процитировать? вами писано.

ну и как вы поняли его?

[Ilya Geller]

Конечно, притяжения нет. Но эффект есть. Он объясняется другим причем известным механизмом. Механизм этот проверяется в эксперименте. А вот притяжение в эксперименте создать не удается никому. Не исключено ,что и в будущем не удастся. На сегодня, это абстрактная выдумка.

Олег Владимирович, почему вы не ссылаетесь на Мерукурий и перигелий? По-моему, это хороший пример того что и притяжение и отталкивание есть результаты действия силы упругости.

[Олег Владимирович Лавринович]

это хороший пример того что и притяжение и отталкивание есть результаты действия силы упругости.

Меркурий далеко. Народ неправильно понимает ,что происходит на столе, а туда же, во Вселенную. Если говорим о силе упругости, то эта сила, для тел, внутренняя. Без дисбаланса внутренних сил ни одно реальное тело не шелохнется. Направление вторично. Оно важно наблюдателю.
 Зависит с какой стороны тела больше эти самые, силы упругости. Ускорение всегда направлено от более сжатой части к менее. Это справедливо для газа, жидкости . И менее очевидно, для твердого, поскольку оно не течет, а просто ускоряется целиком. Поршень с разным давлением с двух сторон, иллюстрация .Природа не выдумывала для каждого случая отдельный механизм.