Заблуждения Severe о СТО

[Ilya Geller]

Глупость прекратите говорить? Нет ни в одном законе для сил взаимодействия — Ньютона, Кулона, например — третьего тела. Только два.
Поэтому нет и быть не может быть двух часов и тем более линеек.

[Zhelj]

Нет. Илья представитель партии философов-энергетистов и согласно принципам своей партии он должен разводить глупых гоев. И он это делает успешно.
Тебя же он развел своей хуцпой - ты, как электрик, умеешь только лампочки вкручивать - и больше ничего. 
Так что, разведенный дурак ты, а Илья Геллер умничка.

Илья и Витя две засранца. Один представитель партии философов-энергетистов, а другой из партии пердунов, но оба идиоты, которые принимают меня за разведённого дурака. Хуцпа ваша - это глупое и наглое хамство, которая вызывает только отвращение. Перестаньте гадить на форуме, глупости у вас и без хамства хватает.

[Zhelj]

Глупость прекратите говорить? Нет ни в одном законе для сил взаимодействия — Ньютона, Кулона, например — третьего тела. Только два.
Поэтому нет и быть не может быть двух часов и тем более линеек.

Неужели? Только в самом захудалом магазине часов сотни, а в канцтоварах линеек ещё больше. Да и тел в природе очень много. Это в законах физики их два, да и то только для простоты понимания явления. 

[Вашкевич Виктор]

Илья и Витя две засранца. Один представитель партии философов-энергетистов, а другой из партии пердунов, но оба идиоты, которые принимают меня за разведённого дурака. Хуцпа ваша - это глупое и наглое хамство, которая вызывает только отвращение. Перестаньте гадить на форуме, глупости у вас и без хамства хватает.

Да, Геллер и я - два философа, но из разных партий. Оба хитрые философы, но из разных партий.
А ты лох, жидовской хуцпой разведенный, в электричестве понимаешь не больше шимпанзе.

[severe]

Чтобы движущиеся часы шли медленнее покоящихся, необходимо и достаточно, чтобы секунда движущихся часов была больше секунды покоящихся. С этим релятивисты согласны.
Но категорически отказываются ответить, во сколько раз секунда движущихся со скоростью v часов больше секунды покоящихся часов.
У них робко спрашиваешь, может быть, в гамма раз? \( [сек']=\gamma [сек] \), где \( \gamma=\frac{1}{\sqrt{1-v^2/c^2}} \).
В ответ ни да, ни нет.
А кто-то из релятивистов уже договорился до того, что в преобразованиях Лоренца для времени \( t' \)  - это число секунд покоящихся часов, отсчитанное движущимися часами. И для осознания этой гениальной мысли лучше не перенапрягаться.

[ABC11]

Чтобы движущиеся часы шли медленнее покоящихся, необходимо и достаточно, чтобы секунда движущихся часов была больше секунды покоящихся. С этим релятивисты согласны.
Но категорически отказываются ответить, во сколько раз секунда движущихся со скоростью v часов больше секунды покоящихся часов.
У них робко спрашиваешь, может быть, в гамма раз? \( [сек']=\gamma [сек] \), где \( \gamma=\frac{1}{\sqrt{1-v^2/c^2}} \).
В ответ ни да, ни нет.
А кто-то из релятивистов уже договорился до того, что в преобразованиях Лоренца для времени \( t' \)  - это число секунд покоящихся часов, отсчитанное движущимися часами. И для осознания этой гениальной мысли лучше не перенапрягаться.

Вот таблица из вики. Вбираете скорость к примеру 0,5 света. Смотрим.
Масса увеличилась 1,155 раз, 1 сек протикает 0,866 сек.

Надо точнее подставляем скорость v и рещаем уравнение.

Надеюсь ничего сложного.

[severe]

Вот таблица из вики. Вбираете скорость к примеру 0,5 света. Смотрим.
Масса увеличилась 1,155 раз, 1 сек протикает 0,866 сек.

Надо точнее подставляем скорость v и рещаем уравнение.

Надеюсь ничего сложного.

Да, движущиеся часы в СТО замедлены, поэтому для того, чтобы секунда движущихся часов равнялась \( 2/\sqrt 3\approx 1,155 \) секунд покоящихся часов, необходимо и достаточно, чтобы скорость движущихся часов была равна половине световой.

[Zhelj]

Да, движущиеся часы в СТО замедлены, поэтому для того, чтобы секунда движущихся часов равнялась \( 2/\sqrt 3\approx 1,155 \) секунд покоящихся часов, необходимо и достаточно, чтобы скорость движущихся часов была равна половине световой.

Однако и логика, и здравый смысл, и формулы говорят, что СТО лжетеория. Возьмите скорость из этой таблицы, t = 1 cек, x = ct, y = 0, z = 0 (это логично). И вы получите абракадабру, что нелогично. А если x2 + y2 + z2 = 1, то вы получите множество ответов, из которых выстраивается множество искажённых сфер.
Логика и здравый смысл отдыхают.
Примечание: Квадраты величин x, y, z надеюсь, что не поймут только имбецылы (по мнению zero43).

[Метафизик]

Не, а чо... выделили отдельную клетку (тему)... и наблюдают как имбицилы охаживают друг друга... имбицылов даже за людей можно не считать...  если что, мол проводим опыты над животными... чисто научный интерес...  никакого вреда для СТО тут быть не может...

А как только появляется тема про сомнительные опыты ММ или про баблораспильный токамак, то: Ату его, робяты! Вон! из научного раздела! 

[ABC11]

Да, движущиеся часы в СТО замедлены, поэтому для того, чтобы секунда движущихся часов равнялась \( 2/\sqrt 3\approx 1,155 \) секунд покоящихся часов, необходимо и достаточно, чтобы скорость движущихся часов была равна половине световой.

Смотрите таблицу.
1,155 Лоренц-фактор. Увеличивает массу
0,866 обратный Лоренц-фактор. Уменьшает время.
2/√3=1,7320...

[ABC11]

Однако и логика, и здравый смысл, и формулы говорят, что СТО лжетеория. Возьмите скорость из этой таблицы, t = 1 cек, x = ct, y = 0, z = 0 (это логично). И вы получите абракадабру, что нелогично. А если x2 + y2 + z2 = 1, то вы получите множество ответов, из которых выстраивается множество искажённых сфер.
Логика и здравый смысл отдыхают.
Примечание: Квадраты величин x, y, z надеюсь, что не поймут только имбецылы (по мнению zero43).

Сравнивать преобразовония с фактором Лоренца, что х.. с пальцем и умничая нал этим это не признак ума. Запомни, в первую очередь нужны знания и хотя бы элементарные по этому случаю.

[severe]

1,155 Лоренц-фактор. Увеличивает массу

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=422485.msg9021699#msg9021699

2/√3=1,7320

2/√3=1,154700538379252

Если единицей времени в покоящейся системе является секунда, и единицей времени в движущейся системе является тоже секунда, то движущиеся часы идут не медленнее и не быстрее, чем покоящиеся, и в системе СИ ПЛ для времени запишутся так
\( t'[сек]=\frac{t-(v/c^2)x}{\sqrt{1-v^2/c^2}}[сек] \).

Если единицей времени в покоящейся системе является секунда, а единицей времени в движущейся системе является секунда-штрих, бОльшая секунды в гамма раз, то движущиеся часы идут в гамма раз медленнее, чем покоящиеся, и в системе СИ ПЛ для времени запишутся так
\( t'[сек']=\frac{t-(v/c^2)x}{\sqrt{1-v^2/c^2}}[сек] \)
\( \frac{t'}{\sqrt{1-v^2/c^2}}[сек]=\frac{t-(v/c^2)x}{\sqrt{1-v^2/c^2}}[сек] \).
\( t'[сек]=(t-(v/c^2)x)[сек] \) - вот ПЛ для времени в системе СИ, если движущиеся часы идут медленнее покоящихся.

[ABC11]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=422485.msg9021699#msg90216992/√3=1,154700538379252

Если возьмём 0,4 или 0,8 света, то получим те же 2/√3, а и при чём это?
Похоже не кто-то не въехал в Лоренц фактор.

[severe]

Если возьмём 0,4 или 0,8 света, то получим те же 2/√3, а и при чём это?
Похоже не кто-то не въехал в Лоренц фактор.

Да, ну? Возьмём 0,4=4/10=2/5 скорости света.
\( \gamma^2=\frac{1}{1-2^2/5^2}=\frac{1}{1-4/5^2}=\frac{1}{21/5^2}=5^2/21 \)
\( \gamma=5/\sqrt{21}\approx 1,091089451179962 \)

[ABC11]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=422485.msg9021699#msg90216992/√3=1,154700538379252

https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdf
Статейка старого марозматитеского философа. Один учёный-физик Окунь усомнился в Е=мс*с в возрасте 83 года и давно не у дел.
Кстати, какое дело эйнштейна до инерции. Похоже как и Ньютрна до СТО.

[ABC11]

Да, ну? Возьмём 0,4=4/10=2/5 скорости света.
\( \gamma^2=\frac{1}{1-2^2/5^2}=\frac{1}{1-4/5^2}=\frac{1}{21/5^2}=5^2/21 \)
\( \gamma=5/\sqrt{21}\approx 1,091089451179962 \)

Создаётся впечатление, что общаюсь с Болгарином или Миланцевым.

Похоже это не для среднего ума 0,4² света разделить 300000². от 1 вычисть делимое и извлечь корень. Не забыть числитель 1 разделить на знаменатель. Проще ператягивания каната. См. шпаргалку.

[ABC11]

Если единицей времени в покоящейся системе является секунда, и единицей времени в движущейся системе является тоже секунда, то движущиеся часы идут не медленнее и не быстрее, чем покоящиеся, и в системе СИ ПЛ для времени запишутся так
t′[сек]=t−(v/c2)x1−v2/c2√[сек].

Если единицей времени в покоящейся системе является секунда, а единицей времени в движущейся системе является секунда-штрих, бОльшая секунды в гамма раз, то движущиеся часы идут в гамма раз медленнее, чем покоящиеся, и в системе СИ ПЛ для времени запишутся так
t′[сек′]=t−(v/c2)x1−v2/c2√[сек]
t′1−v2/c2√[сек]=t−(v/c2)x1−v2/c2√[сек].
t′[сек]=(t−(v/c2)x)[сек] - вот ПЛ для времени в системе СИ, если движущиеся часы идут медленнее покоящихся.

Ну да в ПЛ t' одна из координат. Лоренц-фактор это совсем другое.
Начните с вики авось дойдёт.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Преобразования Лоренца псевдоевклидова пространства сигнатуры {\displaystyle (n-1,\;1)}(n-1,\;1) находят широкое применение в физике, в частности, в специальной теории относительности (СТО), где в качестве аффинного псевдоевклидова пространства выступает четырёхмерный пространственно-временной континуум (пространство Минковского).

[severe]

Создаётся впечатление, что общаюсь с Болгарином или Миланцевым.

Похоже это не для среднего ума 0,4² света разделить 300000². от 1 вычисть делимое и извлечь корень. Не забыть числитель 1 разделить на знаменатель. Проще ператягивания каната. См. шпаргалку.

Зачем ещё раз делить на скорость света? Гляньте свою таблицу, найдите там строку, где бэта равна 0,4 и поглядите, чему равна гамма.

[ABC11]

Зачем ещё раз делить на скорость света? Гляньте свою таблицу, найдите там строку, где бэта равна 0,4 и поглядите, чему равна гамма.

А таблица вычислена по этой формуле...

[severe]

А таблица вычислена по этой формуле...

Совершенно верно. И бэта из первого столбца таблицы \( \beta\equiv v/c \).