Уважаемые шарлатаны девочки и мальчики, тема для вас.

[Михайлова]

   

Уважаемая  Михайлова, не верьте ни единому слову этого Гоча, он наглый лжец. Николай Александрович Козырев говорил: Е равно эм це второе квадрат, где це второе - характеристика взаимодействия времени с веществом имеющая размерность скорости. И еще очень много о времени, исключительно полезного для людей.

Приведенный же Вами автор не только не изрек ничего полезного, но и преднамеренно переврал сказанное Козыревым с гнусной целью дискредитации  пользы его трудов.

Дело не в вере...а в информации.    Если Гоч переврал Козырева... Попробую это понять или проверить цитату. Скорее... я не поняла Гоча. Это будет правильнее. Я же здесь свою "галиматью" привела, а от него только одну цитату.

[Miona]

"Вероятно есть субъективное и объективное время."
Михайлова

Это чисто условное понятие.
Субъективное - когда для данного субъекта время бежит.Особенно это замечаешь с возрастом, когда стареешь, кажется время бежит, так, как меньше дел успеваешь сделать дел за то же время.Оно определяется ощущениями субъекта.
Объективное. Это коллективное время. Идут часы и каждый видит 12 часов( к примеру) в данном случае.
Т. е., мы смотрим на время с 2х сторон, со стороны ощущений, и чисто близко к науке.
Понятие времени вводится человеком или животным в соответствии с потребностями жизни.
Есть события, и мы делаем им градацию

 Дальше, Ваш пост комментировать не буду. У каждого своя вера, и разубеждать каждого нет смысла.Вы выбрали авторитетом Гоча, это не мой выбор.

[Miona]

   

Уважаемая  Михайлова, не верьте ни единому слову этого Гоча, он наглый лжец. Николай Александрович Козырев говорил: Е равно эм це второе квадрат, где це второе - характеристика взаимодействия времени с веществом имеющая размерность скорости. И еще очень много о времени, исключительно полезного для людей.

Приведенный же Вами автор не только не изрек ничего полезного, но и преднамеренно переврал сказанное Козыревым с гнусной целью дискредитации  пользы его трудов.

Я не читала этот материал и не могу сказать не идет ли здесь Козырев от математики, и не математизирует ли понятие времени.
 Но огромное спасибо Козыреву,  сказавшему, что скорость передачи информации может быть выше чем так "называемая скорость света."

[Miona]

"Мера необратимого рассеивания энергии."
Михайлова
Энтропия- это рассеивание, изменение- да. Но необратимое?
Такие рассуждения и ведут к тепловой смерти Вселенной. Просто ученые не могут предугадать очередные открытия. Вот Вам очередное открытие черная дыра- антиэнтропия.
При движении вещества масса меняется, она может и увеличиваться и уменьшаться в зависимости от структуры.

[ival]

Я не читала этот материал и не могу сказать не идет ли здесь Козырев от математики, и не математизирует ли понятие времени.
 Но огромное спасибо Козыреву,  сказавшему, что скорость передачи информации может быть выше чем так "называемая скорость света."

Он измерил и сказал - и это не удалось никому опровергнуть - что время сразу проявляется во всей бесконечности Вселенной. Точно так же проявляет себя гравитация: все планеты обращаются не вокруг видимого, а вокруг истинного центра Солнца. Мы вместе со всей бесконечной Вселенной находимся в одном и том же тончайшем переходе из прошлого в будущее, которое и считаем настоящим.

[Михайлова]

Извините, текст длинноват.
Насколько я поняла, в данной теме собрались одни шарлатаны с шарлатанками? Так стоит ли доказывать кто из шарлатанов шарлатанистей?
       Странные мы люди. Всем СЕЙЧАС ДОЛЖНО БЫТЬ понятно, что истины в последней никто не знает и знать НЕ МОЖЕТ. Есть кланы, которые придерживаются СВОЕЙ кочки зрения и всё. Стоит ли враждовать? Уничижать… Это и есть основная глупость, доказывание своей умности. (ИМХО, конечно). Но как только первый начал унижение, коллектифф включается в игру: кто кого умней. Ну тут пошло поехало…. Кто ж будет спорить, что Борис Годунов умней блаженного… Однако, последний выдал тайну умника на всенародное обсуждение… Это так, к слову.
        Козырева я, конечно, читала, как могла, по уровню своего непонимания, но чувство что, что-то близко  моему «субъективному» осмыслению … до сих пор не покидает. То же и с Гочем. Только Козырев – это книги и теория, Гоч – это практика. Да, практика. Когда вы будете в шоке от результатов непонятно традиционной  науке воздействия, тогда сможете задуматься, что это результат покруче научного. Пусть он даже не имеет принятых наукой правил статистической проверки.
      И любое подходящее в данный момент времени объяснение этого результата будет воспринято, как истинное или приближенное к таковому. Потом всё может измениться… Когда «подоспеет» новое объяснение. До того времени, увы, граждане…кишка у тех, кто отрицает «это первое объяснение» тонковата…  Я имею в виду отрицает практический результат, который некто в присутствии свидетелей, наблюдал своими глазами.
Козырева тоже считают шарлатаном в неких «научных образованиях». А тут я, со своей «галиматьёй», вроде бы тень на ученого…   Снимаю ответственность за свою галиматью со всех, с Козырева и тем более с  Гоча. 
            Так шта граждане шарлатаны, шарлатанки, ученые физики и неученые физики…давайте жить дружно, заниматься своим делом, но не забывать, что на осознание Вселенной каждому из нас дано право. Как каждый из нас его использует, это уж дело практики. Кто-то поверит авторитетам, у каждого он свой, кто-то «высосет из пальца» свою теорию (по секрету стыренную из инфополя или из сознания неупокоенного умершего ученого, включенного в сознание вполне живого организма).
       Тут есть один постулат: Не навреди!  Вот его нужно неукоснительно соблюдать. И здесь действительно нужна статистика. Как думаете в чью она пользу? Кто больший вред нанёс цивилизации? Ученые или шарлатаны? Есть ли смелость у кого то ответить на этот вопрос? 

[Михайлова]

Он измерил и сказал - и это не удалось никому опровергнуть - что время сразу проявляется во всей бесконечности Вселенной. Точно так же проявляет себя гравитация: все планеты обращаются не вокруг видимого, а вокруг истинного центра Солнца. Мы вместе со всей бесконечной Вселенной находимся в одном и том же тончайшем переходе из прошлого в будущее, которое и считаем настоящим.

Не вижу никаких расхождений с теорией Гоча.

[Track-Dbf]

       Странные мы люди. Всем СЕЙЧАС ДОЛЖНО БЫТЬ понятно, что истины в последней никто не знает и знать НЕ МОЖЕТ.

Очень хочется в это верить.  Особенно - когда начали отстреливать ученых.

А вдруг кто-то знает?  Да в Иране. 

[ival]

Не вижу никаких расхождений с теорией Гоча.

Если не видите расхождений, уважаемая Михайлова, значит плохо смотрите. Теория должна содержать строгие выводы, допускающие независимую проверку на практике. Что там у Гоча?

Track-Dbf

Странные мы люди. Всем СЕЙЧАС ДОЛЖНО БЫТЬ понятно, что истины в последней никто не знает и знать НЕ МОЖЕТ.

Очень хочется в это верить.   Особенно - когда начали отстреливать ученых. А вдруг кто-то знает?   Да в Иране.   

Может быть кто-то и знал, а теперь никому и ничего не расскажет. Но интересно было бы послушать, в чем она? А вдруг - в вине? 

[Miona]

            Пробую представить  «картинку всего этого хаоса», как бы со стороны, с разрешением, которое не доступно физическому глазу, но "разрешено!" Кому-то непонятному нам. Представить то себе я могу позволить?  Можно увидеть картинку, понять смысл увиденного, но и это всего лишь проекция, двухмерное изображение, но смысл уже может быть примерно понятен. А в трехмерном изображении смысл увиденного, уже несколько другой. А где же здесь время? Что здесь время? Пока мы можем только осмысливать это понятие совместно, как некий сгусток(эгрегор) из точек(людей). Но что такое "время" для Того, Кто может осмыслить Всю Картину?  Скорее всего…ничего общего с нашим восприятием. И вопрос остаётся открытым... 
 

Как я представляю картинку. (кратко)
Есть пространство и движущаяся в нем первоматерия. В своем движении первоматерия усложняется, взаимодействуя между собой - частички первоматерии создают вещество.
Вещество состоит внутри из движущихся частиц первоматерии с огромными скоростями. Это движение связано с энергетикой.
 Развитие и усложнение материи продолжается, и этот сложный массив данных мы называем информацией, когда разум позволяет его оценивать (классифицировать).
Без нас, и нашей оценки, все так же продолжало бы быть, но не было бы понятия информация, которую ввел разум.Для удобства в жизни человек вводит еше одно понятие, чтобы оценивать длительность процессов, в сравнении с чем -то, и это понятие называет время.

[Miona]

Не выворачивайте Мир наизнанку

 А это не возможно.
Понятие Разума нам не понятно. Когда появляется? И когда мы входим в состав Всемирного Разума? Как передается он?

 Наверное, это то же самое, что нашей клеточке в теле не понятно зачем мы бегаем, зачем прыгаем, зачем ходим в баню?

[ival]

 А это не возможно.
Понятие Разума нам не понятно. Когда появляется? И когда мы входим в состав Всемирного Разума? Как передается он?

 Наверное, это то же самое, что нашей клеточке в теле не понятно зачем мы бегаем, зачем прыгаем, зачем ходим в баню?

Лисичка фенек приводит и передает   А сами-то.... заблудиться и потеряться насовсем в трех соснах легче легкого. Да еще когда Гочи пылью и мусором в глаза

[Михайлова]

... в чем она (истина)? А вдруг - в вине? 

Ох как бы интересно было послушать...! В вине?  А может быть во времени, которое течёт и всё меняет? Чем не вино?    И только оно свидетель, в какой-то определённый промежуток самого себя, кто есть причина, а кто - следствие.

[ival]

Ох как бы интересно было послушать...! В вине?  А может быть во времени, которое течёт и всё меняет? Чем не вино?    И только оно свидетель, в какой-то определённый промежуток самого себя, кто есть причина, а кто - следствие.

   

[Михайлова]

Да еще когда Гочи пылью и мусором в глаза

   Про зеркала вспомнилось...    Грустно, граждане шарлатаны и шарлатанки. Оказывается и здесь касты имеют место быть.  +@>

[ival]

  Про зеркала вспомнилось...    Грустно, граждане шарлатаны и шарлатанки. Оказывается и здесь касты имеют место быть.  +@>

Это о чем?

[Михайлова]

Это о чем?

Вы даже не можете себе представить какая теория зеркал имеется у эзотериков, Козыреву она и не снилась.  А главное, она была известна зааадолго до его рождения. А там про "касты" как бы... но это страшная Тайна!  

[Miona]

Вы даже не можете себе представить какая теория зеркал имеется у эзотериков, Козыреву она и не снилась.  А главное, она была известна зааадолго до его рождения. А там про "касты" как бы... но это страшная Тайна!  

Вы не о передаче по телевизору о супер секретной разработке с зеркалами, с супер секретного объекта, где приемником был молодой доброволец из команды телеоператоров, и усиленно генерировал мысль в зеркальные коридоры по вызову НЛО. "=? Потом у него сильно заболела голова...

[Вашкевич Виктор]

Как я представляю картинку. (кратко)
Есть пространство и движущаяся в нем первоматерия.

А что это за "первоматерия"?

[EREMA]

А что это за "первоматерия"?

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.