Дурогоны рулят в «науке».

[Дмитрий Мотовилов]

измерения длительности.

Длительности чого?

[Zhelj]

Длительности чого?

Чого угодно, грамотей.

[Дмитрий Мотовилов]

Чого угодно, грамотей.

дурогонству железяки.. 

[Zhelj]

дурогонству железяки.. 

Нет, длительность твоего идиотизма, мотя-идиот. Срать перестань, говнюк-изобретатель. Диплом серуна самый ценный в твоей коллекции, дурогон?

[Ystyrgar]

       Ладно. Поскольку потрепаться больше не с кем. Придётся с юристом обо всём и ни о чём конкретно.

Бога ради, хоть с Наполеоном. В следующий раз мне об этом можете не сообщать.
Кстати, сходить пописать тоже  разрешаю. Сегодня я добрый.

[Волк 137]

Парадокс в отсутствии знаний. Ещё в Свято-Русских Ведах было сказано, что Вселенная имеет начало, а вот когда ей придёт конец, зависит от нас и наших потомков. Существует наша Вселенная вместе с подобными и бесподобными ей Вселенными во Всевышнем Мире, который бесконечен во времени и пространстве. Но в этот Мир мы, люди, не вхожи. Нам, дай Бог, со своей Вселенной разобраться бы. Лично я исхожу из того, что Вселенная Едина и состоит из материи. Миры материи, их виды, состояния и свойства это условности, которые необходимы нам для понимания материи, нас окружающей. Правильное понимание происходящего увеличивает существование Вселенной, ложное - сокращает. Время - это мера длительности. Часы - это механизм, который используется для измерения длительности. Поэтому за буковкой t скрывается время, а показания часов это то, что показывает механизм. Этот механизм синхронизируется с эталоном и только после этого можно говорить, что часы измеряют длительность. Для синхронизации существуют сигналы точного времени. Надеюсь, что о них вы знаете.

        Насчёт ваших представлений о Вселенной. Против веры не попрёшь. У «релятивистов» (а космологи – их спецподразделение, специализирующееся на сочинении побасёнок на тему космос) их «вселенная» имеет и начало и конец в виде границ. Начало – взрыв сингулярности  в такое-то «точное» время – 14 млрд лет тому назад. А это время определяет и границы сферы с радиусом в столько-то млрд световых лет. С одним нюансом, что на первых порах она разлеталась со сверхсветовой скоростью – инфляция. Потом медленней. А щас вот вроде бы с положительным ускорением – «тёмная энергия». Сказочка не намного правдоподобней, чем из иудейской торы. Любопытно, что АЭ (который в начале придерживался «стационарной модели») в начале «Уууу!», а потом «Аааа.».
Вот что такое метагалактика? Наблюдаемая ЧАСТЬ Вселенной. А давно ли ограничивалась нашей галактикой? Но по мере развития техники, донаблюдались и до сказочных размеров 14 млрд световых лет. Но предел ли это? Думается, нет. И по какой сказочной причине мы в центре оказались? «Релятивисты» соврут, де в связи с глобальной кривизной, рассуждения о центрах и краях не актуальны. Типа мы смотрим как бы вперёд, но наблюдаем собственную задницу.
      Насчёт материи, согласен.
      Небольшая поправочка. Время – собственное отношение субчика к длительности. Как пространство, к протяжённости.

[Ystyrgar]

Время – собственное отношение субчика к длительности. Как пространство, к протяжённости.

Круто. Время - это отношение "икс" к времени. Как пространство к пространству.

[Волк 137]

Круто. Время - это отношение "икс" к времени. Как пространство к пространству.

Вы не правильно поняли. Время, к длительности относится. А пространство, к протяжённости. И (или), время - отношение к когда. А пространство - отношение к где. Если брать точечные события.

[Ystyrgar]

Вы не правильно поняли.

Да че ж неправильно? Вот:

Время, к длительности относится.

А я говорю: правый глаз относится к левому глазному яблоку.

А пространство, к протяжённости.

А правое ухо к левому.

И (или), время - отношение к когда.

Да-да: глаз - это то, чем я, смотря, вижу.

А пространство - отношение к где.

А носок - это к вопросу о полке в шкафу.

Если брать точечные события.

Да-да-да. Трудно изображать самого умного, особенно когда узнаешь - как, например, сейчас Вы - что даже классические математические аксиомы не избегают логической ошибки "круг в доказательстве".
Но Вы у нас самый умный, так что можете не обращать внимания на такие мелочи и продолжать жжечъ в том же духе. Повеселите народ.

[Волк 137]

Повеселите народ.

Кому и палец покажи. Будет смеяться до упада. Терзают смутные, что вы из таких.

[Zhelj]

        Насчёт ваших представлений о Вселенной. Против веры не попрёшь.

Ваше представление о Вселенной тоже знаниями не назовёшь. Это скорее сброд нигилизма, а не знания.

У «релятивистов» (а космологи – их спецподразделение, специализирующееся на сочинении побасёнок на тему космос) их «вселенная» имеет и начало и конец в виде границ. Начало – взрыв сингулярности  в такое-то «точное» время – 14 млрд лет тому назад. А это время определяет и границы сферы с радиусом в столько-то млрд световых лет. С одним нюансом, что на первых порах она разлеталась со сверхсветовой скоростью – инфляция. Потом медленней. А щас вот вроде бы с положительным ускорением – «тёмная энергия». Сказочка не намного правдоподобней, чем из иудейской торы.

Так вы сказки из иудейской торы придерживаетесь? Однако не менее правдоподобным является, не взрыв, а сжатие материи существующими Вселенными, и последующее за ним расширение нашей Вселенной с установлением порядка, который препятствует этому расширению вплоть до сжатия. Так что время и границы не факт для нашей Вселенной.

Любопытно, что АЭ (который в начале придерживался «стационарной модели») в начале «Уууу!», а потом «Аааа.».

Хуцпа вашего АЭ меня не интересует.

Вот что такое метагалактика? Наблюдаемая ЧАСТЬ Вселенной. А давно ли ограничивалась нашей галактикой? Но по мере развития техники, донаблюдались и до сказочных размеров 14 млрд световых лет. Но предел ли это? Думается, нет. И по какой сказочной причине мы в центре оказались? «Релятивисты» соврут, де в связи с глобальной кривизной, рассуждения о центрах и краях не актуальны. Типа мы смотрим как бы вперёд, но наблюдаем собственную задницу.

С какого перепугу вы оказались в центре? Если Земля вернулась с периферии ближе к центру, это не значит, что она была в центре.

      Насчёт материи, согласен.
      Небольшая поправочка. Время – собственное отношение субчика к длительности. Как пространство, к протяжённости.

Субчик при чём? Он имеет такое же отношение к длительности, как длительность существования микроба вашего организма к пройденному вами пути.

[Ystyrgar]

Кому и палец покажи. Будет смеяться до упада. Терзают смутные, что вы из таких.

Вы в своем уме? У волков нет пальцев.

[Ystyrgar]

... сброд нигилизма...

И разброд Жели.

... не менее правдоподобным является, не взрыв, а сжатие материи существующими Вселенными, и последующее за ним расширение нашей Вселенной с установлением порядка, который препятствует этому расширению вплоть до сжатия.

Сброд-разброд, сжатие-разжатие. Не фикция даже, а, извиняюсь, фрикция.

С какого перепугу вы оказались в центре? Если Земля вернулась с периферии ближе к центру, это не значит, что она была в центре.

Теорема Жели.

Субчик при чём? Он имеет такое же отношение к длительности, как длительность существования микроба вашего организма к пройденному вами пути.

Это смотря какой микроб. Иной так ускорит - можно и не успеть добежать.

[Zhelj]

И разброд Жели.
Сброд-разброд, сжатие-разжатие. Не фикция даже, а, извиняюсь, фрикция.
Теорема Жели.
Это смотря какой микроб. Иной так ускорит - можно и не успеть добежать.

Разброд и фрикция микробов не тема для общения....  Мне тебя поблагодарить, дурогон-Ystyrgar? 

[Rishi]

Но иногда, даже не удивляет, но где-то и возмущает, к примеру, решение всем известным Перегудовым парадокса Белла, согласно которому, трос таки порвёт

перегудовцы - это интересная релятивистская секта. Вот ещё про парадокс шеста и сарая.   Перегудовцы  утверждают, что длина тел реально меняется при ускорении, то есть сокращение тел - это динамический эффект как у Лоренца только без эфира. Рустот правда намекает, что это где -то прямо у Максвелла в формулках зашито, но где именно сказать не может, видимо между строк ещё не очень профессионально умеет читать. Эх, академик Фейнберг от нас ушёл, а то бы он перегудовцев  точно закрышевал.  А релятский официоз до сих пор талдычит о длине стержня лишь как о кинематическом эффекте как это был у клерка, и про относительность одновременности тут же вспоминают.
Но если перегудовцы силу поднаберут, ну найдут может спонсоров и, наконец,  наедут на официоз в этом вопросе, то тогда сможем увидеть очередной релятский цирк вроде перепалки Окуня с Храпко.

Против «Гориных» в СТО. Ибо это в некотором роде собирательный образ математиков от хвизики, с умным видом несущих кромешную пургу. Олицетворением коих Горин и я-ся

Что касается математиков в физике, так СТО - это одна большая математическая приблуда, поэтому ей и могут только математики заниматься.  Ещё используют её прикладные физики, которым абсолютно насрать на физический смысл, главное чтобы вычисления совпадали с экспериментом. А то, как эти формулки получены - это им по фиг. На систему Птолемея моряки тоже не жаловались полторы тысячи лет. 

[Волк 137]

Но иногда, даже не удивляет, но где-то и возмущает, к примеру, решение всем известным Перегудовым парадокса Белла, согласно которому, трос таки порвёт

Это https://maxpark.com/community/191/content/1821168 перегудовское.
 А эта схемка из моего решения.
(Только в скобочках не моё.)
Как ни херил Дима. Нашлись добрые люди. Использовали. Припоминаю кактус - крымчанка. Только вот я  строго в рамках СТО решал, без всяких ЛИСО.

[Волк 137]

перегудовцы - это интересная релятивистская секта. Вот ещё про парадокс шеста и сарая.   Перегудовцы  утверждают, что длина тел реально меняется при ускорении, то есть сокращение тел - это динамический эффект как у Лоренца только без эфира. Рустот правда намекает, что это где -то прямо у Максвелла в формулках зашито, но где именно сказать не может, видимо между строк ещё не очень профессионально умеет читать. Эх, академик Фейнберг от нас ушёл, а то бы он перегудовцев  точно закрышевал.  А релятский официоз до сих пор талдычит о длине стержня лишь как о кинематическом эффекте как это был у клерка, и про относительность одновременности тут же вспоминают.
Но если перегудовцы силу поднаберут, ну найдут может спонсоров и, наконец,  наедут на официоз в этом вопросе, то тогда сможем увидеть очередной релятский цирк вроде перепалки Окуня с Храпко.

      Фанатики. Религиозные отдыхают. Если он на полном серьёзе несёт пургу про "релятивистскую упругость". И всерьёз полагает, что реально плющит. Рустот интересный кадр - скрытный эфирист, а тараканов даже больше, чем у Димы. Ловко выпутывается из любого "парадокса" путём подкручивания часов. Единственно, что не такой борзый. Компашка подобралась та ещё. Туповатый Эатер в шестёрках. Только тупые реплики вставлять, да тупо тереть, если что не так по его тупому личному мнению. Вот был Иван модером на "ТОЭ", предназначенном как бы для критики. Был паритет. Ивана скинула перегудовская брашка, посадили какадила. И усё. Критике не место. Подсунул мне кака как-то статейку про гравитационное смущение. Дескать зацени. Заценил, типа полное фуфло. Оказалось, что это его творение. И усё. Стал персоной нон грата.
Насчёт крыши. Я так и не смог докопаться, под крышей какого ВУЗа или организации сей форум (как другие "научные"). Что-то смутное, хто хозяева с Израиля. И чуть ли не моссад. По меньшей мере, кашерностра. Так что крыша весьма солидная и надёжная. Но вот другие-то корифеи отечественной релятивизьмы его и на дух не переносят. Чья возьмёт? Да похрен на эту подковёрную возню.

Что касается математиков в физике, так СТО - это одна большая математическая приблуда, поэтому ей и могут только математики заниматься.  Ещё используют её прикладные физики, которым абсолютно насрать на физический смысл, главное чтобы вычисления совпадали с экспериментом. А то, как эти формулки получены - это им по фиг. На систему Птолемея моряки тоже не жаловались полторы тысячи лет.

         Дык так и получается, что ВСЕ "релятивисты" - тупо математики от хвизики. Попутавшие, что не физика прикладная для них, а наоборот. Но вот Дима, хоть и подлец, но снисходит до разбирательства даже в "корзине" (как например с парадоксом). Местные же корифеи и на это не способны. Запишу-ка я им баранку. На медни заглянул в горинский раздел, а там Ост открыл тему чего-то там "решение через ПЛ". А какого ... меня обозвали "менторским троллем" за аналогичное предложение (и даже решение) задачки, в которой корифей запутался? У них и с математикой косяк на косяке. Какая уж тут физика.

[Zhelj]

Это https://maxpark.com/community/191/content/1821168 перегудовское.
 А эта схемка из моего решения.
Как ни херил Дима. Нашлись добрые люди. Использовали. Припоминаю кактус - крымчанка. Только вот я  строго в рамках СТО решал, без всяких ЛИСО.

Да, дурогоны рулят в науке. И одним из них оказался автор этой темы.

[Дмитрий Мотовилов]

Засрали Большой Форум. Не случайно Хвёдор сбежал на сайтех.

[Метафизик]

Засрали Большой Форум. Не случайно Хвёдор сбежал на сайтех.

А где он там? Какой ник?