Свет это частицы. Проверка опытом.

[Олег Владимирович Лавринович]

Присудить ему премию в размере 1 геллер.
https://ibb.co/yf7ncgN

Криптовалюта такая. Он, как биткоин. Сейчас стоит мало, потом  будет много.

[Ilya Geller]

Криптовалюта такая. Он, как биткоин. Сейчас стоит мало, потом  будет много.

Нет. Я живой и меня затравили. Ограбили, унизили и забили.

[в.макаров]

   В статье нет построения хода лучей в двухлучевом эксперименте для неточечного источника .
  Есть лишь предположение,  гипотеза автора "о неточечности источника" в хрестоматийном опыте Юнга.
   Для меня, например, очевидно, что неточечность источников света должна, наоборот,   размывать интерференционную картину, а не фокусировать максимумы её, как утверждает  В.Макаров.
   Опыт автора с его "точечным источником" следует повторить в независимой лаборатории.
  Но сомневаюсь, что найдутся  заинтересованные люди, поскольку двухщелевой эксперимент воспроизводился многократно с одним и тем же результатом.   

У вас несколько искажённое представление о прочитанном в статье. Даже фотографии с двумя полосами. Там просто две полосы света на экране, как результат прохождения света  от точечного источника. От каждой щели своя полоса. Полагаю, для понимания этого нет необходимости рисовать картинку с ходом лучей. И нет той вашей "очевидности", которая должна размывать интерференционную картину, т. к. таковая интерференционная картина отсутствует. Даже если вы считаете, что это В. Макаров об этом утверждает. А для неточечного источника можете сами нарисовать ход лучей и его проанализировать.
О повторении опыта. Полезно перепроверять, даже если "двухщелевой эксперимент воспроизводился многократно с одним и тем же результатом". Действительно, многократно проводились. Но использовались ли точечные источники света? Можете привести пример, в котором они использовались? И что мешает повторить этот опыт с точечным источником в виде лазерного диода без линзы? Опыт "копеечный" по своей стоимости и реализации. Что мешает вам (и другим) его провести?

[privet]

........

Частицы-частицы.

Булыжники такие -нах!

[ABC11]

У вас несколько искажённое представление о прочитанном в статье. Даже фотографии с двумя полосами. Там просто две полосы света на экране, как результат прохождения света  от точечного источника. От каждой щели своя полоса. Полагаю, для понимания этого нет необходимости рисовать картинку с ходом лучей. И нет той вашей "очевидности", которая должна размывать интерференционную картину, т. к. таковая интерференционная картина отсутствует. Даже если вы считаете, что это В. Макаров об этом утверждает. А для неточечного источника можете сами нарисовать ход лучей и его проанализировать.
О повторении опыта. Полезно перепроверять, даже если "двухщелевой эксперимент воспроизводился многократно с одним и тем же результатом". Действительно, многократно проводились. Но использовались ли точечные источники света? Можете привести пример, в котором они использовались? И что мешает повторить этот опыт с точечным источником в виде лазерного диода без линзы? Опыт "копеечный" по своей стоимости и реализации. Что мешает вам (и другим) его провести?

Свет и цвет неотъемлемы. Как влияют и создают фотоны его?

[ABC11]

Криптовалюта такая. Он, как биткоин. Сейчас стоит мало, потом  будет много.

Ага, 2 рубля рублями, как и Зеленский.

[Ilya Geller]

Ага, 2 рубля рублями, как и Зеленский.

Тем не менее я развалил этот форум.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ага, 2 рубля рублями, как и Зеленский.

Не поверишь. Сегодня в европе все цены в евро, как в ссср  при Сталине в рублях. То есть, тогда хлеб стоил 1,2-1,4 руб за 1 кг И сейчас хлеб стоит 1,2-1,8 евро за булку(а в кг и больше) Молоко так же, соизмеримо. Минимальная зарплата, аналогично . 

[VPD]

Действительно, многократно проводились. Но использовались ли точечные источники света? Можете привести пример, в котором они использовались?

  Источники света  для  существования интерференционной картины должны быть точечными.
   По определению: ширина щели должна быть значительно меньше длины волны света.
  Значит,  для красного лазера (лямбда 650 нм), ширина щели должна быть около  65 нм.
  Очень любопытно, если вы реально проводили и  двухщелевой опыт, то как  в любительских  условиях смогли получить такой размер щели?

И что мешает повторить этот опыт с точечным источником в виде лазерного диода без линзы? Опыт "копеечный" по своей стоимости и реализации. Что мешает вам (и другим) его провести?

   Заниматься проверкой вашего бреда?
  Я  ценю своё время.
   

[Ilya Geller]

Главное доказать что разные материалы препятствия с щелями дают различную интерференционную картину. Из чего следует что интерференцию создают именно атомы этих материалов (по краям щелей); которые возбуждаются поскольку получают дефект от освещения. А вот этот дефект ведет к возникновению силы упругости, которая и захватывает фотоны света. А дальше спины электронов атомов (по краям) приводят к возникновению полос.

[Ilya Geller]

Моя цель в доказательстве существования силы упругости.
А со спинами можно разбираться потом. Именно спины ответственны за появление полос!

[Ilya Geller]

Можно ещё опыт Лебедева поставить, с различных цветов лазерами освещающими коромысла крутильных весов. Скорость вращения весов различна, в зависимости от цвета лазера; что можно легко определить фиксируя частоту вращения. Из чего следует различие в дефекте получаемом коромыслами; где причина вращения есть в избавлении атомами коромысел от получаемого дефекта (они всегда, рано или поздно, останавливаются)/ излучение коромыслами весов когерентных фотонов/ фотоэффект Эйнштейна/ фотон это частица.
Тогда будет доказано существование силы упругости, описанной на стр 5, как приращение молярных объемов и масс. А я иду в кассу обналичивать чек от Нобелевского комитета.

[ABC11]

Не поверишь. Сегодня в европе все цены в евро, как в ссср  при Сталине в рублях. То есть, тогда хлеб стоил 1,2-1,4 руб за 1 кг И сейчас хлеб стоит 1,2-1,8 евро за булку(а в кг и больше) Молоко так же, соизмеримо. Минимальная зарплата, аналогично .

В мою бытность хлеб стоил 1,60 руб. до 1961 года. Полчастую сравниваю цены. Макс. пенсия СССР 120 руб. РФ средняя 20 000 руб.
хлеб - 0,16 - 0,20 руб.  от 20 руб.
яйцо - 0,90 руб.   50-80 руб.
свинина - 2,50, 3,50 руб.  250-350 руб.
сахар - 0,87 руб.    40 руб.
водка - 3,62, 4,12 руб.    200 - 1 000 руб.
эл. эн. - 0,04 руб. кВт/час.   3,31 руб.
проезд автобус 0,05 руб.   17 руб.
и т.д.
К примеру, СССР ассортимент хлеба как правило 2-4 наименования. Сейчас мин. 10-15.

[Ilya Geller]

То есть ионизация (для фотоэффекта Эйнштейна) называется мной приращением молярных масс и объёмов, поскольку такой подход приводит к единообразию в измеряемых величинах, приводит всё к гармонии с числом Авогадро. И принципами по которым организована периодическая таблица. А кроме того к единообразию для всех сущих точек накопления- объектов, без костылей скорости-ускорения-расстояния-промеж.
Значит не нужна среда и «кэфир».
И всё доказывается путём смены материалов препятствия с щелями в двух-щелевом опыте Юнга, от 1823 года.

[Ilya Geller]

То есть ионизация (для фотоэффекта Эйнштейна) называется мной приращением молярных масс и объёмов, поскольку такой подход приводит к единообразию в измеряемых величинах, приводит всё к гармонии с числом Авогадро. И принципами по которым организована периодическая таблица. А кроме того к единообразию для всех сущих точек накопления-субъектов-и-объектов, без костылей скорости-ускорения-расстояния-промеж.
Значит не нужна среда и «кэфир».
И всё доказывается путём смены материалов препятствия с щелями в двух-щелевом опыте Юнга, от 1823 года.

[ABC11]

То есть ионизация (для фотоэффекта Эйнштейна) называется мной приращением молярных масс и объёмов, поскольку такой подход приводит к единообразию в измеряемых величинах, приводит всё к гармонии с числом Авогадро. И принципами по которым организована периодическая таблица. А кроме того к единообразию для всех сущих точек накопления- объектов, без костылей скорости-ускорения-расстояния-промеж.
Значит не нужна среда и «кэфир».
И всё доказывается путём смены материалов препятствия с щелями в двух-щелевом опыте Юнга, от 1823 года.

Ионизация света в науке это важный аспект. Все узнают, что свет состоит из атомов и молекул и обзавидуются Вашими фундаментальными знаниями в физике.

[Вашкевич Виктор]

Моя цель в доказательстве существования силы упругости.
А со спинами можно разбираться потом. Именно спины ответственны за появление полос!

Ты, главное, с Желей  разберись. О то умничает - спасу  нет, порой даже умней и тебя и Эйнштейна.

[Ilya Geller]

Ты, главное, с Желей  разберись. О то умничает - спасу  нет, порой даже умней и тебя и Эйнштейна.

Вы правы Виктор! Странно почему В.Макаров не хочет чтоб его имя осталось в истории навсегда.

[Олег Владимирович Лавринович]

В мою бытность хлеб стоил 1,60 руб. до 1961 года. Полчастую сравниваю цены. Макс. пенсия СССР 120 руб. РФ средняя 20 000 руб.
хлеб - 0,16 - 0,20 руб.  от 20 руб.
яйцо - 0,90 руб.   50-80 руб.
свинина - 2,50, 3,50 руб.  250-350 руб.
сахар - 0,87 руб.    40 руб.
водка - 3,62, 4,12 руб.    200 - 1 000 руб.
эл. эн. - 0,04 руб. кВт/час.   3,31 руб.
проезд автобус 0,05 руб.   17 руб.
и т.д.
К примеру, СССР ассортимент хлеба как правило 2-4 наименования. Сейчас мин. 10-15.

Ты сравниваешь цены в Хрущевских копейках. Вспомни чуть более ранние, что были до него.  И цены ты сравниваешь российские , а я живу в еврозоне. У нас соотношение к хрущевским деньгам применрно 1/10. То есть ,1 рубль 61 года равен 10 евро. А со сталинским рублем по большинству позиций ,  1/1 . 

[в.макаров]

  Источники света  для  существования интерференционной картины должны быть точечными.
   По определению: ширина щели должна быть значительно меньше длины волны света.
  Значит,  для красного лазера (лямбда 650 нм), ширина щели должна быть около  65 нм.
  Очень любопытно, если вы реально проводили и  двухщелевой опыт, то как  в любительских  условиях смогли получить такой размер щели?    Заниматься проверкой вашего бреда?
  Я  ценю своё время.
   

Попробую удовлетворить ваше любопытство. Действительно, источник света должен быть точечным, таким, каким изображён в схеме эксперимента с двумя щелями на Фиг.1 ( см. ссылку в ответе 594):примерно размер ширины щели. Можно сделать и в соответствии с приведенным вами определением (кто автор?). Можете ли привести пример реальный опыт, выполненный в соответствии с этим определением? Если не сможете привести, то какая причина ссылаться на него? Или это просто ваша лирика?
По сути. Реальный эксперимент, проведенный в соответствии со схемой (Фиг.1) показал: свет соответствует определению как частицы. Опыты, проведенные не в соответствии со схемой, показали на многополосую картину. И на этом основании приняли считать, что свет можно описывать волновыми уравнениями. Полагаю, вы это прекрасно знаете. Не оспаривается, что свет - частицы, но выдали себе  индульгенцию описывать явления со светом волновыми уравнениями. Причина простая: не смогли найти причину получения "интерференционной" картины. Или не хотели её искать.
А если причину показать - захотят в упор не видеть. Увидеть, значит признать ошибочность КМ, СТО и других вариантов волнового описания явлений со светом. Не удивительно, что вы считаете себя одним из этого сообщества учёных.