Свет это частицы. Проверка опытом.

[Ilya Geller]

Вот противный старикашка-сморчок, этот Диман МоттоВиллкка. Я бы понял если б он был МоттоЛожка, а так…

[Дмитрий Мотовилов]

Опять серешь без горшка?

[Ilya Geller]

Предположим, согласно количественной теории выдающегося мыслителя г. Геллера, тов. Макаров фиксировал момент поступления одинакового количества фотонов от обоих лазеров.
Тогда время запаздывания одного фотона красного цвета нужно умножить на количество фотонов, полученных приёмником. Полученная сумма и составит ту самую гигантскую величину, что была получена тов. Макаровым.

Слышь говяшка? Пшёл на*** урод.

[Дмитрий Мотовилов]

Слышь говяшка? Пшёл на*** урод.

В данном случае выдающий мыслитель Геля Ровский создаёт новый, натуралистический язык научной парадигмы количества и качества, называя фотоны говяшками, а свой лазер - ***-ем.

[ABC11]

Слышь говяшка? Пшёл на*** урод.

Он и так на ***, только ноги свисли.

[Дмитрий Мотовилов]

Зачем же ты насрал в среду?

[Карачун]

Полагаю, это не запаздывание луча света. Скорость света - константа.
А вот то, что Макаров измерил запаздывание  фотона, так это было бы вполне объяснимо. Фотон (квант) красного цвета распределён на более длинном интервале потока энергии. Соответственно, момент его поглощения и фиксируется позднее.

Это существенная заявка.
Летят «распределенные потоки энергии» (кванты) с одной скоростью.
А фиксация воздействия происходит после пересечения черты хвостовой частью.
Поэтому регистрация длинного красного или теплового кванта отстает от фиолетового на разницу в их длинах.
Представим условно - наглядно. Длина кванта - как дина стрелы.
УФ квант – стрела 10 см.
Зеленый квант – стрела 1 метр.
Инфракрасный квант – стрела 5 метров.
Выпущены одновременно, наконечники не опережают друг друга, в экран втыкаются в один и тот же момент.
Но каким-то образом датчик, фиксирующий прилет стрелы, настроен так, что подает сигнал только после прохождения хвостового оперения стрелы.
На основании этого делается вывод, что Макаров уловил и показал не разницу в скоростях квантов, а разницу в их длинах.
И эта разница у фиолетового и красного квантов 4 наносекунды? Не круто ли.
За 4 наносекунды должна набежать разница в длинах квантов 1,2 м.
А по таблице длин волн разница между красным и фиолетовым 700 – 400 = 300 нм.
Понятно, что частица это не волна. Но уж больно велики размеры.
Я думаю, что Макаров измерял не разницу длин световых частиц.

Фиксацией взаимодействия по хвосту потока, Вами опровергается версия релятивистов, что квант поглощается целиком, сразу, а не то, чтобы показалась мордочка кванта, а затем скрылся кончик хвоста. Ваш вывод: квант это - не теоретический одномоментный процесс, а протяженная частица.
Ответьте на один вопрос.
Как экран и квант договорились не сообщать о начале своего столкновения до полного поглощения «потока энергии»?
Реакция и сигнал от экрана должен начаться сразу после соприкосновения с передним фронтом потока (наконечником стрелы), а не ждать, когда закончится весь поток.
А вдруг поток не закончится, и будет 3 км как у радиоволны?
Что же экрану нужно сидеть и ждать, когда закончится километровая веревка?

[Карачун]

 Любой процесс измерения части потока энергии означает отсечение части цепи квантов, то есть поглощение её целиком, а не отдельными кусочками.

У Вас что поток энергии непрерывный, как длинная веревка? А на протяженные куски, кванты, ее делит измеритель? Отсекатель?
Когда захотел начал принимать поток, надоело, закончил принимать и измерил полученную энергию.
А от самого потока ничего не зависит, главное чтобы он был, а мишень (приемник) сам определит длину куска.
Так что ли?

[ABC11]

Зачем же ты насрал в среду?

Маленьким детям советуют отвечать;-Не твоё дело.

[Дмитрий Мотовилов]

Приглашаю собеседников на тему, защищённую от серунов:
bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=617684.new#new

[Карачун]

Квант - всего лишь порция излучения или поглощения непрерывного потока энергии. Ну вот таково свойство этой материи. В реальности никаких самостоятельно существующих квантов нет. Хотя это и страшно звучит (тогда ведь нет и электрона, но пережить  можно и это).

Что же делит поток на части разной длины? Кванты?

[Дмитрий Мотовилов]

Что же делит поток на части разной длины? Кванты?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=617684.msg10027984#msg10027984

[ABC11]

А по таблице длин волн разница между красным и фиолетовым 700 – 400 = 300 нм.

Если не под силу перевести длину волны в частоту, то из Вас физик, что из меня балерина. Не говорю про Мотю.

[Ilya Geller]

Правило пятой руки: рано или поздно информация дойдёт до того кому она предназначена. Тогда безграмотности типа мотьки и карачуна схлынут, как вонючая накипь.
У меня теория доказанная пока одним экспериментом. Притом не моим. Рано или поздно…

[Дмитрий Мотовилов]

 

Опять серешь, вашингтонская крыса?

[Дмитрий Мотовилов]

Опять насрал, невежа?

[Ilya Geller]

В.Макаров всё сделал верно! Я не додумался до того варианта который он использовал, хотя он намного проще и дешевле. Освещение точечным и не-точечным источником приводит к различным фотоэффектам и, следовательно, к различным силам упругости. Что и видно из различных интереференционных картин.
Что подтверждает мои подход к переписка закона Ньютона для гравитации, через введение точек накопления и Теории Множеств.

[ival]

Опять насрал, невежа?

Как раз здесь обделася ты, в понятиях о скорости света и длинах волн, в рамках системы СИ, он был абсолютно прав.

[Дмитрий Мотовилов]

Как раз здесь обделася ты, в понятиях о скорости света и длинах волн, в рамках системы СИ, он был абсолютно прав.

Система СИ и скорость света  - из разных опер

[Ilya Geller]

Кстати ни у кого - ни у Castro, ни у Alexpo, ни у одного академика или доктора наук в России, как и всех лауреатов Нобелевки — нет ничего подобного опыту В.Макарова, как подтверждение моей теории.