Механизм удержания в воздухе многотонных туч.

[Олег Владимирович Лавринович]

Иди ищи теплый воздуха облаках, надо Антарктикой.

А он там есть! Дело в том, что по теории МКТ, холода нет вообще. Всё, что теплее абс нуля, оно тнплое. Просто разного градуса. Например , жидкий кислород -153 С холодный? А тем не менее жидкий азот при контакте с ним кипит, как на сковороде. А жидкий водород кипит соприкасапясь с жидким азотом еще интенсивнее, словно вода на раскаленной сковороде. Так и в арктике. Водяной пар всегда легче морозного воздуха и поднимается вверх и, конденсируясь на высоте  запросто образует облака с околонулевой температурой, что теплее подстилающего воздуха часто на 25 -40 градусов. Да и вода ,если она жидкая, -теплая. Холодная вода, твердая.   

[Sevrikov A.S.]

А он там есть! Дело в том, что по теории МКТ, холода нет вообще. Всё, что теплее абс нуля, оно тнплое. Просто разного градуса. Например , жидкий кислород -153 С холодный? А тем не менее жидкий азот при контакте с ним кипит, как на сковороде. А жидкий водород кипит соприкасапясь с жидким азотом еще интенсивнее, словно вода на раскаленной сковороде. Так и в арктике. Водяной пар всегда легче морозного воздуха и поднимается вверх и, конденсируясь на высоте  запросто образует облака с околонулевой температурой, что теплее подстилающего воздуха часто на 25 -40 градусов. Да и вода ,если она жидкая, -теплая. Холодная вода, твердая.

да этот психопат термодинамики не знает, школьной программы, ходит по форуму и орет что его гугл обокрал на идею концепции ИИ

[Ilya Geller]

Нет температуры (качества) в Количественной теории. Нет температуры у элемента множества. Нет скорости и ускорения, нет длины и вышины. Есть только количество.
Потому нет и Термодинамики.

[Метафизик]

Водяной пар всегда легче морозного воздуха и поднимается вверх 

Как ты омерзителен своими увиливаниями от прямых ответов...

Воздух это смесь газов; газ это мечущиеся в пространстве молекулы; молекула это слипшиеся атомы; атом имеет размер 1 ангстрем; пусть типа СО₂ имеет размер 3-4 ангстрема;

Пусть одна взбесившаяся молекула ртути (1 А) вырвалась из открытого пузырька, оставленного под кроватью невинной жертвы;
Тебя 100 раз спросили: какими столкновениями пластмассовых шариков для пинг-понга можно поднять вверх маленький стальной шарик, вброшенный в кипящее месиво лёгких пластмассовых и деревянных шариков?

Давай, прикинься, что нихера не понял из вышеизложенного... 

Поскольку ты работал со ртутью, объясни заодно, почему ртуть можно выпить и не пострадать, а вдыхание паров ртути (газа) смертельно? тебя же учили как травить ртутью?

[Ilya Geller]

Как ты омерзителен своими увиливаниями от прямых ответов...

Воздух это смесь газов; газ это мечущиеся в пространстве молекулы; молекула это слипшиеся атомы; атом имеет размер 1 ангстрем; пусть типа СО₂ имеет размер 3-4 ангстрема;

Пусть одна взбесившаяся молекула ртути (1 А) вырвалась из открытого пузырька, оставленного под кроватью невинной жертвы;
Тебя 100 раз спросили: какими столкновениями пластмассовых шариков для пинг-понга можно поднять вверх маленький стальной шарик, вброшенный в кипящее месиво лёгких пластмассовых и деревянных шариков?

Давай, прикинься, что нихера не понял из вышеизложенного... 

Поскольку ты работал со ртутью, объясни заодно, почему ртуть можно выпить и не пострадать, а вдыхание паров ртути (газа) смертельно? тебя же учили как травить ртутью?

Вот плоды увлечения «кэфиром»! Озлобленность, мизантропия, жлобство. Следующий шаг наложение на себя рук. А все почему? Потому как выбрал неправильно чем заниматься.

[Олег Владимирович Лавринович]

Поскольку ты работал со ртутью, объясни заодно, почему ртуть можно выпить и не пострадать, а вдыхание паров ртути (газа) смертельно? тебя же учили как травить ртутью?

Ртуть , клеточный яд. В жидком виде поверхность контакта мала да и она в химическом смысле не со всем вступает в реакцию. . В виде паров она впитывается и растворяется в крови, как и прочие газы  и далее ,кранты и сердечной мышце и мозгам, а уж почкам ... . А пить.. можно . Почти до 20 века ее применяли, как слабительное. Тяжелая ртуть, как пресс  проталкивала каловые массы по кишечнику.

Как ты омерзителен своими увиливаниями от прямых ответов...

Это ты перед зеркалом репетируешь? Давеча, обещал сделать открытие , но потом, сославшись на память увильнул читать старый справочник и всё. Открытие где, прохиндей?

Давай, прикинься, что нихера не понял из вышеизложенного... 

И это понял, и другое понял. Тебе нехватает адреналина , вот и задираешь всех подряд. 

Тебя 100 раз спросили: какими столкновениями пластмассовых шариков для пинг-понга можно поднять вверх маленький стальной шарик, вброшенный в кипящее месиво лёгких пластмассовых и деревянных шариков?

Я как-то, один раз уже  ответил, мне что, ради тебя, который сутками не отвечает повторять 100 раз? На это понадобиться год не меньше. Что касается летучести паров, то все пары разных элементов летучи. Парциальное давление паров в воздухе определяет размер молекулы. Молекула ртути , как шарик , больше молекул газов воздуха, у нее и парусность больше и диаметр. В такую мишень легкие и быстрые молекулы попадают чаще. Почему тебя не удивляет витание в воздухе совсем уж неприличных по размеру частиц , без разницы из чего. И песчаные и сттеклянные и металлические и сажа . вот они с какого бодуна витают? они ж тяжелей молекул в триллионы раз?  И еще. Тяжелый песок легко поднимается ветром и переносится и в высоту и дальние расстояния , а легкая вода  при прочих равных сильно меньше. Через квадратную рамочку 1*1 метр за сутки в песчаных пустынях переносится до 100 тонн песка. А через такую же площадь, паров воды в море в сотню раз меньше.  Видимо, летучесть не столько от размеров молекулы зависит, а от легкости ее отделения от массива. А уж в газообразном состоянии они там почти равноправны. Впрочем, все молекулы в изотермической комнате распределяются по весам. Тяжелые снизу, легкие сверху. Но конвекция и сквозняки все перемешивают.

[Олег Владимирович Лавринович]

тебя же учили как травить ртутью?

Не ожидал от тебя такой дремучей тупости. Даже в справочник заглянуть не можешь. Отравления ртутью (меркуриализм; от англ. mercury — ртуть) — расстройства здоровья[2], связанные с избыточным поступлением паров или соединений ртути в организм. Ты понял ? Паров или соединений. А уж пар, это газ.А газ растворим в воде и крови , в жирах и прочем. А молекулы далее между собой взаимодействуют и  напрямую химически и как катализаторы, косвенно,  для других реакций.

[Олег Владимирович Лавринович]

Озлобленность, мизантропия, жлобство. Следующий шаг наложение на себя рук. А все почему? Потому как выбрал неправильно чем заниматься.

Есть и другая причина. Умственная импотенция. Импотенты всегда завидуют людям ,которые могут. Причем, не важно, что могут. Я подтягивался 18 раз. Мне завидовали те, кто и пяти не мог. Вот и весь механизм. А уж методы реализации настолько похожи, что и гадать не надо. Тренировка перед зеркалом, это только начало! Помнишь, был такой Гитлер? Вот он как кончил?

[Ilya Geller]

Есть и другая причина. Умственная импотенция. Импотенты всегда завидуют людям ,которые могут. Причем, не важно, что могут. Я подтягивался 18 раз. Мне завидовали те, кто и пяти не мог. Вот и весь механизм. А уж методы реализации настолько похожи, что и гадать не надо. Тренировка перед зеркалом, это только начало! Помнишь, был такой Гитлер? Вот он как кончил?

Это точно. Занятие «кэфиром» это признак ущербности, неумения найти себе места в нормальной Физике. Вот и рвется в альтернативную.

[Вашкевич Виктор]

Есть и другая причина. Умственная импотенция. Импотенты всегда завидуют людям ,которые могут. Причем, не важно, что могут. Я подтягивался 18 раз. Мне завидовали те, кто и пяти не мог. Вот и весь механизм. А уж методы реализации настолько похожи, что и гадать не надо. Тренировка перед зеркалом, это только начало! Помнишь, был такой Гитлер? Вот он как кончил?

А как кончил Гитлер?  1889-1945 = 56 лет
Не так уж и мало

Набери: Кто умер в 56 лет  -   много умирало в 56 лет
А Наполеон умер в возрасте 51 год Ленин в 53 Сталин в 74 года
Черчиль хорошо  -  умер в возрасте 90 лет

[Zhelj]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=615990.msg9732269#msg9732269

Прочитал #50 и статью, на которую вы ссылаетесь. Да, я пропустил смысл вашего сообщения, но это не мудрено. В ваших сообщениях так много воды и так мало сообщений по существу, что пока доходишь до конца можно забыть начало.

Сожалею об этом.
Но, если это действительно так, то, поскольку эта принципиальная разница входит в ответ, то ничем помочь не могу.

Вы сожалеете о том, что в 2016 году написали статью "какие силы удерживают в воздухе тысячи нонн воды в тучах, или варианты развития физики" в международном журнале экспериментального образования №9?
Вы не говорили там о воздушном шаре, но показали там силы, действующие на молекулу вещества, которая находится в воздушной среде.
А теперь укажите силы, действующие на воздушный шар, который находится в воздушной среде.
Сравните силы, действующие на молекулу вещества и на воздушный шар. Чем они принципиально отличаются?
Мне ваши сожаления не нужны. Помогите сами себе разобраться.

[Zhelj]

Это точно. Занятие «кэфиром» это признак ущербности, неумения найти себе места в нормальной Физике. Вот и рвется в альтернативную.

Неужели? До введения жидовской хуцпы, отменившей эфир, существовала нормальная физика. После того, как хуцпа стала ведущей теорией, физика превратилась в лженауку.
Но в ней есть элементы реальности.
Занятие шизофазийными текстами, которые называются количественной теорией это признак ущербности, неумения найти себе места даже в современной Физике. Вот и рвется в шизофазийную.

[Метафизик]

Парциальное давление паров в воздухе определяет размер молекулы. Молекула ртути , как шарик , больше молекул газов воздуха, у нее и парусность больше и диаметр. В такую мишень легкие и быстрые молекулы попадают чаще.

Ну вот! Можешь же, коли захочешь...  Только Юрику это не понравится...

И опять ты не можешь без омерзительных жидовских заморочек:

Давеча, обещал сделать открытие , но потом, сославшись на память увильнул читать старый справочник и всё. Открытие где, прохиндей?

На открытие ПРЕТЕНДОВАЛ ТЫ, а не я. Но после моей критики ты со своим открытием втянул язычок в задницу...
Всё? больше не претендуешь на ЖРД без отброса массы?

[Олег Владимирович Лавринович]

Но после моей критики ты со своим открытием втянул язычок в задницу...
Всё? больше не претендуешь на ЖРД без отброса массы?

Ты странный чувак.   Я подробнейшим образом все рассказал, а ты опять, за рыбу гроши.  Всё, что касается принципа   монгольфьера и жрд, сермяжная правда. Не видеть этого, когда носом ткнули,кажется,  невозможно. Не хочешь, не принимай. Но ,кто понял или понимал ранее, меня поддержат. Ты, не единственный  тут читатель.

[Ilya Geller]

Ты странный чувак.   Я подробнейшим образом все рассказал, а ты опять, за рыбу гроши.  Всё, что касается принципа   монгольфьера и жрд, сермяжная правда. Не видеть этого, когда носом ткнули,кажется,  невозможно. Не хочешь, не принимай. Но ,кто понял или понимал ранее, меня поддержат. Ты, не единственный  тут читатель.

Метафизик протаскивает «кэфир» в массы, всякие возражения ему мешают и потому игнорируются.

[Вашкевич Виктор]

Неужели? До введения жидовской хуцпы, отменившей эфир, существовала нормальная физика. После того, как хуцпа стала ведущей теорией, физика превратилась в лженауку.

    [.......]

Что значит "нормальная физика"7  Скажи еще в каменном веке была "нормальная физика"

[Вашкевич Виктор]

Ты странный чувак.   Я подробнейшим образом все рассказал, а ты опять, за рыбу гроши.  Всё, что касается принципа   монгольфьера и жрд, сермяжная правда. Не видеть этого, когда носом ткнули,кажется,  невозможно. Не хочешь, не принимай. Но ,кто понял или понимал ранее, меня поддержат. Ты, не единственный  тут читатель.

Нету правды в твоих размышлениях про жрд и монгольфьер.

[Ilya Geller]

Нету правды в твоих размышлениях про жрд и монгольфьер.

Все правильно у Олег Владимировича.

[Zhelj]

Что значит "нормальная физика"7  Скажи еще в каменном веке была "нормальная физика"

Нормальная физика та, что не противоречит научному материализму. В каменном веке материализма не было, но природа уже была.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нету правды в твоих размышлениях про жрд и монгольфьер.

ВиктОр! Мы ж с тобой много лет назад  выяснили, что у тебя цепочка более чем из трех логических  звеньев рвется. Не удерживаешь в клюве больше трех веточек. Тут тебе и объяснить невозможно. Но если б ты мог развивать логические цепочки более трех звеньев, наверное мир пошел бы другим путем. А сейчас, ты, как лакей топливопромышленных корпораций, так и норовишь наступить на горло любой новой идее. И безопорное движение не признаешь и твои вд , примитивно случайные, не работают по простейшим, лежащим перед глазами причинам.И кефир твой тухлый ,какой-то. А ты ,всё ,не полетит, не сядет. Из критика превратился в критикана.