Тимирязев отрицает первый постулат Эйнштейна т. к. движения без материи нет

[Вашкевич Виктор]

Юра! Они не признАют ничего, исходящее от глубинных физиков...
Им можно сцать в глаза - будут стоять на своём...

Только позорный обвал СТО_летней физики заставит их принимать меры по реабилитации Эфира... они сами всё сделают... осталось немного...

Не сделают они. Это будут делать другие люди.
Революция - это смена элиты. Этих перестреляют.   

[Herodotus]

а какой опыт на это указывает? 

Как показывают все имеющиеся в наличии опыты (учебник в помощь), электрон - точечная бесструктурная частица, в которой нечему "вращаться" - а спин у него есть.

или это опять чисто математические модели?

Юзер Sevrikov A.S., вам давно пора бы усвоить, что не бывает опыта без математической модели. Даже если это доступный вашему уровню абстракции опыт  с пружинками и табуретками. 

[Юрий Пиотровский]

Кстати, кто ещё из физиков устроил отлуп Эйнштейну?

Википедийные отрицатели и критики Эйнштейна. Цитаты.

https://sfiz.ru/forums/post/38765#38765

[Юрий Пиотровский]

Цитата: Юрий Пиотровский от Сегодня в 18:37:47
Тимирязев поставил простой вопрос: среда имеется у эм волн? Физика отвечает нет
Это правильно.

Дми́трий Ива́нович Блохи́нцев (29 декабря 1907 (11 января 1908), Москва — 27 января 1979, Дубна) — советский физик, доктор физико-математических наук (1934). Член-корреспондент АН СССР (1958) и АН УССР (1939). Профессор МГУ (1936). Герой Социалистического Труда (1956). Лауреат Ленинской (1957), Сталинской (1952) и Государственной (1971) премий.

Один из основателей и директор ФЭИ (1947—1956) и ОИЯИ (1956—1965). Член Бюро Отделения ядерной физики АН СССР (1971—1979). Президент IUPAP (1966—1969). Член Высшей аттестационной комиссии при СМ СССР. Советник Научного совета при Генеральном секретаре ООН (с 1967).

«То, что  мы называем пустотой, на самом деле является некой средой.

Назовём ли мы её  по — старинному „эфиром“ или более современным словом „вакуум“, от этого суть дела не меняется» стр. 226

«Частицы — возбуждения „вакуума“  или, можно сказать, нового квантого „эфира“ стр. 227

Источник: УФН, 1951 г. октябрь, Т. XLV, вып. 2 Критика идеалистического понимания квантовой теории. стр. 226, 227

[Олег Владимирович Лавринович]

Юзер Sevrikov A.S., вам давно пора бы усвоить, что не бывает опыта без математической модели. Даже если это доступный вашему уровню абстракции опыт  с пружинками и табуретками. 

Нелепое заявление! А попробовать?  Мы не знаем, но хотим знать. Трогаем, бьем, топим, плавим. Это всё эмпирика. А математики паразитируют на результатах. И что первично, опыт или модель?

[Herodotus]

Дми́трий Ива́нович Блохи́нцев (29 декабря 1907 (11 января 1908), Москва — 27 января 1979, Дубна) — советский физик, доктор физико-математических наук (1934). Член-корреспондент АН СССР (1958) и АН УССР (1939). Профессор МГУ (1936). Герой Социалистического Труда (1956). Лауреат Ленинской (1957), Сталинской (1952) и Государственной (1971) премий.

Один из основателей и директор ФЭИ (1947—1956) и ОИЯИ (1956—1965). Член Бюро Отделения ядерной физики АН СССР (1971—1979). Президент IUPAP (1966—1969). Член Высшей аттестационной комиссии при СМ СССР. Советник Научного совета при Генеральном секретаре ООН (с 1967).

«То, что  мы называем пустотой, на самом деле является некой средой.

Назовём ли мы её  по — старинному „эфиром“ или более современным словом „вакуум“, от этого суть дела не меняется» стр. 226

«Частицы — возбуждения „вакуума“  или, можно сказать, нового квантого „эфира“ стр. 227

Источник: УФН, 1951 г. октябрь, Т. XLV, вып. 2 Критика идеалистического понимания квантовой теории. стр. 226, 227

Вы ещё Фому Аквинского процитируйте. 

[Herodotus]

Нелепое заявление! А попробовать?  Мы не знаем, но хотим знать. Трогаем, бьем, топим, плавим. Это всё эмпирика. А математики паразитируют на результатах. И что первично, опыт или модель?

Опыт невозможно ни поставить, ни интерпретировать без модели. Это элементарный факт.

Впрочем, невежество и показное презрение к математике, прикрывающее неспособность в ней разобраться, - типичные симптомы альтизма головного мозга. 

[Sevrikov A.S.]

Вы ещё Фому Аквинского процитируйте. 

а современная наукообразная хрень сильно дальше фомы ушла?

[Herodotus]

а современная наукообразная хрень сильно дальше фомы ушла?

Современная наукообразная хрень - то есть альтовские словоизвержения на интернете - Фоме Аквинскому и в подмётки не годится. 

А современная наука ушла от философии Фомы Аквинского очень далеко. Хотя Фома Аквинский, будучи - в отличие от альтов - человеком талантливым и с высоким уровнем абстрактного мышления, в конечном счёте в ней бы наверняка разобрался. 

[Sevrikov A.S.]

очень далеко.

куда ушла?
вам где пригодилась?

в ней бы наверняка разобрался.

вы разобрались, где применили?

Тут наехали на наукобразную хрень, парируете?


https://youtu.be/EGd0gFrPfhk

[Lubuntu]

«То, что  мы называем пустотой, на самом деле является некой средой.

Назовём ли мы её  по — старинному „эфиром“ или более современным словом „вакуум“, от этого суть дела не меняется» стр. 226

«Частицы — возбуждения „вакуума“  или, можно сказать, нового квантого „эфира“ стр. 227

А не поделитесь ли информацией, как этот эфир несет звуковую, видимую и другую информацию, когда мы излучаем РАДИОВОЛНЫ. Если эфиристы утверждают, что это именно эфир и несет на своих плечах электромагнитную волну.

В которую "ученые" умудрились ещё воткнуть электрические заряды и электроны, которые несут эти заряды и конечно магнитную составляющую со своими силовыми линиями.

И вот всю эту каракатицу, эти маленькие букашки, эфир, и несут и не надрывается.

Ведь не поверите, в одной точке пространства пересекаются триллионы ЭМВн.

Ой!!!!!!!!!!!!!!!!! Может и не триллионы, а гораздо больше.

[Олег Владимирович Лавринович]

Опыт невозможно ни поставить, ни интерпретировать без модели. Это элементарный факт.

Да Вы, чё? Моя кошка  , заметила непонятный предмет и произвела ряд опытов. Издалека понаблюдала, подошла, понюхала, потом   лапой, лапой , потом... И где тут математическая модель? На деятельность Вашкевича посмотрите! Наобум Лазаря ваяет что-то, не думая . Потом делиться опытом, как получить пшик.  А модели -то и нет.

[ABC11]

https://sfiz.ru/forums/post/38765#38765

Прошёлся по инету и в очередной раз убедился, что имею дело с торгашем-философом и выжившим из ума старикашкой.
Ленина и Ацюковского исключаем, как и немца, который должен был обгадить во время войны Эйнштейна. Что касается Окуня, тот усомнился в Е=mc² в возрасте 82 года будучи не у дел, посветив ему 2 строчки.На Фриша ничего, кроме Вашего дерьма не нашёл Это на фоне сотней тысяч физиков во всём мире.
Мнение 2-3 горе физиков ничего не решают. Эйнштейна изучают во всём мире и всех ВУЗах.

[Herodotus]

Да Вы чё? Моя кошка  , заметила непонятный предмет и произвела ряд опытов. Издалека понаблюдала, подошла, понюхала, потом   лапой, лапой , потом... И где тут математическая модель? На деятельность Вашкевича посмотрите! Наобум Лазаря ваяет что-то, не думая . Потом делиться опытом, как получить пшик.  А модели -то и нет.

Кошка-то умнее и вас, и Вашкевича. У неё в голове есть модель: если собакой не пахнет, значит, не опасно, можно подойти и потрогать; если побежит, значит, мышь, можно попробовать съесть. 

А в науке сейчас наблюдения и опыты посложнее кошачьих - вот и приходится применять математику для построения модели.

[Herodotus]

Прошёлся по инету и в очередной раз убедился, что имею дело с торгашем-философом и выжившим из ума старикашкой.
Ленина и Ацюковского исключаем, как и немца, который должен был обгадить во время войны Эйнштейна. Что касается Окуня, тот усомнился в Е=mc² в возрасте 82 года будучи не у дел, посветив ему 2 строчки.На Фриша ничего, кроме Вашего дерьма не нашёл Это на фоне сотней тысяч физиков во всём мире.
Мнение 2-3 горе физиков ничего не решают. Эйнштейна изучают во всём мире и всех ВУЗах.

Альты-с. Своих мозгов, чтобы разобраться, не хватает, учиться лень, а признаться в собственной тупости и невежестве самолюбие не позволяет. Вот и хватаются за первые попавшиеся цитаты, как за соломинку. 

[Herodotus]

куда ушла?
вам где пригодилась?вы разобрались, где применили?

Тут наехали на наукобразную хрень, парируете?


https://youtu.be/EGd0gFrPfhk

На всякий чих не наздравствуешься. А на альтовские и подавно.

[Sevrikov A.S.]

На всякий чих не наздравствуешься. А на альтовские и подавно.

Смотрите альт капитулировал.
Не захотел учить настоящую физику Ньютона, не разобрался

[Ilya Geller]

Прошёлся по инету и в очередной раз убедился, что имею дело с торгашем-философом и выжившим из ума старикашкой.
Ленина и Ацюковского исключаем, как и немца, который должен был обгадить во время войны Эйнштейна. Что касается Окуня, тот усомнился в Е=mc² в возрасте 82 года будучи не у дел, посветив ему 2 строчки.На Фриша ничего, кроме Вашего дерьма не нашёл Это на фоне сотней тысяч физиков во всём мире.
Мнение 2-3 горе физиков ничего не решают. Эйнштейна изучают во всём мире и всех ВУЗах.

Эйнштейн был прав, не вижу ни одной у него ошибки.

[Олег Владимирович Лавринович]

Впрочем, невежество и показное презрение к математике, прикрывающее неспособность в ней разобраться, - типичные симптомы альтизма головного мозга.

Математика инструмент. Но, никак  не панацея.  Хотя, многим бы хотелось процесс познания заменить чистой математикой и что б за это платили деньги. История утверждает,что какой-то математик имярек третьего рейха ошибся на порядки с коэфф поглощения нейтронов в графите , вследствие чего, ставка была сделана на тяжелую воду. А воду англичане не дали производить. Так ,якобы и была не сделана немцами атомная бомба. Ну ошибся! Что возьмёшь?
 А где ж были экспериментаторы, которыми так славились немцы?

[Ilya Geller]

Математика инструмент. Но, никак  не панацея.  Хотя, многим бы хотелось процесс познания заменить чистой математикой и что б за это платили деньги. История утверждает,что какой-то математик имярек третьего рейха ошибся на порядки с коэфф поглощения нейтронов в графите , вследствие чего, ставка была сделана на тяжелую воду. А воду англичане не дали производить. Так ,якобы и была не сделана немцами атомная бомба. Ну ошибся! Что возьмёшь?
 А где ж были экспериментаторы, которыми так славились немцы?

Математика нужна там где невозможен опыт. Например с материальными точками.