Бросок мяча вверх

[Zhelj]

Дурак, он зависит не только от формы мячика, как ты думаешь, а еще он зависит от скорости по сложнейшим функциям, и скорость тут переменная...
Зачем ты сюда полез, дурачок? зачем позоришь форум?

Не зря ты в мегашизиках ходишь. Ты даже вопроса не понял, глупышка. Стартовые формулы я взял в учебнике физики под редакцией академика Ландсберга. Там решение без сопротивления воздуха. Поэтому я и задал вопрос. А вы вместо объяснения в тему гадить норовите. Вы, физики, форум позорите своим хамством и мракобесием, невежеством и глупостью своей.

[Zhelj]

Объяснения?

"Объяснять дураку, что он дурак, - всё равно, что муку на ветру просеивать." (С) А другие объяснения тут ни к чему. Они никак не помогут юзеру Zhelj лепить куличики.

Объяснять юзеру Herodotus, что он идиот, я не буду. Только физик из него, что из меня балерина.

[Метафизик]

Не зря ты в мегашизиках ходишь.

А то!  закрывай тему, придурок, и иди к Волку на переподготовку... он тебя любит...

[Zhelj]

А то!  закрывай тему, придурок, и иди к Волку на переподготовку... он тебя любит...

советы своей жене давай, мегашизик.

На этом форуме физики есть?

ФИЗИКИ,  АУ-У-у!!!!!

[Vallav]

Jedem das seine.

Совершенно верно. Но в суе упоминать это не стоит, больно печальная
за этим лозунгом история.
Но если можно тупо в лоб, зачем ходить кругами?

[Vallav]

На этом форуме физики есть?

ФИЗИКИ,  АУ-У-у!!!!!

Физики, как и все нормальные люди, не любят, когда
их за бескорыстно оказанную помощь - костерят по черному.

[Ilya Geller]

Физики, как и все нормальные люди, не любят, когда
их за бескорыстно оказанную помощь - костерят по черному.

Реально это акт саботажа, а не помощь, поскольку эти типы игнорируют что мяч не есть материальная точка и что он может отскочить. Проблема решается в рамках Количественной теории, но у меня есть только смутные, а точнее расплывчатые догадки как решить проблему.
Поэтому гнать, по хорошему, нужно эту публику. Жулики!

[Zhelj]

Совершенно верно. Но в суе упоминать это не стоит, больно печальная
за этим лозунгом история.
Но если можно тупо в лоб, зачем ходить кругами?

А вы по другому ходить не умеете. Вы только дифуры писать умете, не  понимая их смысла. В трёх силах (тяжести, сопротивления воздуха и инерции). как в трёх соснах, заблудились.

[Zhelj]

Физики, как и все нормальные люди, не любят, когда
их за бескорыстно оказанную помощь - костерят по черному.

Вы, физики, называете себя нормальными людьми? Если для вас хамство - это бескорыстно оказанная помощь, то как вы преподаёте физику детям? Кидаете им гольные уравнения, как собакам кидают обглоданные кости? Похоже.
Где в этой математической свалке описание изменения скорости? Что тaкое  x(t)? Я только могу догадываться, что это координата, зависимая от времени. А вот какая координата спуска или подъёма? Может ты, физик, и можешь оценить, а я не могу.
Уравнение 2зН написано для подъёма, а для спуска кто за Херодотуса напишет, Пушкин?
Что такое х₀? Догадываюсь: координата нулевого значения. Ноль у меня начало пути. А у Херодотуса что этот символ означает? Нет такой записи. За то и костерю по чёрному, что вместо помощи получаю бескорыстное хамство, невежество, презрительность и оскорбления.

[Zhelj]

Реально это акт саботажа, а не помощь, поскольку эти типы игнорируют что мяч не есть материальная точка и что он может отскочить. Проблема решается в рамках Количественной теории, но у меня есть только смутные, а точнее расплывчатые догадки как решить проблему.
Поэтому гнать, по хорошему, нужно эту публику. Жулики!

Да, это можно назвать саботажем. То, что я дал в стартовом сообщении взято из физики под редакцией академика Г. С. Ландсберга. По сути дела это рассмотрение движения материальной точки. Ни один из оппонентов на это не указал. Только мегашизик вдогонку указал, что коэффициент сопротивления воздуха имеет сложную  зависимость не только от формы тела, но и от скорости. Но характер этой зависимости не уточнил.  Ландсберг тоже говорит об этом, и тоже не приводит характеристики.
Твоя количественная - хуцпа. Ложь не поможет в решении реальных задач.
Физику надо лечить, но она, физика, должна отражать реальность, а не мечты и тем более не ложь.

[Vallav]

За то и костерю по чёрному, что вместо помощи получаю бескорыстное хамство, невежество, презрительность и оскорбления.

То есть, Вы вежливо попросили - поясните мне, пожалуйста, смысл
написанного. В ответ получили хамство, невежество, презрительность и оскорбления. Вы случаем, ничего не путаете?
Если забыли, пройдитесь по теме начиная от поста с формулами.
Забывчивый Вы наш.
И меня Вы вежливо попросили - поясните пожалуйста, если не затруднит,
вот эти и вот эти моменты. А вответ получили страное и неожиданное:
Вопросы понятны. Разрешите приступать?
И где такие идиоты делаются то...
Так?

[Zhelj]

То есть, Вы вежливо попросили - поясните мне, пожалуйста, смысл
написанного. В ответ получили хамство, невежество, презрительность и оскорбления. Вы случаем, ничего не путаете?
Если забыли, пройдитесь по теме начиная от поста с формулами.
Забывчивый Вы наш.

Кто из нас забывчивый? Напомню, что в #1 я показал чему учит наука физика при рассмотрении броска тела (мяча) вверх и как описывает движение его вниз. Попросил физиков рассмотреть этот же процесс с учётом сопротивления воздуха. 
В #2 - #6  Е61 правильно говорит о изменениях, но от конкретности отклоняется. Понимаю и не настаиваю.
В#7, 9 вступает АВС и начинается подначка. Терплю.
#13, Херодотус выдаёт гольные формулы. Зная, что Херодотус и соврёт, дорого не возьмёт,  я прошу у него, а не у вас, дать расшифровку написанному. 
#16 вступаете вы, и, расписав какое мне сделали одолжение, дав гольные формулы, начали мне врать о том, что мне было написано.

И меня Вы вежливо попросили - поясните пожалуйста, если не затруднит,вот эти и вот эти моменты. А в ответ получили страное и неожиданное: Вопросы понятны. Разрешите приступать?

Я не стал обличать вас во лжи, а просто задал вопросы, а в ответ получил хамство и требование, чтобы я был вежлив.

И где такие идиоты делаются то...  Так?

В моём образовании многого не достаёт, школа и институт не дают того, что надо производству. И часть вины на вас, физиках.
Вы не один на форуме. Вас тут целая кагала. Вот и у меня к вам вопрос: где такие физики - идиоты делаются, в каких школа учатся?

[Zhelj]

Железяка вздорный и желчный старикашка, только и ищет скандала как повод оскорбить собеседника.

Это не оскорбление с твоей стороны, жид пархатый? Не нарывайся. Я стараюсь не трогать говно, если оно не воняет.

[Vallav]

Зная, что Херодотус и соврёт, дорого не возьмёт,  я прошу у него, а не у вас, дать расшифровку написанному. 

"Вежливо" просите? Это у Вас так выглядит - вежливо просить?

#16 вступаете вы, и, расписав какое мне сделали одолжение, дав гольные формулы, начали мне врать о том, что мне было написано.

Оригинальная довольно версия, неожиданно, но облыжно.

Я не стал обличать вас во лжи, а просто задал вопросы,

О как! Это у Вас называется - просто задать вопросы.
Вы кто по жизни? Отставной генерал, если так все воспринимаете?
Типа - Вам все должны и сильно а Вы имеете право требовать от должников, брезгливо морщась, когда они исполняют Ваши требования.

[Herodotus]

Ну какой там генерал. Просто жертва непосильного образования. Кто-то подсунул бедняге Zhelj Ландсберга вместо "Курочки Рябы", вот он и дочитался.

[Ilya Geller]

Класс! Но как быть с рассмотрением происходящего с мячом не как с материальной, а как с точкой накопления?
1. Мяч получает дефект и в нем происходит его ликвидация, что называется взлетом на высоту.
2. В некоторой точке дефект исчезает и наступает равновесие, что видится как его зависание на некоторой высоте.
3. Мяч опять приобретает дефект, что видится как его падение.
4. Мяч опять получает дефект, ударяясь о Землю; при этом часть дефекта переходит Земле.
5. Но часть дефекта остается и мяч отскакивает.
За всеми пертурбациями стоит сила упругости.

А у моего искреннего друга Херодотуса нет и намека на силу упругости, даже о гравитации ни писка. Впрочем как и у Железки.

[Vallav]

Мяч получает дефект

Если дефект - кинетическая энергия - то на троечку сойдет.

[Ilya Geller]

Если дефект - кинетическая энергия - то на троечку сойдет.

Смотри стр.5 https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf
Об энергии речи не идет, а об дефектах формы и содержания мяча. Составляющие мяч элементы вдруг получают дефект (не уверен, но думаю содержания (массы в традициях физики Херодотуса)) и, значит, леветирует… По законам тригонометрии, видимо по cos. Затем, в зените подъема, меняет закон на sin. Где тригонометрические функции замена скорости и ускорения.

[Zhelj]

"Вежливо" просите? Это у Вас так выглядит - вежливо просить?

А что для вас понятие "вежливо"? Это когда унижаешься ниже плинтуса?

Оригинальная довольно версия, неожиданно, но облыжно.

То, что вы начали писать про "х", о котором Херодотус и не упоминал, это с какой стороны облыжно?

О как! Это у Вас называется - просто задать вопросы.

А у вас это называется "давать ответы"? Оригинально!!!

Вы кто по жизни? Отставной генерал, если так все воспринимаете?

Я простой электрик, но  это не даёт вам право нагло и безпардонно хамить.

Типа - Вам все должны и сильно а Вы имеете право требовать от должников, брезгливо морщась, когда они исполняют Ваши требования.

Я благодарен, когда исполняют мои требования, но когда мне гадят вместо выполнения моих запросов, я почему-то недоволен.

[Ilya Geller]

Железяка, вам ндравится моя концепция про тригонометрию?