Бросок мяча вверх

[Zhelj]

Как хаму, грубияну и зоологическому антисемиту, как мерзкой личности из сточной канавы говорю: необходимо в законе Ньютона для точек накопления, иначе формула не выводится.

Господи, дай детям своим хоть крупицу разума, чтобы поняли они смысл взаимоотношений человеческих.
Вот кому ты в этом сообщении врёшь, Ilya Geller, мне или самому себе, и о каких формулах в законе Ньютона ты говоришь?

[mnarsianin]

Задачи с равноускореном и равнозамедленном движении решаются без привлечения дифисчисления. В решении херодотуса нет ссылки на основную силу, причину разницы времени движения мяча вверх-вниз: атмосферное давление, выталкивающая сила и собственно сопротивление воздуха малы для приведенных данных задачи.

 Прибор для измерения дааления должен быть откалибрирован, вакуум затягивает жидкости сам по себе.
Атмосфера притягивается и вращается. Часть  СИЛЫ давления уравновешивается ВРАЩЕНИЕМ атмосферы. Не тех людей Задорнов тупыми обозвал.

[Zhelj]

Прибор для измерения дааления должен быть откалибрирован, вакуум затягивает жидкости сам по себе.
Атмосфера притягивается и вращается. Часть  СИЛЫ давления уравновешивается ВРАЩЕНИЕМ атмосферы. Не тех людей Задорнов тупыми обозвал.

После той вони, что в этой теме устроили модератор Горин и прочии возник вопрос:  по какому принципу набираются модераторы?
Но его можно и не обсуждать. 
Естественно, что все приборы должны быть откалиброваны и измерять параметры в пределах погрешности. Силами вращения атмосфры можно и пренебречь.
На мяч действуют три основные силы: сила m*a, сила гравитации m*g и сила сопротивления воздуха Fс.в.. При этом нападающих не сказал, что при движении мяча вверх сила  m*a действующая, а силы m*g и Fс.в. - противодействующие, а при движении мяча вниз действующей силой становится m*g, а противодействующими m*a и  Fс.в..
Коэффициент сопротивления (херодотус предположительно обозвал его гамма) имеет несколько методик расчёта.
Херодотус написал, что сила сопротивления воздуха пропорциональна скорости мяча, а Горин указал на то,что это бывает только на малых скоростях, а в основном эта зависимость квадратична. Интересная расстановка знаков + и "-" в уравнениях.
С физиками диалога нет.

[Ilya Geller]

Э… Предположим интерференционная картина… Э… Различна для разных экранов? Что означает торжество Количественной теории? Что означает что существует единственная сила упругости? И что Железяка прилюдно порет чушь? Э… Но ей-то больно!!!

[Herodotus]

После той вони, что в этой теме устроили модератор Горин и прочии возник вопрос:  по какому принципу набираются модераторы?
Но его можно и не обсуждать. 
Естественно, что все приборы должны быть откалиброваны и измерять параметры в пределах погрешности. Силами вращения атмосфры можно и пренебречь.
На мяч действуют три основные силы: сила m*a  , сила гравитации m*g и сила сопротивления воздуха Fс.в.. При этом нападающих не сказал, что при движении мяча вверх сила  m*a действующая  , а силы m*g и Fс.в. - противодействующие, а при движении мяча вниз действующей силой становится m*g, а противодействующими m*a и  Fс.в.. 

Юзер Zhelj неутомимо и самоотверженно демонстрирует на себе, к чему приводит непосильное обучение. В этом случае несчастный пострадал от законов Ньютона, смысла которых он так не понял и только зря покалечился. Например, у него действующие и противодействующие силы приложены к одному и тому же телу. Про силу m*a и не говорю. 

Коэффициент сопротивления (херодотус предположительно обозвал его гамма) имеет несколько методик расчёта.
Херодотус написал, что сила сопротивления воздуха пропорциональна скорости мяча, а Горин указал на то,что это бывает только на малых скоростях, а в основном эта зависимость квадратична.

Это он правильно указал. Просто в квадратичном случае нет аналитического решения, а качественно ничего не меняется.

Интересная расстановка знаков + и "-" в уравнениях.

Особое удивление у юзера Zhelj должна вызывать таблица умножения.

С физиками диалога нет.

И не будет. Вам до диалога с физиками ещё сто километров ползти на четвереньках.   

[Zhelj]

Юзер Zhelj неутомимо и самоотверженно демонстрирует на себе, к чему приводит непосильное обучение.

Юзер Herodotus неутомимо и самоотверженно демонстрирует на себе, к чему приводит обучение современной физики. У этого шизика явный вывих мозгов и мания величия.

В этом случае несчастный пострадал от законов Ньютона, смысла которых он так не понял и только зря покалечился. Например, у него действующие и противодействующие силы приложены к одному и тому же телу. Про силу m*a и не говорю. 

Нужно кстати понять я или юзер Herodotus покалечен неправильным пониманием законов Ньютона. Да, я, рассматривая мяч, рассматриваю силы, приложенные только к мячу,  к каким телам приложены силы по мнению Herodotusа остаётся загадкой. Про силу m*a  он тоже не говорит: ни названия силы, ни механизма её действия Herodotus просто не знает. Образование у него такое.

Это он правильно указал. Просто в квадратичном случае нет аналитического решения, а качественно ничего не меняется.

Шизик Herodotus думает, что если он указал, значит это правильно. Он не знает, как решается квадратичный случай, но дифф.уравнения он где-то видел. Для него ничего не меняет то, что сопротивление воздуха при больших скоростях зависит квадратично.

Особое удивление у юзера Zhelj должна вызывать таблица умножения.

В этом случае Шизик Herodotus попутал таблицу умножения с направлением векторов. Возможно он просто забыл или не знает что такое вектор. Плохо, когда не знаешь, да ещё и забудешь.
 

И не будет. Вам до диалога с физиками ещё сто километров ползти на четвереньках.   

Поэтому шизик Herodotus вместо того, чтобы разобраться в той глупости, что он написал, с пеной у рта доказывает свою правоту. К сожалению ему до понимания этой темы ещё сто километров ползти на четвереньках.

[mnarsianin]

После той вони, что в этой теме устроили модератор Горин и прочии возник вопрос:  по какому принципу набираются модераторы?
Но его можно и не обсуждать. 
Естественно, что все приборы должны быть откалиброваны и измерять параметры в пределах погрешности. Силами вращения атмосфры можно и пренебречь.
На мяч действуют три основные силы: сила m*a, сила гравитации m*g и сила сопротивления воздуха Fс.в.. При этом нападающих не сказал, что при движении мяча вверх сила  m*a действующая, а силы m*g и Fс.в. - противодействующие, а при движении мяча вниз действующей силой становится m*g, а противодействующими m*a и  Fс.в..
Коэффициент сопротивления (херодотус предположительно обозвал его гамма) имеет несколько методик расчёта.
Херодотус написал, что сила сопротивления воздуха пропорциональна скорости мяча, а Горин указал на то,что это бывает только на малых скоростях, а в основном эта зависимость квадратична. Интересная расстановка знаков + и "-" в уравнениях.
С физиками диалога нет.

Атмосфера Земли может быть расчитана по плотности,  здесь и получаются  очень солидные цифры атмосферного давления и вроде вакуум- приборы не надо калибровать.
Но по факту этого давления нет, большая часть давления атмосферы компенсируется ее вращением. Вода (испарение- конденсация) и неравномерный прогрев атмосферы причины изменения атмосферного давления.
Отслеживая движение мяча строго вверх (фотосьемка) можно вычислить действительную силу атмосферного давления. Для небольших обьектов возмущение атмосферы незначительны.

Сейчас имеем довольно сильное увеличение давления на уровне моря из-за исскуственной околоземной оболочки.

[Zhelj]

Атмосфера Земли может быть расчитана по плотности,  здесь и получаются  очень солидные цифры атмосферного давления и вроде вакуум- приборы не надо калибровать.
Но по факту этого давления нет, большая часть давления атмосферы компенсируется ее вращением. Вода (испарение- конденсация) и неравномерный прогрев атмосферы причины изменения атмосферного давления.

Ну как это нет давления, если приборы чётко и ясно фиксируют его наличие. Каждое измерение  параметров электрооборудования мы начинаем с записи показаний барометра, который отградуирован в мм. р. с..

Отслеживая движение мяча строго вверх (фотосьемка) можно вычислить действительную силу атмосферного давления. Для небольших обьектов возмущение атмосферы незначительны.

Согласен с вами, но барометр это делает быстрее и точнее.

[mnarsianin]

Ну как это нет давления, если приборы чётко и ясно фиксируют его наличие. Каждое измерение  параметров электрооборудования мы начинаем с записи показаний барометра, который отградуирован в мм. р. с..Согласен с вами, но барометр это делает быстрее и точнее.

Можно спорить бесконечно, эксперимент решает все, качественная фотосьемка решит поднятые в теме вопросы.
Вакуумные барометры показывают чудовищные силы атмосфеного давления, наверно поэтому академики сделали эти силы скаляром!!!!
Атмосферное давление в  паскалях= 760 мм рт ст скалярная величина, смотри Википедию.

[Zhelj]

Можно спорить бесконечно, эксперимент решает все, качественная фотосьемка решит поднятые в теме вопросы.

Речь идёт не об экспериментах, а об понимании результатов, о выводах, которые были сделаны.
В теме поднят вопрос об описании движения мяча при броске его вертикально вверх.  Это достаточное простое движение тела, но тема показала, что физики абсолютно не готовы обсудить этот вопрос и яростно защищают догмы своей религиозной секты.

Вакуумные барометры показывают чудовищные силы атмосфеного давления, наверно поэтому академики сделали эти силы скаляром!!!!
Атмосферное давление в  паскалях= 760 мм рт ст скалярная величина, смотри Википедию.

Во-первых, не такие уж и чудовищные наши силы давления, если вы, конечно не инопланетянин, на планте которого силы давления гораздо меньше.
Во-вторых, академики сделали эту силу скаляром наверное потому, что величина этой силы в данной точке пространства мало зависит (или вообще не зависит) от выбранного направления.
В-третьих, мне по этому поводу не нужна википедия, у меня (на работе) есть барометр.

[Вашкевич Виктор]

Юзер Zhelj неутомимо и самоотверженно демонстрирует на себе, к чему приводит непосильное обучение. В этом случае несчастный пострадал от законов Ньютона, смысла которых он так не понял и только зря покалечился. Например, у него действующие и противодействующие силы приложены к одному и тому же телу. Про силу m*a и не говорю. 
Это он правильно указал. Просто в квадратичном случае нет аналитического решения, а качественно ничего не меняется.
Особое удивление у юзера Zhelj должна вызывать таблица умножения.
И не будет. Вам до диалога с физиками ещё сто километров ползти на четвереньках.   

Возражать Херодотусу не имеет смысла. Все так. Юзер Желя  тупой разведенный лох.
Но кто виноват, что этот электрик оперирует знаниями об электричестве на уровне шимпанзе? Он же не сам по себе таким  уже  уродом родился, его воспитывали в школе, в вузе мудрые преподаватели. Он же старался, прилежно заучивал что ему мудрые преподаватели преподавали - и такой результат.
Юзер Желя - жертва организованного белогвардейщиной советского образования, вот и нечего от него отказываться, будто он не ваше творение.

https://www.youtube.com/watch?v=xYIzXpZyBKs&ab_channel=%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BD%22%D0%9C%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%22

[mnarsianin]

Речь идёт не об экспериментах, а об понимании результатов, о выводах, которые были сделаны.
В теме поднят вопрос об описании движения мяча при броске его вертикально вверх.  Это достаточное простое движение тела, но тема показала, что физики абсолютно не готовы обсудить этот вопрос и яростно защищают догмы своей религиозной секты. Во-первых, не такие уж и чудовищные наши силы давления, если вы, конечно не инопланетянин, на планте которого силы давления гораздо меньше.
Во-вторых, академики сделали эту силу скаляром наверное потому, что величина этой силы в данной точке пространства мало зависит (или вообще не зависит) от выбранного направления.
В-третьих, мне по этому поводу не нужна википедия, у меня (на работе) есть барометр.

Чо те надо, чо ты хошь?
Эксперимент не надо,  атмосферное  давление в местности вашей со всех сторон. Если со всех сторон то это решение ортов.
Но может вам надо решение с эфиром? Надо так и говорить, а не морочить головы ортам и классикам.

Тема своевременная, на уровне морей  и океанов устойчиво больше 760 мм рт ст. Это одна из составляющих климатической катастрофы.

[Zhelj]

Чо те надо, чо ты хошь?

Хочу чтобы современная физика стала благом, а не палачом нашей цивилизации.

Эксперимент не надо,  атмосферное  давление в местности вашей со всех сторон.

А ты проведи эксперимент. Проверь атмосферное  давление вокруг себя: справа, слева, впереди, сзади, на голове, под яйцами. Встань с ног на голову и проведи повторный опыт. 

Если со всех сторон то это решение ортов.

Ты в начале эксперимент проведи да выводы сделай, а уже потом скажешь чьё это решение: ортов, альтов, твоё или классиков.

Но может вам надо решение с эфиром? Надо так и говорить, а не морочить головы ортам и классикам.

Эта тема не требует решения с эфиром. Однако без него физика процесса плохо объясняется.

Тема своевременная, на уровне морей  и океанов устойчиво больше 760 мм рт ст. Это одна из составляющих климатической катастрофы.

Не считаю тему связанной с давлением, но от него всё же зависит высота подъёма мяча.

[Zhelj]

Я понял, что физикам физика не нужна. Данная тема подтверждает это. Одни не приняли в ней участие, другие обсуждали не тему, а автора темы. Придётся мне, электрику, объяснять физикам как приблизительно решается задача о броске мяча вверх.
Не для того, чтобы их пристыдить. У физиков форума нет ни совести, ни чести, ни стыда и ни ума. Они хамят и врут, но по теме диалог не ведут. Я это делаю для того, чтобы показать участникам форума, не связанных с физикой, насколько современная наука физика не желает решать задачу с телом нашего реального мира. 
Вот он мяч. Реальное тело. Имеет массу (m), форму, объём, плотность. Современная техника может легко создать устройство, которое множество раз может подкинуть мяч строго вертикально с одинаковой начальной скоростью  (v₀) и аппаратуру, которая может фиксировать положение мяча  в пространстве (ось z) при его движении в данный момент времени (t_n).
Начинаем проводить эксперимент и убеждаемся, что высота подъёма мяча зависит от атмосферного давления. Впору за барометр принимать. Дальнейшие измерения говорят, что высота подъёма зависит и от массы, и от формы, и от объёма, и от плотности мяча.

Горин открыл свою тему "движение тел в воздухе", где в стартовом сообщении дал физические основы механики.  эта информация по своему интересна.  Но продолжу позже.

[Zhelj]

При подъёме на мяч действуют три основные силы: движущая сила m*a, поднимающая мяч вверх. Ни один из гадящих в теме не сказал какая природа этой силы. Я заявляю, что это сила инерции. Ей противодействуют силы гравитации (m*g) и сопротивления воздуха. Неоднозначность записи этой величины и является причиной создания этой темы.
Но осле появления темы выяснилось, что юзер Herodotus не понимает физики процесса. Он не видит, что при спуске силы, действующие на мяч, меняются местами: движущей силой становится сила тяжести Fт = m*g, а противодействующими силы инерции Fи = m*a и сопротивления воздуха  Fсв. Последняя величин имеет сложную зависимость от множества факторов.
Продолжу позже.

[Вашкевич Виктор]

При подъёме на мяч действуют три основные силы: движущая сила m*a, поднимающая мяч вверх. Ни один из гадящих в теме не сказал какая природа этой силы. Я заявляю, что это сила инерции. Ей противодействуют силы гравитации (m*g) и сопротивления воздуха. Неоднозначность записи этой величины и является причиной создания этой темы.
Но осле появления темы выяснилось, что юзер Herodotus не понимает физики процесса. Он не видит, что при спуске силы, действующие на мяч, меняются местами: движущей силой становится сила тяжести Fт = m*g, а противодействующими силы инерции Fи = m*a и сопротивления воздуха  Fсв. Последняя величин имеет сложную зависимость от множества факторов.
Продолжу позже.

Мяч падает. А свободно падающее тело  пребывает в невесомости.
У свободно падающего тела нет сил.  НЕВЕСОМОСТЬ,

[Zhelj]

Некоторые участники форума наивно полагают, что стоит им произнести волшебное слово "невесомость" и силы, действующие на тело, исчезнут как по мановению волшебной палочки. Ничего подобного. Например, точка три. Мяч поднялся на высоту h₀ и на мгновение остановился. Скорость мяча = 0. На него однозначно действовала и действует сила гравитации. Но тело покоится в невесомости. Потом тело стало ускоренно падать вниз. Что его толкает? невесомость или сила тяжести? Я говорю о наличии силы тяжести. А вы о чём? 

[Вашкевич Виктор]

Ты  повесь замок на свою тему

[Zhelj]

Рекомендация для срущих в теме. Повесьте замок на свою жопу.

[Метафизик]

Ты  повесь замок на свою тему

Зачем?  Это философскую критику науки модер удаляет, а дебильную критику с подбрасыванием мячика должны все приветствовать...