Бросок мяча вверх

[Ilya Geller]

Почему Математика?

Материальных точек нет. (Покажите одну?) Эталонов-стандартов во Вселенной тоже нема. (Покажите один?) Но есми третий род точек и состояние ускорения ускорения (следует из дифференциального анализа (определял в блоге несколько месяцев тому как) и Теории Струн).

То есть существует то что 1) не проверяется экспериментом и не может быть измерено (а точнее ничто не проверяется и измеряется без статистической погрешности), 2) атомы и планета Земля не видят или каким-то образом чуствуют-или-понимают пространство и скорости с ускорениями, 3) математика дает достаточный апаратус для анализа (Теория Множеств и Дифференциальный Анализ).

Поэтому пора отказаться… Или хотя бы использовать с оговорками то что здесь отдал на обозрение Херодотус. Пора переходить на чистую Математику.

[Вашкевич Виктор]

Железяка, вам ндравится моя концепция про тригонометрию?

Да-да! Спроси Железяку, ндравится ли ему твоя концепция.

[Zhelj]

Железяка, вам ндравится моя концепция про тригонометрию?

Мне ваша хуцпа абсолютно не нравится.

[Ilya Geller]

Мне ваша хуцпа абсолютно не нравится.

Заржавели совсем, труха сыпется… Говорил вам Вашкевич? Перестаньте лампочки тырить!

[Zhelj]

Почему Математика?

Математика - исчисление, а физика - понимание. Одно другому не мешает.

Материальных точек нет. (Покажите одну?)

Лично вы. Материальное тело, размерами которого только земного пространства можно смело пренебречь.

Эталонов-стандартов во Вселенной тоже нема. (Покажите один?)
Метр. Эталон в палате мер и весов. Другие эталоны нужны7 
Но есми третий род точек и состояние ускорения ускорения (следует из дифференциального анализа (определял в блоге несколько месяцев тому как) и Теории Струн).
То есть существует то что 1) не проверяется экспериментом и не может быть измерено (а точнее ничто не проверяется и измеряется без статистической погрешности), 2) атомы и планета Земля не видят или каким-то образом чуствуют-или-понимают пространство и скорости с ускорениями, 3) математика дает достаточный апаратус для анализа (Теория Множеств и Дифференциальный Анализ).
Поэтому пора отказаться… Или хотя бы использовать с оговорками то что здесь отдал на обозрение Херодотус. Пора переходить на чистую Математику.

Понимать физику не надо?

[Zhelj]

Заржавели совсем, труха сыпется… Говорил вам Вашкевич? Перестаньте лампочки тырить!

Перестань срать в теме, идиот.

[Ilya Geller]

Математика - исчисление, а физика - понимание. Одно другому не мешает.
Понимать физику не надо?

Не мешает.
Понимание субъективно и ведет к интерпретации, что доказывает диспут в этой теме.

[Zhelj]

Не мешает.
Понимание субъективно и ведет к интерпретации, что доказывает диспут в этой теме.

От диспута в теме не отказываюсь, но с пониманием темы туго. Впечатление, что среди участников форума физиков нет.

[Иван Горин]

От диспута в теме не отказываюсь, но с пониманием темы туго. Впечатление, что среди участников форума физиков нет.

Есть в твоей теме физики и математики.
В твоей теме больше математики, чем физики. И это показал физик и математик Геро.
Ты его оскорбил. И кто пойдет в твою тему? Никто, кроме флудеров.
Форумчанин Vallav объяснил тебе смысл всех обозначений у Геро. Но ты не понял.
Школьнику бесполезно объяснять как решать дифференцальные уравнения, и что это такое.

[Zhelj]

Есть в твоей теме физики и математики.
В твоей теме больше математики, чем физики. И это показал физик и математик Геро.

Движение тела это больше физика, чем математика.

Ты его оскорбил.

А меня никто не оскорбил. Мне дали исчерпывающую информацию по вопросу движения мяча, вежливо объяснили, а я начал оскорблять.

И кто пойдет в твою тему? Никто, кроме флудеров.

Чем давший гольные уравнения с непонятными символами отличаются от флудера?

Форумчанин Vallav объяснил тебе смысл всех обозначений у  Но ты не понял.

Наоборот, я прекрасно понял и Vallav, и Геро, и тебя. Вы считаете нормальным унижать людей, но когда вам отвечают аналогично, возмущаетесь за себя и за того парня...

Школьнику бесполезно объяснять как решать дифференцальные уравнения, и что это такое.

Первое уравнение не дифференциальное, но и его никто из вас  не объяснил.
В школе нам давали знания, и объясняли понятия, а вас , кажется, не научили вести себя должным образом.
Да и задачу с мячом вы не решили.
У Ландсберга пуля, вылетающая с начальной скоростью 600 м/с, при падении имеет скорость всего 50-60 м/с. Откуда у вас такие данные о мяче?
Кстати, цитирую образец вежливости:

Ну какой там генерал. Просто жертва непосильного образования. Кто-то подсунул бедняге Zhelj Ландсберга вместо "Курочки Рябы", вот он и дочитался.

Это вместо объяснения гольных уравнений, в которых есть ошибки. И ошибка есть и в первом, не дифф. равнении. А вы и этого не заметили.

[Ystyrgar]

Здорово, попугай.
Щас я тебе твой пестроструйный хвост повыщиплю...

А что для вас понятие "вежливо"? Это когда унижаешься ниже плинтуса?

Вежливо - это когда Zhelj-у обидно только по вине самого Zhelj-а.


 

А у вас это называется "давать ответы"? Оригинально!!! 

Уж как ты давать ответы горазд - отдельная тема. Точнее - темы...

Я простой электрик, но  это не даёт вам право нагло и безпардонно хамить.

Наш михрютка предпочитает изысканную форму оскорблений, впрочем, как и все подобные ему стрюцкие невегласы.

  Я благодарен, когда исполняют мои требования, но когда мне гадят вместо выполнения моих запросов, я почему-то недоволен.

А вот таким образом стратопедарх из нашей клиники являет в пронос букеты своих желаний.

[Ystyrgar]

Перестань срать в теме, идиот.

А ты голову из жопы вынь - глядишь и полегчает.

[Ystyrgar]

Ладно, Жуля, так уж и быть, не буду я тебя доставать, не нервничай так. А то вставная челюсть выпадет...

[Zhelj]

А ты голову из жопы вынь - глядишь и полегчает.

Ещё один жопоголовый в тему срать припёрся. Или ты хочешь сказать, что можешь объяснить то, что Хер написал?

Ладно, Жуля, так уж и быть, не буду я тебя доставать, не нервничай так. А то вставная челюсть выпадет...

Педиков в этой теме с двумя жопами и без тебя хватает. Срать вы все мастера, а физику не знаете ни хера.
От тебя только вонь и грязь. Иди гуляй, я тебя игнорирую.

[Herodotus]

Это вместо объяснения гольных уравнений, в которых есть ошибки. И ошибка есть и в первом, не дифф. равнении. А вы и этого не заметили.

А это типичный пример альтовского вранья. Ошибок в уравнениях нет, но дело даже не в этом. Юзер Zhelj неоднократно жаловался, что не может понять в этих уравнениях ни уха, ни рыла, ни даже обозначений. Откуда в таком случае ему знать, есть там ошибки или нет? 

[Zhelj]

А это типичный пример альтовского вранья. Ошибок в уравнениях нет, но дело даже не в этом. Юзер Zhelj неоднократно жаловался, что не может понять в этих уравнениях ни уха, ни рыла, ни даже обозначений. Откуда в таком случае ему знать, есть там ошибки или нет? 

Это типичный пример ортовского вранья. 1е уравнение 2зН предположительно для подъёма мяча (объяснения нет). Какие знаки юзер Herodotus притулил справа, а какие слева? Если ускорение по Herodotus-у  отрицательное, то какого хрена он у сил знаки указал?
Во 2-м уравнении для спуска мяча действующей становится сила тяжести, а две другие ей противодействуют. Где у Herodotus-а  это написано?
Почему я должен догадываться какую ахинею он несёт? Я не знаю источник твоих знаний, Herodotus, поэтому предположил, что эти уравнения ты откуда -то содрал, а сам не понимаешь в этих уравнениях ни уха, ни рыла, ни даже обозначений.
И гамма, коэффициент сопротивления воздуха, зависимый от скорости тела (при большой скорости доходит до квадратичной зависимости) тоже не расшифрован.
Считаю, что Herodotus и не собирался отвечать на вопрос, он просто выкобеливался. А я серьёзно задал вопрос. Физика на него не даёт ясный и чёткий ответ. А кодла на форуме, считающая себя физиками, начала хамить и Herodotus был в первых рядах этой кодлы.
Поэтому и утверждаю,  что вы не физики, а шизики.

[mnarsianin]

Рассмотрим движение мяча (тела), которому сообщена начальная скорость v₀ , направленная вертикально вверх.
Скорость этого движения в момент времени t выразится формулой:
                             v = v₀   – gt ,     где  g – ускорение свободного падения.
В данной задаче сопротивлением воздуха пренебрегаем.
Когда скорость тела уменьшится до нуля, тело достигнет высшей точки подъёма;
Это произойдёт в момент t₁, для которого      v₀   – gt₁ = 0   
Время подъёма тела будет   t₁ = v₀ /g   
Подставляя в формулу высоты подъёма тела
h = v₀*t   – gt²/2 ,       
время подъёма t = t₁ – t₀ , найдём высоту подъёма мяча:
            h = v₀²/ g – v₀²/2g = v₀²/2g,       
Дальнейшее движение мяча можно рассматривать как падение без начальной скорости с высоты h =  v₀²/2g. 
Подставляя  эту высоту в формулу       v = gt  = ( 2 g h )^1/2  найдём, что v = v₀,
а из формулы    t  =  v/g =  (2 h / g) ^1/2  заключим, что время падения с высшей точки равно времени поднятия мяча в эту точку.
Вопрос физикам: как изменятся формулы если учесть сопротивление воздуха?

Сопротивление воздуха будет зависеть от размера и однородности мяча.
 Неоднородность мяча это оболочка и заполнение полости.
При передаче силы необходимо учитывать упругость шара.

[Zhelj]

Сопротивление воздуха будет зависеть от размера и однородности мяча.
 Неоднородность мяча это оболочка и заполнение полости.
При передаче силы необходимо учитывать упругость шара.

Уже сказано, что сила сопротивления воздуха будет зависеть и от размера, и от однородности, и от формы, и от массы, и от скорости мяча. Вполне возможно, что это не полный перечень параметров, от которых зависит сопротивление воздуха.
В задаче задана начальная скорость мяча. Это учитывает его упругость и силу при разгоне.

[Herodotus]

Это типичный пример ортовского вранья. 1е уравнение 2зН предположительно для подъёма мяча (объяснения нет). Какие знаки юзер Herodotus притулил справа, а какие слева? Если ускорение по Herodotus-у  отрицательное, то какого хрена он у сил знаки указал?
Во 2-м уравнении для спуска мяча действующей становится сила тяжести, а две другие ей противодействуют. Где у Herodotus-а  это написано?
Почему я должен догадываться какую ахинею он несёт? Я не знаю источник твоих знаний, Herodotus, поэтому предположил, что эти уравнения ты откуда -то содрал, а сам не понимаешь в этих уравнениях ни уха, ни рыла, ни даже обозначений.
И гамма, коэффициент сопротивления воздуха, зависимый от скорости тела (при большой скорости доходит до квадратичной зависимости) тоже не расшифрован.
Считаю, что Herodotus и не собирался отвечать на вопрос, он просто выкобеливался. А я серьёзно задал вопрос. Физика на него не даёт ясный и чёткий ответ. А кодла на форуме, считающая себя физиками, начала хамить и Herodotus был в первых рядах этой кодлы.
Поэтому и утверждаю,  что вы не физики, а шизики.

Дорогой юзер Zhelj! То, что вы ни уха ни рыла не смыслящее в элементарной физике, наглое, обидчивое, невоспитанное и очень глупое существо, было ясно и из ваших прежних высказываний. Вам совершенно незачем было демонстрировать это ещё раз. 

[Вашкевич Виктор]

Дорогой юзер Zhelj! То, что вы ни уха ни рыла не смыслящее в элементарной физике, наглое, обидчивое, невоспитанное и очень глупое существо, было ясно и из ваших прежних высказываний. Вам совершенно незачем было демонстрировать это ещё раз. 

Но таким тупым лохом его  создали мудрые преподаватели.
Вот  какое существо  создали, такое и имеете.