Вопрос фанатикам СТО

[▫]

А Вы понимаете, что своим вопросом оскорбляете чувства верующих и запросто можете улететь по статье?   

Если начать разбираться, то выяснится, что то, что называют чувством, есть не что иное, как прошивка заливаемая в мозг индивида
Получается, оскорбление, это нечто, несовместимое с текущей прошивкой индивида
В общем, если прошивать мозги по рецептам-традициям одних народов, то оскорблением будет что-то одно, если по рецептам-традициям других народов, то оскорблением будет нечто другое
..

[Гришин Станислав Григорьевич]

Не напрягайтесь. Маразм и дебилизм СТО уже многим понятен. Но, заявляя свои претензии, Вы попираете  религиозные чувства истинно верующих. Чем, соответственно, вступаете в конфликт с Российским уголовным законодательством.
Подумайте о последствиях. О семье, оставшейся без кормильца.
Я лично, предлагаю принимать во внимание только хвалебные оды.

Во как! Хорошо, учту. Спаси Бог.

[Ilya Geller]

Если начать разбираться, то выяснится, что то, что называют чувством, есть не что иное, как прошивка заливаемая в мозг индивида
Получается, оскорбление, это нечто, несовместимое с текущей прошивкой индивида
В общем, если прошивать мозги по рецептам-традициям одних народов, то оскорблением будет что-то одно, если по рецептам-традициям других народов, то оскорблением будет нечто другое
..

По поводу и теме постоянной Планка?
Смотрите, кванта излучения в Количественной конечно нет. При этом в соответствии со Стандартной Моделью минимум всего, минимальным элементов всего что есть можно полагать фотон (он есть с массой равной 0, меньше быть не может). Что и есть Постулат Количественной.
Тогда минимальная порция, ака квант — это фотон. Как я сказал: частота вхождения во множество равная 1; поскольку фотон (ставший светом) либо есть-стал частью множества, или испускается и становится ничем/ частью постоянной G (стр.5).
А значит размерность постоянной Планка становится равной скорости света. Что делает ее ненужной, пошлой тавтологией. Зачем повторяться?
Возражения?

[zzcw]

Пусть требуется сложить релятивистски две скорости при условии, что V=C и направлены
в противоположные стороны. В этом случае возникает неопределённость:
\( (C-V)_{rel}=\frac{C-V}{1-\frac{CV}{C^2}}=\frac{C-C}{1-\frac{CC}{C^2}}=\frac{0}{0}. \) Разрешаю эту неопределённость:
\( \frac{C-C}{1-\frac{CC}{C^2}}=\frac{(C-C)C^2}{C^2-C^2}=\frac{(C-C)C^2}{(C-C)(C+C)}=\frac{C^2}{2C}=\frac{C}{2} \)
Получается что тело, которое в СО стороннего наблюдателя (Эй-на)
должно стоять, движется в ней со скоростью С/2.
Как это, как это?

Здесь неопределенности не возникает.
С позиции стороннего наблюдателя, который оценивает скорость сближения двух тел, движущихся встречными курсами со скоростями v1 и v2 соотв., скорость сближения равна v1+v2. Так, два фотона, испущенные наблюдателем в противоположных направлениях, разлетаются в системе наблюдателя со скоростью 2*С.  Аналогично для двух фотонов, принимаемых наблюдателем с противоположных направлений. В полном соответствии со СТО.

СТО-шное правило сложения скоростей применяется для оценки скорости одного объекта из системы отсчета другого.

[Zhelj]

Пусть требуется сложить релятивистски две скорости при условии, что V=C и направлены
в противоположные стороны. В этом случае возникает неопределённость:
\( (C-V)_{rel}=\frac{C-V}{1-\frac{CV}{C^2}}=\frac{C-C}{1-\frac{CC}{C^2}}=\frac{0}{0}. \) Разрешаю эту неопределённость:
\( \frac{C-C}{1-\frac{CC}{C^2}}=\frac{(C-C)C^2}{C^2-C^2}=\frac{(C-C)C^2}{(C-C)(C+C)}=\frac{C^2}{2C}=\frac{C}{2} \)
Получается что тело, которое в СО стороннего наблюдателя (Эй-на)
должно стоять, движется в ней со скоростью С/2.
Как это, как это?

Сложение скоростей в СТО это ещё одно противоречие здравому смыслу, которое я в этой теме даже не затрагивал.
Это противоречие вытекает из противоречий, созданных пространственно- временными преобразованиями, но и как отдельное противоречие оно вполне подлежит обсуждению.

[Zhelj]

  х Абсолютно согласен с Вашими сентенциями. Но, излагая свои заявы, мы можем нарушить религиозные чувства верующих в СТО и запросто улететь по уголовке.

Не вижу вашего согласия со своими суждениями. Считаю, что религиозные чувства должны изливаться в церквях и синагогах, а не преподаваться в  учебных заведениях.  По моему мнению фанатики СТО оскорбляют мои чувства. Давно бы подал заявление в суд, но не знаю на кого. Как только найдётся тот, кто подаст на меня в суд, я тут же подам встречный иск и посмотрим, кто из нас запросто улетит по уголовке.

Давайте воздадим должное восхищение инициативам наших всенародно избранных думских законодателей.
Это в дополнение к восхищению о шляпках грибов.

Для возздания должного по вашему мнению восхищения инициативам наших всенародно избранных думских законодателей, создайте отдельную тему. Считаю, что восхищаться шляпками грибов более уместно, но и это можно делать в другой, отдельной теме.
 

[Zhelj]

Не ***и, дурашка. Все путем с СТО. У тебя нет ни знаний, ни мозгов чтоб бздеть.

А вот это уже не ахинея, а мерзопакость подонка. Ты зачем гадишь в этой теме, фашист-убийца. Тебе физиков-студентов мало, так ты и с форума решил прихватить?

[Zhelj]

По поводу и теме постоянной Планка?
Смотрите, кванта излучения в Количественной конечно нет. При этом в соответствии со Стандартной Моделью минимум всего, минимальным элементов всего что есть можно полагать фотон (он есть с массой равной 0, меньше быть не может). Что и есть Постулат Количественной.
Тогда минимальная порция, ака квант — это фотон. Как я сказал: частота вхождения во множество равная 1; поскольку фотон (ставший светом) либо есть-стал частью множества, или испускается и становится ничем/ частью постоянной G (стр.5).
А значит размерность постоянной Планка становится равной скорости света. Что делает ее ненужной, пошлой тавтологией. Зачем повторяться?
Возражения?

Ахинея и бред сивой кобылы (БСК). Возражения то же, что черпать решетом воду (см. #2).

[Zhelj]

Здесь неопределенности не возникает.
С позиции стороннего наблюдателя, который оценивает скорость сближения двух тел, движущихся встречными курсами со скоростями v1 и v2 соотв., скорость сближения равна v1+v2. Так, два фотона, испущенные наблюдателем в противоположных направлениях, разлетаются в системе наблюдателя со скоростью 2*С.  Аналогично для двух фотонов, принимаемых наблюдателем с противоположных направлений. В полном соответствии со СТО.

СТО-шное правило сложения скоростей применяется для оценки скорости одного объекта из системы отсчета другого.

Итак, если вы не видите неопределённости в СТОшном сложении скоростей, то то говорит о том, что вы из фанатиков СТО.
Сложение скоростей  сложно. Гораздо проще временные противоречия, данные в стартовом сообщении.
Предлагаю рассмотреть их.
 "Упомянутые вами частицы состоят из материи, а фотон это возмущение материи передающееся мгновенно. Вся ваша проблема в том, что вы не хотите принять факты просто потому, что в быту ни разу с ними ещё не встречались.       В опыте Майкельсона-Морли, конечно, когда стало понятно, что течение времени зависит от скорости движения, и при v=c. => t=0.       Да нет, это вы запутались. Но я могу помочь. Вот две системы, подвижная К` и неподви

К` думает, что она неподвижная, но на самом деле она подвижна. А К видит как К` движется, и рассчитывает в своей, неподвижной системе время между двумя событиями системы К`. В итоге имеем ту самую формулу t0= t√(1-v2/c2), где t0= время в системе К`.     С такой логикой как у вас, что 1=0, немудрено, что меня, отрицателя эфира вы приравниваете к его утвердителю.      Описанный мною опыт Майкельсона-Морли показал, что пути двух фотонов одновременно выпущенных в разных направлениях совпали, а это возможно только если произошло сокращение одного из путей. Измерение скорости света как таковое это совсем другой опыт по смыслу и содержанию".
Как видите, юзер Бергсон, в миру Поливанов, и тут умудрился наговорить сто бочек арестантов.
Будем разбираться или фанатикам СТО эт не нужно?

[Вашкевич Виктор]

Не вижу вашего согласия со своими суждениями. Считаю, что религиозные чувства должны изливаться в церквях и синагогах, а не преподаваться в  учебных заведениях.  По моему мнению фанатики СТО оскорбляют мои чувства. Давно бы подал заявление в суд, но не знаю на кого. Как только найдётся тот, кто подаст на меня в суд, я тут же подам встречный иск и посмотрим, кто из нас запросто улетит по уголовке. Для возздания должного по вашему мнению восхищения инициативам наших всенародно избранных думских законодателей, создайте отдельную тему. Считаю, что восхищаться шляпками грибов более уместно, но и это можно делать в другой, отдельной теме.

Я  тебя внес в списки пособников Чубайса и послал в Генеральную Прокуратуру.
Большевики должны взять власть - как возьмут, с тобой разберутся.

[Apet]

Не вижу вашего согласия со своими суждениями. Считаю, что религиозные чувства должны изливаться в церквях и синагогах, а не преподаваться в  учебных заведениях.  По моему мнению фанатики СТО оскорбляют мои чувства. Давно бы подал заявление в суд, но не знаю на кого. Как только найдётся тот, кто подаст на меня в суд, я тут же подам встречный иск и посмотрим, кто из нас запросто улетит по уголовке. Для возздания должного по вашему мнению восхищения инициативам наших всенародно избранных думских законодателей, создайте отдельную тему. Считаю, что восхищаться шляпками грибов более уместно, но и это можно делать в другой, отдельной теме.

Не, я опять во всем с Вами солидарен. Только, по моему, чтобы эта теорийка побыстрее канула, ее нужно забыть, нужно игнорировать.
А Вы своей темой поднимаете ажиотаж. Сейчас понабегут истинно верующие адепты и, скорее всего, спродуцируют еще несколько истинно верующих.

За народных заседателей не журите меня сильно. Новый Год жеж. Веселое настроение. Которое нам и думские законодательцы регулярно добавляют. С Фильки в перьях да с Ваньки пучеглазого ужеж тошнит.

[Zhelj]

Я  тебя внес в списки пособников Чубайса и послал в Генеральную Прокуратуру.
Большевики должны взять власть - как возьмут, с тобой разберутся.

Сначала с тобой, Витя, разберутся. Какого хрена ты, жидовское говно, внёс противника Чубайса в списки его пособников?
И за то, что руками прокуратуры хочешь грязные жидовские дела творить, загремишь ты, мерзавец, по полной.

[zzcw]

Итак, если вы не видите неопределённости в СТОшном сложении скоростей, то то говорит о том, что вы из фанатиков СТО.
Сложение скоростей  сложно. Гораздо проще временные противоречия, данные в стартовом сообщении.
Предлагаю рассмотреть их....

А что с временными "противоречиями"? Они логично вытекают из первого постулата СТО, содержащего в себе чертовщинку: скорость света = С и одинакова для любого наблюдателя. Отсюда следует и относительность одновременности, и замедление времени, и сокращение размеров.

Этот постулат можно изменить....например, на "скорость света = С относительно приемника света". Плюшки от такой замены - появляется еще одна релятивистская теория, на этот раз без "относительности одновременности", без "замедления времени" и "сокращений размеров", при том, что отрицательный результат опыта М-М объясняется в ней наиболее простым и наглядным образом.

Однако энергетические соотношения в такой теории нарушены. А в СТО с ними полный ажур.

Основатель "арийской физики" Ф. Ленард бился-бился, пытаясь построить непротиворечивую альтернативу СТО, да так ничего и не добился. Просто "запретил" СТО в пределах своих возможностей, и ничего более.
И не он один старался.


 

[Zhelj]

Не, я опять во всем с Вами солидарен. Только, по моему, чтобы эта теорийка побыстрее канула, ее нужно забыть, нужно игнорировать.
А Вы своей темой поднимаете ажиотаж. Сейчас понабегут истинно верующие адепты и, скорее всего, спродуцируют еще несколько истинно верующих.

Ты не видишь реальности? Или тебе нужно большим шрифтом писать:
эта теорийка ПРЕПОДАЁТСЯ в учебных заведениях.
Ты не понимаешь, что это означает? Дети вынуждены учить и сдавать эту теорийку, что продуцирует не единицы, а миллионы истинно верующих. И только сотни из них, повзрослев, понимают, что их развели, как последних лохов.

За народных заседателей не журите меня сильно. Новый Год жеж. Веселое настроение. Которое нам и думские законодательцы регулярно добавляют. С Фильки в перьях да с Ваньки пучеглазого ужеж тошнит.

Тема о СТО. И в новый год тож.

[Apet]

А что с временными "противоречиями"? Они логично вытекают из первого постулата СТО, содержащего в себе чертовщинку: скорость света = С и одинакова для любого наблюдателя. Отсюда следует и относительность одновременности, и замедление времени, и сокращение размеров.

Этот постулат можно изменить....например, на "скорость света = С относительно приемника света". Плюшки от такой замены - появляется еще одна релятивистская теория, на этот раз без "относительности одновременности", без "замедления времени" и "сокращений размеров", при том, что отрицательный результат опыта М-М объясняется в ней наиболее простым и наглядным образом.

Однако энергетические соотношения в такой теории нарушены. А в СТО с ними полный ажур.

Основатель "арийской физики" Ф. Ленард бился-бился, пытаясь построить непротиворечивую альтернативу СТО, да так ничего и не добился. Просто "запретил" СТО в пределах своих возможностей, и ничего более.
И не он один старался.

А есть и еще одна, логически допустимая, непротиворечивая возможность теорийки. Где в основе, в базе, свет, это распространяющееся в пространстве возмущение грав. поля.
Но вам, адептам, с ранимыми чувствами, это уже не инсталлировать.
Ну и ничего страшного. Есть еще клирики, нумерологи, астрологи и прочие плоскоземельцы. Живут, существуют, шампусик на Новый Год проздравляют...

[Apet]

Ты не видишь реальности? Или тебе нужно большим шрифтом писать:
эта теорийка ПРЕПОДАЁТСЯ в учебных заведениях.
Ты не понимаешь, что это означает? Дети вынуждены учить и сдавать эту теорийку, что продуцирует не единицы, а миллионы истинно верующих. И только сотни из них, повзрослев, понимают, что их развели, как последних лохов.  Тема о СТО. И в новый год тож.

Ну и... Думаете своей темой что-то поменять?
Надежды вьюношу питают...

Есть на ютубе профессор, довольно грамотный, на предмет пурги ТО. Чирцов А.С..
Затеял я сним немножечко поспорить на предмет его закидонов.
Так вот... Вместо ответов по существу, он начал пытать, зачем меня родители на свет произвели. 
И что Вы здесь со своей темой?.. Которых уже были тыщи, миллионы.
Надо же понимать, что ТО, как и религия, огромная питательная поляна. Для огромного количества челов.
Почему на церкву не наехали? Там ведь тоже восхитительный маразм.

[zzcw]

А есть и еще одна, логически допустимая, непротиворечивая возможность теорийки. Где в основе, в базе, свет, это распространяющееся в пространстве возмущение грав. поля.

Гравитация и электромагнетизм - разные явления, в нынешнем миропонимании не соприкасающиеся.
Но на более глубинном уровне организации материи откроется их возникновение от одной общей материальной сущности как основы полей и масс (вещество). 

[Apet]

Гравитация и электромагнетизм - разные является, в нынешнем миропонимании не соприкасающиеся.
Но на более глубинном уровне организации материи откроется их возникновение от одной общей материальной сущности как основы полей и масс (вещество).

Так в чем проблема? Современных накопленных фактов вполне достаточно, чтобы понять общую сущность электричества и гравитации.
Об эйнштейновский шарик- фотон спотыкаетесь?

[zzcw]

Так в чем проблема? Современных накопленных фактов вполне достаточно, чтобы понять общую сущность электричества и гравитации.
Об эйнштейновский шарик- фотон спотыкаетесь?

Пока никаких формальных фактов для суждений об "общей сущности"нет. Одни лишь догадки.

Силовое гравитационное поле на электромагнитное не действует.
Сущность света (излучения и поглощения) до сих пор не понятна.
и т.д.

[Apet]

Пока никаких формальных фактов для суждений об "общей сущности"нет. Одни лишь догадки.

Силовое гравитационное поле на электромагнитное не действует.
Сущность света (излучения и поглощения) до сих пор не понятна.
и т.д.

Я Вас понимаю... Инерция ведь не только у материальных тел, она и у разума весьма ощутима. Трудно менять прошитые долгими годами установки.
Может и прав Жели, детей, студентов, надо форматировать. Только нет еще Учителей, способных это делать.