Вопрос фанатикам СТО

[zzcw]

Я Вас понимаю... Инерция ведь не только у материальных тел, она и у разума весьма ощутима. Трудно менять прошитые долгими годами установки.
Может и прав Жели, детей, студентов, надо форматировать. Только нет еще Учителей, способных это делать.

Трудно, только если дефицит пряников.
Когда пряников в достатке, 90 процентов населения, в обмен на выгоду, добровольно переформатируются на раз-два.  Что подтверждается большим числом наблюдательных фактов.

[Zhelj]

А что с временными "противоречиями"? Они логично вытекают из первого постулата СТО, содержащего в себе чертовщинку: скорость света = С и одинакова для любого наблюдателя. Отсюда следует и относительность одновременности, и замедление времени, и сокращение размеров.

Во, как раз чертовщинка и является изюминкой противоречий. Первый постулат СТО гласит: "для всех координатных систем, для которых справедливы уравнения механики, справедливы те же самые электродинамические и оптические законы," при этом не объясняя, что под этим понимается, а второй поясняет: "свет в пустоте всегда распространяется с определенной скоростью V , не зависящей от состояния движения излучающего тела." А ваш постулат n + 1-вый порет ахинею.

Этот постулат можно изменить....например, на "скорость света = С относительно приемника света". Плюшки от такой замены - появляется еще одна релятивистская теория, на этот раз без "относительности одновременности", без "замедления времени" и "сокращений размеров", при том, что отрицательный результат опыта М-М объясняется в ней наиболее простым и наглядным образом.

Зачем? Чёрного кобеля не отмоешь до бела.

Однако энергетические соотношения в такой теории нарушены. А в СТО с ними полный ажур.

Вот только чертовщинка под ногами путается.

Основатель "арийской физики" Ф. Ленард бился-бился, пытаясь построить непротиворечивую альтернативу СТО, да так ничего и не добился. Просто "запретил" СТО в пределах своих возможностей, и ничего более.
И не он один старался.

Чёрного кобеля многие отмывали.

[ABC11]

Во, как раз чертовщинка и является изюминкой противоречий. Первый постулат СТО гласит: "для всех координатных систем, для которых справедливы уравнения механики, справедливы те же самые электродинамические и оптические законы," при этом не объясняя, что под этим понимается, а второй поясняет: "свет в пустоте всегда распространяется с определенной скоростью V , не зависящей от состояния движения излучающего тела." А ваш постулат n + 1-вый порет ахинею.

Действительно, чушь от Жели.

[Ilya Geller]

Количественная полностью совпадает с СТО и ТО Эйнштейна, без использования пространства, скорости и прочая и прочая:

Постулат I: В данном объеме находится только такое количество минимальных частей мироздания.
Тоже самое у Эйнштейна:
Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.
То есть закон один. Доказательство — наличие периодической таблицы элементов.

Постулат II: Время включения минимальной частицы мироздания в любое множестов минимально возможное.
Что Эйнштейн сформулировал так:
Постулат 2 (принцип постоянства скорости света). Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.
Доказательство в невозможности найти свет до тех пор пока он не провзаимодействовал с препятствием, что означает что света нет. Следовательно его нет, как такового. Поэтому скорость света не меняется (используя варварский язык современной Физики) во всех системах координат. А в Количественной вообще единственно возможная система координат.

И все выводится из единственной в Физике Аксиомы:
— Есть одна, две, три и более минимальных частей любого тела.

[zzcw]

... Первый постулат СТО гласит: "для всех координатных систем, для которых справедливы уравнения механики, справедливы те же самые электродинамические и оптические законы," при этом не объясняя, что под этим понимается...

Действительно, чушь от Жели

Почти чушь. Пример того, как пользоваться определениями и постулатами, не понимая их смысла. 
Один из постулатов СТО - принцип относительности.
Этим всё сказано.

Другой постулат - постоянство скорости света относительно всего. Коротко и ясно. Постоянство относительно любой системы отсчета, любого наблюдателя, света, испущенного любым источником. То есть, скорость света полагается  инвариантом: постулируется абсолютное постоянство скорости света и его равенство константе С.

[Гришин Станислав Григорьевич]

... Может и прав Жели, детей, студентов, надо форматировать. Только нет еще Учителей, способных это делать.

Да есть учителя (или быстро появятся), да кто ж им даст рот разинуть...

[Ilya Geller]

Да есть учителя (или легко появятся), да кто ж им даст рот разинуть...

Всегда говорил что антисемит и дурак Гришин тянется к дуракам и антисемитам? Тёплая кампашка Железки, Apet и Гршина: дурак на дураке и дураком правят, под соусом антисемитизма.

[zzcw]

Постулат 2 (принцип постоянства скорости света). Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.
Доказательство в невозможности найти свет до тех пор пока он не провзаимодействовал с препятствием, что означает что света нет. Следовательно его нет, как такового....

Вот выше я писал о возможности ограничения постулата постоянства скорости света скоростью относительно приемника. Измерение скорости света без приемника света невозможно.

Этот вариант также тестировался (то есть, проверялись теоретические предсказания), обозначилась проблема с энергетическим балансом.

По моим представлениям, в жизнеспособной альтернативе СТО постулат постоянства скорости света должен быть заменен чем-то иным. Однако чем именно, пока никому не ведомо  

[Ilya Geller]

Вот выше я писал о возможности ограничения постулата постоянства скорости света скоростью относительно приемника. Измерение скорости света без приемника света невозможно.

Этот вариант также тестировался (то есть, проверялись теоретические предсказания), обозначилась проблема с энергетическим балансом.

По моим представлениям, в жизнеспособной альтернативе СТО постулат постоянства скорости света должен быть заменен чем-то иным. Однако чем именно, пока никому не ведомо

Мне известно: фотон это одно-двухмерная струна теории струн, что означает что он материальная точка. В то время как во вселенной все точки накопления. Следовательно фотона-света нет, до тех пока он не провзаимодействовал/ вошел в состав сножетва элементов приёмника.
Посему предлагаю ограничить право слова Железки-Apet-Гришина: они могут слово молвить раз в году, в День Дурака. 1 Апреля.

[Вашкевич Виктор]

Сначала с тобой, Витя, разберутся. Какого хрена ты, жидовское говно, внёс противника Чубайса в списки его пособников?
И за то, что руками прокуратуры хочешь грязные жидовские дела творить, загремишь ты, мерзавец, по полной.

Это -  смотря какая Генеральная Прокуратура.
Я пишу в Генеральную Прокуратуру большевиков,  которая войдет во власть как с Кремля сбросят власовский триколор.
А ты пишешь в путинскую Генеральную Прокуратуру?

[Ilya Geller]

Вот выше я писал о возможности ограничения постулата постоянства скорости света скоростью относительно приемника. Измерение скорости света без приемника света невозможно.

Мной было заявлено что постоянная Планка в Количественной теории имеет размерность скорости света, поскольку частота колебания равна 1. Иначе: фотон-свет-квант вошел-вышел во множество, и это всё. Частота события дискретна и равна 1.
Что и означает что «Измерение скорости света без приемника света невозможно», поскольку событие единоразово, оно дискретно.

Посмотрите что пишет Вики (я не призываю ей доверять! но можно ёё использовать как отправную точку):

Собы́тие (мирова́я то́чка) в теории относительности — моментальное локальное явление, происходящее в уникальном времени и месте, то есть точка в пространстве-времени. События являются элементами плоского пространства Минковского СТО и искривленного псевдориманова пространства-времени ОТО.
Любое событие можно однозначно указать при помощи четырёх пространственно-временных координат xi = (x0, x1, x2, x3) (время события x0 и его координаты в трёхмерном пространстве x1, x2, x3), заданных в конкретной системе отсчёта. Координаты события в другой системе отсчёта будут, вообще говоря, иными, однако новые координаты события x'i могут быть вычислены из старых с помощью формул преобразования координат — в СТО это лоренцевы преобразования: x'i = Λijxj, где Λij — матрица лоренц-преобразования, а по повторяющимся индексам выполнено суммирование.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Событие_(теория_относительности)

Поскольку в Количественной единственная, она же эгоцентристкая, система координат:

1. Philosophy for New Mechanics: Egocentric System of Coordinates. In choosing a System of Coordinates for the New Mechanics I have found an obvious need to reject that of Descartes7, adopting instead of it an Egocentric System of Coordinates derived from the speculations of G.Berkeley8: Reality exists only as long as ‘I’ exist as the centre of the Universe. And, consequently, in the event of the disappearance of my ‘I’ Reality also ceases to exist.
Having adopted the concept of Egocentrism into the New Mechanics, I decided that changes in the movement of ‘other’ objects of Reality [17,19,20,21,22,27] can be observed as changes in the number of ‘my’ elements, as that of a set.
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf

то и событие одно: вхождение-выхождение.

[zzcw]

https://www.youtube.com/watch?v=bxyTCiJ0t14

Коммент, под которым подписался бы я:
Николай Kosomolus
3 недели назад
Засыпаю уже вторую неделю под этот космос, до конца ещё ни разу не досмотрел и чтобы не уснул😂
 

[Ilya Geller]

Коммент, под которым подписался бы я:
Николай Kosomolus
3 недели назад
Засыпаю уже вторую неделю под этот космос, до конца ещё ни разу не досмотрел и чтобы не уснул😂
 

Эйнштейн практически создала Теорию Всего, допустив лишь одну ошибку: он проигнорировал число Авогадро и периодическую таблицу. Оставив хоть что-то мне… А то я б не прославился   

[Zhelj]

Трудно, только если дефицит пряников.

Нет. Дело в том, что не в дефиците пряников дело, а в наличии политики кнута и пряника.

Когда пряников в достатке, 90 процентов населения, в обмен на выгоду, добровольно переформатируются на раз-два.  Что подтверждается большим числом наблюдательных фактов.

Опять нет. Пряники, что в достатке, в запас идут, а нашего брату даётся кнут. Пряники не раздают.

[Вашкевич Виктор]

Нет. Дело в том, что не в дефиците пряников дело, а в наличии политики кнута и пряника. Опять нет. Пряники, что в достатке, в запас идут, а нашего брату даётся кнут. Пряники не раздают.

Тебя, тупого гоя, еще пороть и пороть, пока ты разберешься в энергосберегающей лампочке.

[Zhelj]

Действительно, чушь от Жели.

В #42 я процитировал постулаты Эйнштейна, которые он дал в введении "к электродинамике движущихся тел", а чушь, тобой процитированная от моего имени, взята у науки. Твои постулаты ближе к СТО, которой Эйнштейн похерил свои постулаты. 

[Zhelj]

Почти чушь. Пример того, как пользоваться определениями и постулатами, не понимая их смысла. 
Один из постулатов СТО - принцип относительности.
Этим всё сказано.

Другой постулат - постоянство скорости света относительно всего. Коротко и ясно. Постоянство относительно любой системы отсчета, любого наблюдателя, света, испущенного любым источником. То есть, скорость света полагается  инвариантом: постулируется абсолютное постоянство скорости света и его равенство константе С.

Открой, первоисточник, чушило. Проверь что там написано и сравни с реальностью.
Объясни парадокс, в котором  абсолютное постоянство скорости света в любой системе отсчета, для любого наблюдателя, света, испущенного любым источником,  равно константе С.

[Zhelj]

Всегда говорил что антисемит и дурак Гришин тянется к дуракам и антисемитам? Тёплая кампашка Железки, Apet и Гршина: дурак на дураке и дураком правят, под соусом антисемитизма.

Ярый антисемит ты, фашист-убийца Ilya Geller. а Гришин высказал свою точку зрения об учителях без упоминания их национальности.

[Zhelj]

Тебя, тупого гоя, еще пороть и пороть, пока ты разберешься в энергосберегающей лампочке.

Это тебя, тупорылого лоха надо пороть и пороть, чтобы ты понял: я лампочками не занимаюсь.

[Вашкевич Виктор]

Ярый антисемит ты, фашист-убийца Ilya Geller. а Гришин высказал свою точку зрения об учителях без упоминания их национальности.

Да какая разница, какая национальность учителя, если все учителя обучены жидовскому релятивизму.
Наебали евреи Сталина - вместо немецкой физики  Ленарда, впарили еврейскую физику Эйнштейна.