Тема, что мы ещё не знаем о физике.

[Lubuntu]

В этой теме я расскажу то, что ещё не всем известно и что многие хотели бы узнать.

Прошу вести дискуссию в русле доброго отношения и уважения к собеседнику. Некоторые материалы я уже писал в других темах, но считаю нужным их снова повторить, чтобы канва моей информации была последовательна и понятной.

В теме конечно основным лейтмотивом будет раздел из физики, радиофизика. Разговор буду строить на основе моей профессии, как инженер-радиофизик. В неё входит всё об ЭМВнах, антенных системах и приёмно-передающей аппаратуре и приборах, которыми проводились исследования ЭМВн.

Тут Вы узнаете и не только о том, что такое ЭМВна, фотон, но и то, как она себя ведёт в пространстве. (поверьте, это многие не знают и даже не предполагают насколько неожиданно ЭМВна может вести себя в пространстве. ) И ещё некоторые аспекты связанные с ЭМВнами, когда и где их решили применять, кроме радиосвязи.

И конечно некоторые неизвестные свойства атмосферы, которые влияют на существование всего живого на Земле. В том числе и ЭМВны.

Прошу задавать уточняющие вопросы в корректной форме, так как я намерен лишь доносить информацию, а не оспаривать её. Так как то, что я напишу, многим покажется нереальным. Объяснять буду в доступной форме и опираясь на Ваши знания, которыми Вы обладаете. 

[Lubuntu]

Начну последовательно. Что такое ЭМВна. электромагнитная волна, это фотонный пучок. Свойства сохранения фотонов в этом пучке, трудно объяснить, можно только сделать предположительные сравнения.

Такие, как соединение капли воды или ртути, которые стремятся воссоединиться Хотя механизм может быть и другим.

ЭМВны не бывают поперечными и продольными. ЭМВна вращается, и её вращение схожее с вращением лопастей у вертолета. ЭМВна имеет три поляризации. ВЕРТИКАЛЬНАЯ, ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ И КРУГОВАЯ.

Этому способствует положение излучателя. Позже скажу, какую важную роль играет разновидность поляризации. ЭМВна может терять часть своих фотонов, которые в ней были первоначально.

Мощность ЭМВны (фотона) не имеет отношения к её частоте. Это заблуждение, что фотон имеет какие-то более или менее, свои энергетические свойства, связанные с его (её) частотой. Это заблуждение основано ошибочно. О котором я тоже позднее расскажу.

Вот на этом, первая часть информации закончена. Сначала отвечу на то, с чем Вы не согласны в этой части, потом продолжу рассказывать и о других свойствах ЭМВны. Иначе произойдёт шквал эмоций и будет трудно отвечать на многие вопросы одновременно.

[Владимир Николаевич]

Не согласен. Фотоны генерируются микрообъектами, элементарными частицами имеющими заряд. Электромагнитные волы получаются при движении  зарядов как макрообъектов, то есть при движении зарядов в совсем не элементарных токах. Как раз из-за того, что они разными способами генерируются, поэтому и имеют разные свойства. Энергия фотонов не рассеивается в пространстве, отсюда и их корпускулярные свойства. А электромагнитные волны могут лишь быть более-менее направленными. Путать фотоны с обычными электромагнитными волнами заведомо идти в тупиковом направлении.

[Lubuntu]

Добавлю для интереса, новые сведения об ЭМВне.

Посмотрим ещё на один миф, который бытует в научном сообществе. Действительно ли для распространения ЭМВн, требуется какая либо среда. Сначала расскажу, как себя ведет ЭМВны в пространстве. Давно бытует мнение, что ЭМВны от излучателя распространяются во все стороны равномерно. Если излучатель имеет круговую диаграмму направленности.

Оказывается, что это не так. Конечно, трудно это рассматривать на низкочастотных диапазонах, а вот на СВЧ это легко заметить. И каким это образом можно определить? От излучателя, на различном расстоянии.  Построим несколько вышек и проведём такой эксперимент.

Вышки будут на разном расстоянии от излучателя и на некотором расстоянии друг от друга, по фронту. И начнём производить измерения излучаемого сигнала.

Если это делать так, начиная производить измерения с малых высот и на частоте, допустим в 2500МГц. (силу сигнала буду писать в БАЛЛАХ) И вот на высоте в 3м сигнал будет иметь силу в 5 баллов, на другой вышке сигнал может иметь 3 балла, на третьей вышке сигнал будет 4 балла. Хотя расстояние между вышками может быть всего лишь в нескольких метрах. Допустим 10м,  20 метров и 50 метров и так далее.

И постепенно поднимаясь, через каждые 3 метра, на всех вышках. Но на других вышках на этих же высотах в 6 метров, в 9 метров, 12 метров, 15 метров. И везде сигнал будет различным.

Но самое главное не это, а то, что с подъемом сигнал не всегда повышается.  Ну, вот такое происходило на всех вышках. Поднимаясь на 6м. сигнал мог быть 7 баллов, на высоте в 9м. сигнал  9 баллов, а на высоте в 12м. сигнал мог быть 5 баллов и на высоте в 15м. сигнал мог быть 9 баллов, а на других вышках, этот сигнал мог быть на высоте в 15м. и 8 баллов, и 9 баллов, и 9+10дб, или 9+40дб.

Вот так происходит распространение ЭМВн в пространстве. Если это исследовать на СВЧ диапазонах. Что же происходит? Если ЭФИР занимает всё пространство, то он должен и переносить этот сигнал, хотя бы близко к равенству. Ведь расстояние от вышек были различными и близкими, и далекими. Да и высота, меняющая через каждые 3 метра, это для эфира не должно быть препятствием.

Вот и делайте вывод, действительно ли эфир является переносимой средой для ЭМВны.

[Lubuntu]

Не согласен. Фотоны генерируются микрообъектами, элементарными частицами имеющими заряд. Электромагнитные волы получаются при движении  зарядов как макрообъектов, то есть при движении зарядов в совсем не элементарных токах. Как раз из-за того, что они разными способами генерируются, поэтому и имеют разные свойства. Энергия фотонов не рассеивается в пространстве, отсюда и их корпускулярные свойства. А электромагнитные волны могут лишь быть более-менее направленными. Путать фотоны с обычными электромагнитными волнами заведомо идти в тупиковом направлении.

Сначала отвечу коротко.

ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ ИЗЛУЧАЮТСЯ ТОЛЬКО УСКОРЕННО ДВИЖУЩИМИСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМИ ЗАРЯДАМИ.

Как можно разделять ФОТОНЫ от ЭМВн. Тогда Вы отменили Теорию Максвелла.

[Дмитрий Мотовилов]

Свойства сохранения фотонов в этом пучке, трудно объяснить

Одной фразой: период изменения потока энергии.

[Lubuntu]

Продолжу писать по вопросу, действительно ли ЭМВны переносит какая-либо среда.

Ещё одно доказательство, что эфира нет. Я всегда привожу примеры, о которых все знают, но не обращают на это внимание. Если эфиристы утверждают, что эйфир везде, я уже приводил пример, что он почему-то не очень помогает ЭМВне двигаться в глубинах Земли и в воде.

Вот ещё доказательство, что для движения ЭМВны в пространстве, эфир не нужен и главное почему-то он не занимает, как будто всё пространство и вот всем известный физический процесс движения ЭМВн в пространстве.

Снова практический пример. Если генератор будет излучать, ЭМВны из Хабаровска и будем контролировать приём в разных точках на территории России. В качестве излучателя возьмём не направленную антенну, а просто кусок провода и посмотрим, как будет вести себя ЭМВна на разных диапазонах.

Ведь Максвелл доказал, что все ЭМВны тождественны. А значит, они должны вести себя одинаково в любой точке Земли. Раз её продвижению она обязана "особой среде" ЭФИРУ.

Смотрим на первый пример и возьмём диапазон 2 мГц. И что мы увидим? Связь можно проводить как можно дальше, только в ночное время. Днём ЭМВны "ПРОЛЕТЯТ" не очень далеко.

Вопрос, а причём тут день или ночь?????????? Неужели ЭФИР куда-то исчезает днём? Да и ночью простой провод позволит провести связь не дальше, как 25км, если мощность будет не более 10Вт. А днём будет слышен этот сигнал  не более чем на 10км.

Перейдём на диапазон в 3,5 МГц. Вот тут связь тоже днём будет незначительной, а ночью уже гораздо дальше. в зависимости от погоды и время года, можно провести связь и на расстоянии в 500км.

Это что же происходит, наш "великий и могучий" эфир вдруг почему-то куда-то пропадает. Ведь антенна не направленная, а просто кусок провода.

Перейдем на другой диапазон, сразу на КВ и это допустим 14 МГц. Вот тут вообще чудо происходит  с этим эфиром. С этой же антенной и такой же мощностью. Вообще эфир, словно  сдурел.

Продолжаем излучать ЭМВну из Хабаровска и что же мы увидим? А вот что! Вдруг этот сигнал будем принимать на расстоянии в 500км-1000км, а между этими точками местами вообще не услышим этот сигнал.

Как это так, что же между этими точками нет эфира? Ведь антенна не направленная, а банальный кусок провода. Но ещё веселей, если применим УКВ диапазоны, ну, скажем на 100МГц.

Тут вообще смех, да и только, над этим всемогущим эфиром. Этот сигнал наши космонавты на расстоянии в 350км в космосе смогут принимать, а вот на расстоянии в 30км на  Земле, уже никто не примет. А если между генератором и приёмником на расстоянии в 500 метров будет маленький пригорок, то вообще его не услышать даже на таком расстоянии, в пол километре.

Но если вернуться на диапазоны в 3 МГц или на диапазон в 1 МГц-2 МГц, то никакой пригорок не помешает.

Вопрос?????????????? Почему эфир так избирателен, что для одного диапазона может переносить ЭМВны, а для другого нет? А Максвелл сказал, что все ЭМВны тождественны.

[Дмитрий Мотовилов]

ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ ИЗЛУЧАЮТСЯ ТОЛЬКО УСКОРЕННО ДВИЖУЩИМИСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМИ ЗАРЯДАМИ..

Теоретически нет никаких ЭМ волн, ибо теоретически нет ЭМ поля.

Как можно разделять ФОТОНЫ от ЭМВн. Тогда Вы отменили Теорию Максвелла

Это было сделано сто лет назад в опытах с каналовыми лучами Альбертом Эйнштейном.

[Дмитрий Мотовилов]

Вот и делайте вывод, действительно ли эфир является переносимой средой для ЭМВны.

Две чуши.
1. Что эфир вообще чем-то является.
2. Что ЭМ-волны чем-то переносятся (ведь их вообще нет).

[Дмитрий Мотовилов]

Максвелл доказал, что все ЭМВны тождественны

На бумаге. Устаревшая гипотеза

[Дмитрий Мотовилов]

Вдруг этот сигнал будем принимать на расстоянии в 500км-1000км, а между этими точками местами вообще не услышим этот сигнал.

Элементарное следствие потоковой природы ЭМ излучения. Ибо квант образуется на периоде полного изменения потока энергии.

[Lubuntu]

На бумаге. Устаревшая гипотеза

Ну, тогда почитайте труды Генриха Герца, который на практике доказал, что все ЭМВны тождественны, то есть идентичны.

И Герц специально сравнил два таких диапазона, как радиодиапазон и диапазон видимого излучения. Так что это уже аксиома.

Теоретически нет никаких ЭМ волн, ибо теоретически нет ЭМ поля.

А практически есть?

Это было сделано сто лет назад в опытах с каналовыми лучами Альбертом Эйнштейном.

Там был другой подтекст.

2. Что ЭМ-волны чем-то переносятся (ведь их вообще нет).

Кто Вам это сказал, Ваши аргументы о том, что нет ЭМВны - фотонного пучка.

[Lubuntu]

Элементарное следствие потоковой природы ЭМ излучения. Ибо квант образуется на периоде полного изменения потока энергии.

Фотон и тем более ЭМВна, это не может быть квантом.

[CASTRO]

Как можно разделять ФОТОНЫ от ЭМВн. Тогда Вы отменили Теорию Максвелла.

Вам уже сто раз говорили: нет у Максвелла никаких фотонов вообще. Не надо вмешивать достойных людей в Ваши бредни.

[Lubuntu]

Вам уже сто раз говорили: нет у Максвелла никаких фотонов вообще. Не надо вмешивать достойных людей в Ваши бредни.

Вы когда что-то пишите, то приводите какие-либо аргументы.

Начните с того, что отрицаете, что ЭМВна - это фотонный пучок. Потом продолжим выяснять, при чём тут Максвелл и фотон. Ну, ведите дискуссию в русле понимания друг друга.

Хоть и считают, что "КРАТКОСТЬ СЕСТРА ТАЛАНТА" Но никто не знает продолжение этой фразы.

"КРАТКОСТЬ СЕСТРА ТАЛАНТА, НО СМЕРЬ ГЕНИЮ".

[Владимир Николаевич]

Сначала отвечу коротко.

ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ ИЗЛУЧАЮТСЯ ТОЛЬКО УСКОРЕННО ДВИЖУЩИМИСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМИ ЗАРЯДАМИ.

Как можно разделять ФОТОНЫ от ЭМВн. Тогда Вы отменили Теорию Максвелла.

ТО, что одним из решений уравнений Максвелла может быть фотон, мне рассказали еще лет 45 назад в универе, на кафедре радиофизики. Но поскольку не понятно было, что такое фотон, назвали такой вид  электромагнитную волны "винтоном". А до фотонных технологий человечество еще не доросло. Я лишь говорю, что фотоны это вид электромагнитных волн и не надо виды замешивать в кашу, так как может сложится неправильное понимание.

[CASTRO]

Вы когда что-то пишите, то приводите какие-либо аргументы.

Начните с того, что отрицаете, что ЭМВна - это фотонный пучок. Потом продолжим выяснять, при чём тут Максвелл и фотон. Ну, ведите дискуссию в русле понимания друг друга.

Хоть и считают, что "КРАТКОСТЬ СЕСТРА ТАЛАНТА" Но никто не знает продолжение этой фразы.

"КРАТКОСТЬ СЕСТРА ТАЛАНТА, НО СМЕРЬ ГЕНИЮ".

Аргументы Вы можете в учебниках найти.
Правда, они Вам не нужны. Вы уже перешли в режим вещания...

[ABC11]

Начну последовательно. Что такое ЭМВна. электромагнитная волна, это фотонный пучок. Свойства сохранения фотонов в этом пучке, трудно объяснить, можно только сделать предположительные сравнения.

Это осциллограмма радиоволны которая ЭМВ. Где здесь фотон?

[Дмитрий Мотовилов]

тождественны, то есть идентичны.

Я вам о самом существовании волн, а не об идентичности мифических образов

[Lubuntu]

Аргументы Вы можете в учебниках найти.
Правда, они Вам не нужны. Вы уже перешли в режим вещания...

Вы внимательно читаете посты? Или вас интересует лишь троллинг?

Я Вам предложил ответить на вопрос, вы против того, что принято считать, что ЭМВна - это фотонный пучок?

Вот когда ответите на этот вопрос, тогда и продолжим дискуссию. Если вступаете в дискуссию, то ведите себя достойно.