Тема, что мы ещё не знаем о физике.

[Lubuntu]

Докажите. А то повторяете одну и ту же фразу.

Так найдите это в инете, там это было написано. Приведены схемы и чертежи. Помню, что он сравнивал радиодиапазон, применяя частоту в 30МГц. С видимым излучением.

Где полностью подтвердил Теорию Максвелла, что все ЭМВны тождественны. Потом учёные согласились, что это распространяется и на все остальные ЭМВны, вплоть до Жесткого ГАММА -излучения.

Это преподают и в ВУЗе, так что какие тут нужны доказательства?

[alexand]

Ну, т е Василий описывает фотон с одной стороны - от своей практики.

Кастро описывает от официозной науки.

Общей картины никто не дает.

[Дмитрий Мотовилов]

Так найдите это в инете, там это было написано.

Я верю, что там написано. Но желательно обсудить тут
всё это с вами. Как вы видите Герца и в чём у вас
расхождение с другими на этой почве.

[CASTRO]

Так что же тогда заставляет вращаться лопасти, если ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ СВОЙСТВА ТУТ НЕ РАБОТАЮТ?

Электромагнитные свойства работают. Но вращаться лопасти заставляет, в основном, не давление света.

Ну вот видите, какой хреновый Вы практик...

[CASTRO]

У меня там было еще и остальное? Не заметил.

Остальное - это прочие подходы.

[Дмитрий Мотовилов]

Где полностью подтвердил Теорию Максвелла, что все ЭМВны тождественны.

Вы понимаете или нет то, что я вам говорю уже десятый раз?:
1. Науке до лампочки, что волны Максвелла индентичны.
2. Суть вопроса в том, что их вообще нет. Это миф.

[Lubuntu]

Ну, т е Василий описывает фотон с одной стороны - от своей практики.

Кастро описывает от официозной науки.

Общей картины никто не дает.

Теперь я приведу доказательства, при которых будет понятно, что ЭМВна, это именно материальная субстанция и имеет такие свойства, при которых ей не нужна никакая среда. И отрицает, что ЭМВны могут быть поперечные или продольные. И затем, как же она ведет себя в необычных условиях.

Рассмотрим ЭМВны в радиодиапазоне.

Берём излучатель типа "Волновой канал". Обратите внимание на это название, это сделано не от фонаря. Так как ЭМВна ведёт себя именно как в ВОЛНОВОМ КАНАЛЕ.

Этот излучатель (антенну) рассмотрим, как два элемента. И называются эти элементы ВИБРАТОР и ДИРЕКТОР.

Подавая ЭМВну на вибратор, мы должны разместить директор  на определённом расстоянии. И это расстояние должно быть как можно точнее, чтобы излучение ЭМВны было как можно ЭФФЕКТИВНЕЙ.

Более точное расстояние, это 0,2 лямбды. между  элементами. И почему же именно на такое расстояние? Да потому, что ЭМВна не летит плашмя, а вращается вокруг свой оси. Ну, как лопасти у вертолета.

И так, если мы эти элементы разместим ближе или дальше, от вибратора, то происходит вот такой эффект. Если мы директор разместим ближе, чем 0,2 лямбды, то ЭМВна, развернувшись на 180гр, окажется за директором и не войдет своей плоскостью в директор и сигнал будет ослаблен. А если директор разместим дальше, чем 0,2 лямбды, то ЭМВна развернётся на 180гр и окажется перед директором и опять не войдет своей плоскостью в директор и сигнал снова будет слабее, чем ежели директор будет на расстоянии в 0,2 лямбды.

И так мы выяснили, что ЭМВна имеет форму похожую на элементы нашего излучателя, то есть в виде прямолинейного вектора, очень похожего на лопасти вертолета, вот так она и летит в пространстве, непрерывно вращаясь.

И так будет, если этот излучатель (антенна) "Волновой канал" будет иметь три , четыре, пять и даже десять элементов и все элементы должны быть расположены на точное расстояние, чтобы каждый раз, ЭМВна, разворачиваясь на 180гр, входила своей плоскостью  в каждый элемент.

ПРИ УВЕЛИЧЕНИИ КОЛИЧЕСТВО ЭЛЕМЕНТОВ, РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ НИМИ БУДЕТ УТОЧНЯТСЯ,

[Дмитрий Мотовилов]

Берём излучатель типа "Волновой канал".

Изучая волны Максвелла в волновом канале Эйнштейн в 1921-м году обнаружил, что они не существуют. Понятно? Не Су Щес Тву Ют!

[CASTRO]

И так мы выяснили, что ЭМВна имеет форму похожую на элементы нашего излучателя, то есть в виде прямолинейного вектора, очень похожего на лопасти вертолета, вот так она и летит в пространстве, непрерывно вращаясь.

Если кто и вращается, так это Максвелл в гробу после таких заявлений...

[alexand]

Василий, ты сформировал для себя какие-то воображаемые представления о фотоне,
которые помогали тебе в практической работе.

Но в других экспериментах эти представления, видимо не пригодны.

Вот например, работу радиосхемы удобно представлять через
весьма упрощенную гидродинамическую модель, через движение жидкости по трубам.

Однако, электроны - это не жидкость, а провода -  не трубы.

[Дмитрий Мотовилов]

Если кто и вращается, так это Максвелл в гробу после таких заявлений...

Но судя по этому образу, его модель в точности соответствует форме потока энергии.

[Lubuntu]

Если кто и вращается, так это Максвелл в гробу после таких заявлений...

Так возьмите о опровергните своими доказательствами. Так тогда зачем делают такие точные расчеты между элементами, если ЭМВна летит плашмя от элемента к элементу.

А вот на УКВ там могут применять расстояния от 0,33 до 0,4 лямбды. Чтобы получить разворот на 360гр. Так как при этом усиление немного выше. Но на КВ диапазоне это нерентабельно.

Я же Вас сто раз просил, только контраргументы, а не сарказм.

ТАК ЗАЧЕМ ТАКИЕ ТОЧНЫЕ РАССТОЯНИЯ??????????????????????!

[Дмитрий Мотовилов]

Наконец-то и Кастро на что-то пригодился. Ловко подставляет бока лжефизики под новую метлу.

[Lubuntu]

Василий, ты сформировал для себя какие-то воображаемые представления о фотоне,
которые помогали тебе в практической работе.

Конечно и после дебатов обязательно расскажу, что такое фотон и его свойства. Это не просто моё мнение, это показатель практических исследований. Я же привожу примеры, а оппоненты лишь изливают сарказм. Вот как с примером, что расстояние между элементами имеют свою особенность и с этими особенностями связаны напрямую.

А КАСТРО просто не желает даже оппонировать. Просто троллит.

[alexand]

Электромагнитные свойства работают. Но вращаться лопасти заставляет, в основном, не давление света.

Ну вот видите, какой хреновый Вы практик...

А почему так застенчиво-уклончиво?

Народ желает знать что именно, В ОСНОВНОМ, заставляет вращаться лопасти?

[Владимир Николаевич]

Поясните. Так как эта фраза не связана с тем постом, что вы отвечали.

Что тут пояснять. Вы интерпретируете результаты опытов с электромагнитными волнами с помощью фотонных пучков и верите, что такой подход правильный. Давайте рассказывайте дальше. А уж как интерпретировать каждый здесь сам решит. И как "музыканты" не сядут эл-волна в видимый свет не обратится никогда из-за допплера. И давление света, если и происходит, то совсем не так - в фотонах энергетическая составляющая на много порядков больше, той, которая может оказывать давление. То есть фотоны больше нагревают, чем давят. Поэтому опыты по давлению света корректно не просто поставить, даже практически не возможно. Так, что уповать на фотонные движки не стоит.

[alexand]

Конечно и после дебатов обязательно расскажу, что такое фотон и его свойства. Это не просто моё мнение, это показатель практических исследований. Я же привожу примеры, а оппоненты лишь изливают сарказм. Вот как с примером, что расстояние между элементами имеют свою особенность и с этими особенностями связаны напрямую.

А КАСТРО просто не желает даже оппонировать. Просто троллит.

Возможно есть и другие воображаемые модели, кроме вращения фотона и Максвелла в гробу.

[Дмитрий Мотовилов]

КАСТРО просто не желает даже оппонировать

Иначе отнимут диплом кфмн, запросто.

[Дмитрий Мотовилов]

другие воображаемые модели

+100

[Lubuntu]

Возможно есть и другие воображаемые модели, кроме вращения фотона и Максвелла в гробу.

Так Вы прочитали тот пост, где я доказывал, что ЭМВна вращается? Если прочитали, то с каким пунктом не согласны? Сделаю пояснения. (уточнение)