О Козыреве Н. А. и Шноле С. Э.

[Ilya Geller]

А, как ты это узнал?
Я не могу читать все.
Писать некогда будет

Вот здесь всё описано: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=614527.msg9844888#newне

[Ilya Geller]

При этом прошу заметить! Предпринятый Метафизиком опыт полностью противоречит моей доказанной другими опытами теории! Если он прав, то я неправ.
Выбирайте сами. Он или я.

[ival]

Эти наборы наукообразных слов тебя уже не спасают...   ты йопнутый...
Не читай больше Козырева...

А мне и не надо его читать взахлёб, собственного опыта и знаний  достаточно. Была бы возможность - здесь бы искры из наших с ним препирательств летели по самым принципиальным вопросам науки - им же обозначенной как причинное исследование мира. Да вот не судьба, а тут ещё и ты...

Закрывай эту откровенно неподъёмную для тебя тему, и всё. Пусть недоучки с недоумками спят спокойно и видят свои цветные сны без оглядок на ход времени.

[Вашкевич Виктор]

А как тогда ты объяснишь странные результаты моих измерений? почему изображение на рейке НИЖЕ изображения в окуляре?Т.е., всю тему ты не читал... брезгуешь?  хочешь обидеть? за что?

Я пытался читать. А фик ли толку, если ты стираешь и не слушаешь.
Доктор Борменталь хренов...

[Вашкевич Виктор]

Лошара! будешь продолжать - зачищу...

Доктор Борменталь хренов.
Я тебя в списки пособников Чубайса записал.

[Ilya Geller]

Я пытался читать. А фик ли толку, если ты стираешь и не слушаешь.
Доктор Борменталь хренов...

Вас нельзя не стирать. Вы как заезженная пластинка повторяете одну и ту же чушь.

[Вашкевич Виктор]

При этом прошу заметить! Предпринятый Метафизиком опыт полностью противоречит моей доказанной другими опытами теории! Если он прав, то я неправ.
Выбирайте сами. Он или я.

Оба вы  неправы.

[ival]

Оба вы  неправы.

В общем брось и ты эту заведомо гнилую тему, и пусть они все обгадятся в ней сами.

[Вашкевич Виктор]

Вас нельзя не стирать. Вы как заезженная пластинка повторяете одну и ту же чушь.

Потому что я большевик-ленинец.
Ленин написал свою работу в 1908 году, а как в 1924 умер, так больше не пишет.
Где же я тебе новостей от Ленина возьму, если он  с 1924 не пишет.
Нефик было убивать, он бы в силу своего возраста вполне бы еще лет 20 мог писать - тогда бы совсем другая история СССР была бы.
 

[Вашкевич Виктор]

В общем брось и ты эту заведомо гнилую тему, и пусть они все обгадятся в ней сами.

Тема как тема, вот только Алекспо  гнилого Метафизика  стартопиком сделал.

[Метафизик]

При этом прошу заметить! Предпринятый Метафизиком опыт полностью противоречит моей доказанной другими опытами теории! Если он прав, то я неправ.
Выбирайте сами. Он или я.

Не паникуй... всё не так однозначно...

[Метафизик]

А, как ты это узнал?

Жаль...  что нам так и не удалось услышать мнение нач. тр. цеха...
Ну да, вопросы тяжелые...
Правда я не думал, что ты так печёшься о репутации всезнайки...   

[ival]

Не паникуй... всё не так однозначно...

А ты не ссылайся на Козырева, эта величина ни для каких американских подстилок неподъёмная. И для тебя тоже, просто вдруг обнаружилась  с посторонней подачи дырка куда гадить, вот вы все и распоясались.

Как говорил один мой знакомый ещё в девках - не по жопе сарафан.

[Ilya Geller]

А ты не ссылайся на Козырева, эта величина ни для каких американских подстилок неподъёмная. И для тебя тоже, просто вдруг обнаружилась  с посторонней подачи дырка куда гадить, вот вы все и распоясались.

Как говорил один мой знакомый ещё в девках - не по жопе сарафан.

Не понял: что такого Козырев сделал? Кроме нелепой теории, которая не подтверждена никаким экспериментом? Моя теория вон подтверждается неисчислимым, как минимум четырьмя-пятью экспериментами.

Например «опытом Кавендиша», связанным с предлагаемым мной «опытом с каруселью Лебедева» и разноцветными монохромными лазерами:

Экспериме́нт Ка́вендиша — эксперимент по измерению средней плотности Земли с помощью крутильных весов, осуществлённый Генри Кавендишем в 1797—1798 годах. Был первым экспериментом по изучению гравитационного взаимодействия между телами в лабораторных условиях.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Кавендиша

1. Опыт Кавендиша может послужить к определению постоянной G, в расширенном для точек накопления законе Ньютона для гравитации (но теперь уже не гравитации, а для силы упругости; см стр.5). Действительно, в том законе
…where d(M/L) and d(L/M) are the same and it is the Continuously Changing Constant, although in Newtonian Mechanics it was already named the Gravitational Constant G. This constant expresses the relation of the number of all minimally possible portions of Reality in the Universe to their total number. (The problem of the closedness as the wholeness of Reality isn’t dealt within this article)..
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf

А поскольку из взаимодействия шаров можно определить силу упругости между ними, то можно вычислить и постоянную G, как меру соотношения материальных и точек накопления. Хотя есть и четвёртое качество точек…

2. Опыт Кавендиша может быть интерпретирован в том духе что сила упругости — она же сила инерции, взаимодействия — может быть посчитана только для двух тел, где влияние всех остальных просчитывается через постоянную G: задачи трех и более тел не существует!

3. В опыте с «каруселью Лебедева» свет из монохромного лазера падает на край(я) стержня, подвешенного в сосуде с вакуумом. При сём принимается что свет, поскольку он обладает качеством (цвет) не есть фотоны, а уже фотоны с дефектами.

4. Монохроматический свет начинает вращать коромысло, то есть взаимодействовать с ним. Согласно Количественной теории свет (как бывший фотон) входит во множество элементов коромысла.

5. В «опыте Кавендиша» шары отталкиваются, будучи на краях практически такого же коромысла, что и в «опыте Лебедева с монохромным лазером». Но в «опыте Лебедева» происходит вхождение света во множество коромысла, а в опыте Кавендиша такового не происходит.

6. Из «опыта Лебедева с лазером» видимо возможно посчитать постоянную G, как и из «опыта Кавендиша». Если значения совпадут, это будет доказательство того что свет это частицы, никоим образом не отличные от других частиц.

7. Всё портит возможное существование четвёртого сорта точек. А согласно Стандартной модели ещё и пятого, шестого и т.д.

[Вашкевич Виктор]

А ты не ссылайся на Козырева, эта величина ни для каких американских подстилок неподъёмная. И для тебя тоже, просто вдруг обнаружилась  с посторонней подачи дырка куда гадить, вот вы все и распоясались.

Как говорил один мой знакомый ещё в девках - не по жопе сарафан.

Козырев - недостреленный белогвардеец.  Чекисты его проворонили.

[Алексей Морозов]

Автор: ival
А ты не ссылайся на Козырева, эта величина ни для каких американских подстилок неподъёмная. ...

Козырев, Николай Александрович
https://ru.wikipedia.org/wiki/Козырев,_Николай_Александрович
...
Рассматривал возможность образования звездной энергии за счет взаимодействия звезд со временем. Положение о наличии у времени активных физических свойств легло в основу причинной механики.
...

ival, Вы вот всюду и везде носитесь с Козыревым, как с писаной торбой...

Что конкретно означает "взаимодействие звезды со временем"? Что именно представляет из себя "механизм" такого "взаимодействия"?

[Вашкевич Виктор]

Не понял: что такого Козырев сделал? Кроме нелепой теории, которая не подтверждена никаким экспериментом? Моя теория вон подтверждается неисчислимым, как минимум четырьмя-пятью экспериментами.

     [.......]

Козырев исследуя эфир отчитывался, будто "время материально".
По глупости? Я думаю, их вредности, состоял в сговоре с международной мафией.

[Виктор Зарубин]

Козырев исследуя эфир отчитывался, будто "время материально".
По глупости? Я думаю, их вредности, состоял в сговоре с международной мафией.

"Да, да ещё и называли тебя земляным червяком"... ((С) Маугли. Киплинг.)

[ival]

ival, Вы вот всюду и везде носитесь с Козыревым, как с писаной торбой...

Что конкретно означает "взаимодействие звезды со временем"? Что именно представляет из себя "механизм" такого "взаимодействия"?

L=M³

[---]

Жаль...  что нам так и не удалось услышать мнение нач. тр. цеха...

Именно потому, что я не всезнайка я и не могу понять, как рейка может быть ниже, или выше изображения рейки в окуляре.
Ты чего-то недоговариваешь.