гироскоп саньяка

[Дмитрий Мотовилов]

А по другому никак нельзя? Я вот знаю расчет с использованием вращающейся СО и ИСО, в которой ось вращения неподвижна.
Получается, что во вращающейся СО скорость света равна C/(1-V/C) и
C/(1+V/C) где C - скорость света в вакууме в ИСО, V - скорость движения
вращающейся СО в ИСО. У Вас другие сведения?

[Ser100]

Цитата: Apet от 20 Апрель 2022, 01:30:37
А вот ММ и Саньяк показывают движение относительно пространства Земли.
Не, ММ вообще движения не показывает а Саньяк показывает вращение в ИСО.

Чисто онформативно вынужден заметить, что в моих натурных экспериментах полосы постоянно движутся то в одну сторону, а потом при раскрутке нити подвеса, в другую сторону, как при экспериментах с интерферометром моей конструкции, так и с интерферометром конструкции Майкельсона. Смотрите следующие файлы (лучше всего это делать скачав архив со всеми видеофайлами экспериментов https://disk.yandex.ru/d/93FPUAmujOxosw ).

26. Файл записи эксперимента при медленном вращение установки Майкельсона. http://modsys.narod.ru/Video/Maikelson_Vrashenie1.avi
27. Файл записи эксперимента при быстром вращение установки Майкельсона. http://modsys.narod.ru/Video/Maikelson_Vrashenie2.avi
31. Файл записи эксперимента при медленном вращение установки Юдина. http://modsys.narod.ru/Video/Vrashenie1.avi
32. Файл записи эксперимента при быстром вращение установки Юдина. http://modsys.narod.ru/Video/Vrashenie2.avi

Сергей Юдин.

[Ser100]

Сережа дорогой, зачем Вы эту канитель вообще затеяли? Да еще Саньяком обозвали.

Алё, голубчик. Где вы в моей статье нашли слово "Саньяк". Никак в телескоп разглядывали мой текст и где то там между строк узрели Саньяка.

Сергей Юдин.

[Milyantsev]

читайте мои статьи,
в них все написано.

у вас ещё и статьи есть? 
ну и где?

[Milyantsev]

Разложи цуг в интеграл Фурье, обрежь спектр и сверни назад.
Цуг конечно потеряет в красоте и интенсивности но станет длиньше.
А если оставить одну компоненту - амплитуда упадет до нуля но длиться
цуг будет вечно.

бредогенерация. 
 

[Milyantsev]

Разобрался я откуда у вас с Милянцевым короткие и длинные цуги появились. На самом деле, это количество волн, способных создавать четкую неразмытую картинку.

ну наконец то.

Они как излучали усредненно около 107, около 10-ти миллионов волн в цуге, так и излучают.

от одного удара по атому создаётся такое огромное количество колебаний?
не верю.

способных создавать четкую неразмытую картинку.

не просто чёткую не размытую картинку.
а вообще картинку полос.

при большем расхождении половинок фотона по времени полос вообще не будет!!!!!!!!!!!

[Milyantsev]

Не, это модель, позволяющая легко показывать, что такое продольная
когерентность. К длине фотон не имеет ни малейшего отношения.

имеет прямое отношение.
реляты скрывают длину фотона под когерентностью

[Milyantsev]

Сережа дорогой, зачем Вы эту канитель вообще затеяли? Да еще Саньяком обозвали.
У Саньяка в опыте довольно короткая база. Поэтому, для видимого результата, ему нужно было довольно быстро вращать свою установку. Зачем? Если этих саньяков уже миллионы наклепали. Только лазерными гироскопами их обозвали. Причем с весьма длинными, оптоволоконными базами. Они сейчас даже малые углы поворота чувствуют.

я же десять раз вам обьяснил что между саньяком и гироскопом есть огромная разница.

У Саньяка в опыте довольно короткая база. Поэтому, для видимого результата, ему нужно было довольно быстро вращать свою установку.

нет не по этому.
принцип действия другой.

[Milyantsev]

так что про эффект саньяка говорил сам эйнштейн?
я чтото ничего у него не нашел.

[Milyantsev]

Ищи лучше...

ответ не правильный

[Milyantsev]

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1640157806/50#50

Любой желающий может наблюдать эффект Саньяка и в домашних условиях.
Этот эффект проявляется в расщеплении звуковых колебаний обычного фужера если по краю фужера водить влажным пальцем. Будет слышно биение двух частот. Вы можете сами, при помощи компьютера, записать звук и на спектроанализаторе посмотреть двойную линию в районе базовой частоты собственных колебаний фужера.
Поэтому сторонники теории эфира, вероятно, ближе к истине в трактовке этого эффекта.

[zzcw]

Прибор Саньяка  показывает зависимость скорости света передатчика от скорости света приёмника. Вот о чём надо думать

Прибор Саньяка  показывает зависимость скорости света передатчика от скорости света приёмника.

Света здесь лишняя

[zzcw]

По Саньяку:

Эффект Саньяка как эффект первого порядка
(выражение (4) УФН, Т. 170, №12, с. 1325.... (обзорная статья Малыкина), в примере рассматривается один полный оборот интерферометра)

Применяем постулат о постоянстве скорости света, существенно и принципиально нами уточненный: скорость света постоянна относительно приемника света.

Тогда свет к приемнику, движущемуся с линейной скоростью v = 2πR*Ω, испущенный в направлении вращения кольцевого интерферометра, движется в ИСО центра вращения вдоль кольца со скоростью (с+v). Соответственно фотоны, идущие в этом направлении, пробегают длину кольца световода за меньшее время, чем фотоны, идущие в противоположном направлении (которые бегут по кольцу со скоростью (с-v) соответственно). 

Откуда имеем: 
2Δt =2 pi R/(c-v) - 2 pi R/(c+v) = 2 pi R *2v/(c²-v²) = 4 pi R²Ω/(c² - v²)

В результате выражение (А)
 
2Δt = 4 pi R²Ω/(c² - v²)                  (А)

В результате выражение (А) для разности времени (2Δt) после замены v на Ω*R
 
2Δt = 4 pi R²Ω/(c² - Ω²*R²)                  (А)

полностью совпадает с малыкинским (4) - УФН, Т. 170, №12, с. 1327. 

Разница только в обозначении: используемое мною 2Δt имеет ту же смысловую нагрузку, что Δt(+ / -) у Малыкина (временнАя разность после прохождения светом двух витков в противоположных направлениях, обуславливающая фазовый сдвиг).

[ival]

По Саньяку:

Эффект Саньяка как эффект первого порядка
(выражение (4) у Малыкина (УФН, Т. 170, №12, с. 1325.... (обзорная статья), через один полный оборот)

Применяем постулат о постоянстве скорости света, существенно и принципиально нами уточненный: скорость света постоянна относительно приемника света.

Тогда свет к приемнику, движущемуся с линейной скоростью v = 2πR*Ω, испущенный в направлении вращения кольцевого интерферометра, движется в ИСО центра вращения вдоль кольца со скоростью (с+v). Соответственно фотоны, идущие в этом направлении, пробегают длину кольца световода за меньшее время, чем фотоны, идущие в противоположном направлении (которые бегут по кольцу со скоростью (с-v) соответственно). 

Откуда имеем: 
Δt = ΔL/c = (L/c)*(v/c) = 2πR*v/c² = 2πR²Ω/c².

В результате получаем выражение (А)
 
2Δt = 4πR²Ω/c²                   (А)

которое до членов второго порядка совпадает с малыкинским (4) - УФН, Т. 170, №12, с. 1327. 

Есть все основания полагать, что верно именно выражение(А), а не малыкинское (4), полученное хитрым способом "из закона релятивистского сложения скоростей". При этом Малыкиным проигнорирована релятивистская "относительность одновременности", которая сводит "на нет" полученный им результат.

Обычная для общеобразованства путаница понятий между фазой и доплером. На чём и построена вся система их глобального одурачивания под вывеской релятивизма.

Спасибо zzcw за столь глубокий экскурс в теорию, мне как практику просто было некогда в неё  особо вникать по причинам занятости).

Одно дело всё знать и понимать, а другое - всеми имеющимися силами и средствами претворять желаемое в реальность).

Снимаю шляпу.

[Milyantsev]

Применяем постулат о постоянстве скорости света, существенно и принципиально нами уточненный: скорость света постоянна относительно приемника света.

но она не постоянна относительно приёмника в данном опыте!!!!!!!!!!!!
фотон слева прилетает раньше чем фотон справа.

всё происходит точно также как если бы наблюдатель вращался относительно среды для волн!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Метафизик]

 

[zzcw]

но она не постоянна относительно приёмника в данном опыте!!!!!!!!!!!!
фотон слева прилетает раньше чем фотон справа.

всё происходит точно также как если бы наблюдатель вращался относительно среды для волн!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вот смотрите.... приемник, который закреплен на интерферометре, вращается. Имея при этом линейную скорость v.

Мы, наблюдая со стороны, отмечаем, что свет с противоположных направлений приходит к приемнику с раЗными скоростями, с+v  и  c-v. 

А теперь перейдем в систему приемника, который вращается вместе с установкой со скоростью Ω = v/R. Приращения от суммы и разности скоростей в системе приемника, казалось бы, компенсируются; свет с противоположных направлений приходит с одной и той же скоростью, равной "с"....

Однако, нет. Разность та же. Но только теперь место скорости v  в (с+v)  и  (c-v) занимает квадратный корень из двойного потенциала поля ускорения ΔФ:

v = (2ΔФ)^1/2 = Ω*R.

[zzcw]

всё происходит точно также как если бы наблюдатель вращался относительно среды для волн!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Это Ваше замечание интересно....
Эфир есть особая субстанция, не имеющая аналогов во множестве привычных нам сред. При движении с постоянной скоростью эфирного ветра нет, но чем, если не "эфирным ветром", можно объяснить силы инерции и иные эффекты при ускоренном движении?

 

[▫]

При движении с постоянной скоростью эфирного ветра нет

Ты забыл уточнить: При движении с постоянной скоростью относительно чего?

но чем, если не "эфирным ветром", можно объяснить силы инерции и иные эффекты при ускоренном движении?

Никакие эфирные ветры для объяснения "силы инерции и иные эффекты при ускоренном движении" не нужны
Всё во Вселенной уже движется, и, при попытке изменить движение чего бы то ни было, необходимо прикладывать некоторые усилия

[Вашкевич Виктор]

Ты забыл уточнить: При движении с постоянной скоростью относительно чего?
Никакие эфирные ветры для объяснения "силы инерции и иные эффекты при ускоренном движении" не нужны
Всё во Вселенной уже движется, и, при попытке изменить движение чего бы то ни было, необходимо прикладывать некоторые усилия

Ерунда все это  -  усилия- шмусилия.
Все будет как жидомасоны   прикажут.