Гравитация? А почему бы и нет?

[Вашкевич Виктор]

Я тигр.

Я тоже.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я тоже.

Не сомневаюсь. Потому и наказание получаешь за споры с ослами.

[Олег Владимирович Лавринович]

А тут больше никого нет.

  Самокритично!

[Вашкевич Виктор]

  Самокритично!

Да. И ты в этом загоне ослов не тигр.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да. И ты в этом загоне ослов не тигр.

А,ты! А, ты!... Сам такой! Мещанин во дворянстве , гуманитарий в технике.  Но это не аргументы.
Я речь не о бо мне завел. Здесь тема о гравитации. 

[Олег Владимирович Лавринович]

А что о гравитации...  По Гегелю гравитации нет. Ньютон ошибся.
Взаимодействие совершается  близкодействием, давлением.

Когда бюхо на брюхо давит, тогда всем понятно. А междупланетное пространство не содержит ни твердых ни жидких заполнителей. Вот и приходится пытаться к  объяснению прикладывать известные и достоверно воспроизводимые явления. Притяжение магнитов , особенно в области сверхмалых сил и пытается применить В. Макаров. Тело в том, что ,согласно оф доктрине, гравитация в 10-40 степени слабее магнитоэлектрических. Поэтому , не исключнено , что взаимодействие тел в сверхмалых намагниченностях и ведет себя, как искомая гравитация. По крайней мере, магнитить и мы умеем. Я не сторонник такой гипотезы, но не исключаю  что , В. Макаров прав.

[Олег Владимирович Лавринович]

А что о гравитации... 

тема такая

[Олег Владимирович Лавринович]

Англичанка гадит. Ньютон - британский осёл.
Немцы гораздо честнее британцев. Гегель прав.

опять  на другу тему? Ну как тебя не удалять? Тебе про Фому , а ты, про понос.

[Олег Владимирович Лавринович]

Немцы гораздо честнее британцев.

Особенно Хебельс.

[Олег Владимирович Лавринович]

Геббельс гораздо честнее Эйнштейна.

Эйштей тоже немец, одного поля. Только, хебельс доктор наук, а эйнштейн, техникум,   то ли окончил, то ли нет. Вроде тебя.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если б не Сталин, вполне летающую тарелку немцы бы для космоса создали бы.

Бодливой корове бог рога не дал.

[Олег Владимирович Лавринович]

Олег Владимирович, а с чего вы решили что вы что-то понимаете с физикой? И, кстати, почему такое же решение принял в.макаров? Спешу вас разочаровать: вы нихрена ничего не понимаете, как и в.макаров.

Ох ты, гой еси, Илья Батькович! Ты-то, каким боком к физике?
 

[mven]

Линдскалнынь? То ли байка, то ли нет.
Не физик он, кажется. Но, все равно , было бы любопытно прочитать и его версию.

   От слова вообще, то есть совсем, каменщик он. Но суть не в том, в то время и о физике и об электричестве и о магнетизме ещё можно было говорить "не то и не так". Поэтому он сам, произведя множество примитивных экспериментов выстроил гипотезу о магнетизме и связал её с гравитацией. Я надеюсь Вы понимаете зачем нужно связать гравитацию с магнетизмом или электричеством? Так вот, судя по всему у него получилось и я полагаю что с тех времён никто из живущих не приблизился к пониманию природы тяготения ближе чем этот латыш.
  Так вот, свою серию экспериментов он частично описал в своей маленькой брошюре, правда там только некоторые совсем общие выводы. В среде настоящих "альтов" эта книжица одна из "священных коров", её читывали и перечитывали и никто, насколько я понял ничего не понял, что предсказуемо.
  В общих чертах Эдвард считал что - ТОК, (он его называл магнитным потоком) на самом деле состоит из двух потоков движущихся навстречу другу, буравчиком, то есть два буравчика вкручивающихся друг в друга, а гравитация это те-же два потока, только движущихся параллельно.
  По его мнению в центре планеты очень высокое давление, от сильного сжатия атомы "лопаются" (с его слов) и поскольку всё происходит в центре планеты, то магнитный поток, тот который в проводе состоит из двух потоков движущихся навстречу, из центра планеты может двигаться только параллельно.
 Можно говорить про него всё что угодно, но гипотезу он описал красивую, без  лишних сущностей и с чёткой формулировкой того, что нужно сделать чтобы повторить его опыт. Надо лишь создать условия при которых по проводам потекут два параллельных потока, вместо встречных, а это будет просто сделать если понять чем потоки отличаются. В его книге это даже частично описано. Вот такой вот был загадочный латыш.

[Олег Владимирович Лавринович]

Можно говорить про него всё что угодно, но гипотезу он описал красивую, без  лишних сущностей и с чёткой формулировкой того, что нужно сделать чтобы повторить его опыт. Надо лишь создать условия при которых по проводам потекут два параллельных потока, вместо встречных, а это будет просто сделать если понять чем потоки отличаются. В его книге это даже частично описано. Вот такой вот был загадочный латыш.

Если Тесле приписывают небылицы, то уж каменщику.. Впрочем , он считается скульптором любителем.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да. И ты в этом загоне ослов не тигр.

Кстати, не подскажешь, где раздобыть патрон к  советскому токарному станку?

[Олег Владимирович Лавринович]

в.макаров повторил опыт, при этом выдумал «гуртование» и «старение» света. Не поняв, в силу безграмотности, что имеет дело с фотоэффектом. И вы не поняли. Альты.

Все они  балды  балды!  Не усвоили скоты правила приличия.

[Олег Владимирович Лавринович]

Признаёте что вы безграмотный любитель, вводящий дружбу с таким же безграмотным в.макаровым? Который на старости лет что-то там химичит с опытами которые не понимает?

Дапшолты!

[Вашкевич Виктор]

Кстати, не подскажешь, где раздобыть патрон к  советскому токарному станку?

На блошинке, где ж еще.

[▫]

Какая, нафик, магнито-гравитация?
Если магниты предоставить самим себе, то они слипнутся в кучку, без всяких витиеватых движений

[Олег Владимирович Лавринович]

На блошинке, где ж еще.

Сдулась блошинка под гнетом капитализма. Остались только ментовские осведомители.