Гравитация? А почему бы и нет?

[Олег Владимирович Лавринович]

В том, что размышляет, он прав. Но из опыта Большого Форума известно, что  темы о проблемах электричества и магнетизма открывались неоднократно, много авторов пытались размышлять об этих проблемах и сколько авторов, столько мнений.
И что такое электричество и магнетизм не знает никто.
В этой теме спрятано нечто, что не позволяет узнать, что такое электричество и магнетизм, что такое гравитация.

https://youtu.be/j3eZs6SNZW0 В этом видео есть интересный момент. Притяжение шарика к полюсу генератора Ивана Графа.

[▫]

Дело в том, что невозможно познать что такое - "ток", отдельно от "магнетизма и гравитации", то есть правильная гипотеза должна описывать сразу и всё. Авторы - узкие специалисты, пытаются из описания хобота и ушей составить портрет слона. Выходит - не очень. Принцип нужен иной, вначале надо увидеть слона целиком, тогда станет понятно что за лопухи (уши) и змеи (хобот) у слона растут. Но вот увидеть слона...

До сих пор, слона целиком не увидел только слепой

[ival]

До сих пор, слона целиком не увидел только слепой

Оч интересно, а парадокс Ольберса к вашему слону каким боком? Ну и закон Хаббла, например, не говоря уж о двуликом Янусе времени?

[Олег Владимирович Лавринович]

Оч интересно, а парадокс Ольберса к вашему слону каким боком? Ну и закон Хаббла, например, не говоря уж о двуликом Янусе времени?

А про ТТ хамона скажешь?  Кстати, у нас пока неплохой хамон продается из ебипта.

[▫]

Оч интересно, а парадокс Ольберса к вашему слону каким боком?

Никаким
Ольберс выдумал свой парадокс, поэтому, все вопросы к нему

Ну и закон Хаббла, например

Хаббл, в отличии от Ольберса, парадоксов не выдумывал, однако, подметил закономерность распространения световых волн - "Красное смещение увеличивается с расстоянием"
То есть, межзвёздная среда вполне материальна, и, именно от неё зависит, выявленная Хабблом, особенность распространения световых волн

не говоря уж о двуликом Янусе времени?

Время, до сих пор, ни в каких экспериментах обнаружено не было

[Ilya Geller]

Вики считает:

Состояние невесомости имеет место, когда действующие на тело внешние силы являются только массовыми (силы тяготения), поле этих массовых сил локально однородно, то есть силы поля сообщают всем частицам тела в каждом его положении одинаковые по модулю и направлению ускорения (что при движении в поле тяготения Земли практически имеет место, если размеры тела малы по сравнению с радиусом Земли), кроме того начальные скорости всех частиц тела по модулю и направлению одинаковы (тело движется поступательно), отсутствует вращательное движение вокруг собственного центра масс.

Например, космический аппарат и все находящиеся в нём тела, получив соответствующую начальную скорость, движутся под действием сил тяготения вдоль своих орбит практически с одинаковыми ускорениями (феномен присутствия ускорения после отключения тяги двигателя для тела, находящегося на орбите), как свободные; ни сами тела, ни их частицы взаимных давлений друг на друга не оказывают, то есть находятся в состоянии невесомости. При этом по отношению к кабине аппарата находящееся в нём тело может в любом месте оставаться в покое (свободно «висеть» в пространстве). Хотя силы тяготения при невесомости действуют на все частицы тела, но нет внешних поверхностных сил, которые могли бы вызывать взаимные давления частиц друг на друга[1].

Таким образом, любое тело, размеры которого меньше земного радиуса, совершающее свободное поступательное движение в поле тяготения Земли, будет, при отсутствии других внешних сил, находиться в состоянии невесомости. Аналогичным будет результат для движения в поле тяготения любых других небесных тел.

Я же утверждаю что состояние невесомости имеет своей причиной нахождение точки накопления (с некой плотностью) в слое плотности орисферы, где плотность слоя отлична от таковой для данной точки. Таким образом наличие невесомости считается ещё одним доказательством Нумеральной теории и, опосредованно, СТО Эйнштейна и Квантовой Физики.

[Олег Владимирович Лавринович]

имеет своей причиной нахождение точки накопления (с некой плотностью) в слое плотности орисферы, где плотность слоя отлична от таковой для данной точки. Таким образом наличие невесомости считается ещё одним доказательством Нумеральной теории и, опосредованно, СТО Эйнштейна и Квантовой Физики.

Ты скрытый эфирщик. Как не стыдно ?

Даже удивительно почему ты всё ещё не обосрался. И ведь вопроса выше и не к тебе вовсе эта твоя выходка с поносом на всю галактику никак не отменяет.

Таким постом я подчеркиваю твоего дядьку, что в ккиеве, с бузиной, что в огороде.   

[Олег Владимирович Лавринович]

До сих пор, слона целиком не увидел только слепой

Что бы увидеть слона, надо знать заранее, что это слон. Иначе, может ты чего и видел, но откуда тебе знать что это слон?  В науке никто  не знает , как выглядит слон.

[▫]

Ленина читать надо.

Дебилушка, природу надо изучать, а не читать всякую хеpню от сифилитиков-графоманов

[Ilya Geller]

Милянцева только-что поймали на воровстве! Не просто украл у ВПД, не только мразь-антисемит, но и банальный вор.

[Олег Владимирович Лавринович]

Милянцева только-что поймали на воровстве! Не просто украл у ВПД, не только мразь-антисемит, но и банальный вор.

Ярославские робято оторвали у попа.. Не подумайте плохого, у рубашки рукова!

[▫]

Угу, но Вы то уж точно не слепой и Вы то слона увидели, так поделитесь "своим слоном" со слепыми, будет любопытно.

делился, неоднократно
но, слепо-глухие не внемлют

[mven]

делился, неоднократно
но, слепо-глухие не внемлют

Если не внемлют, значит слепо-глухие? Да, тут часто такое бывает, выложит кто-то - "гениальную мысль", а его соплями по забору не внемлют. И всяк уверен что это потому что все - "слепоглухие"... Я сколько раз говорил что время это скорость? Это же гениальная мысль, не подумайте что моя, в интернетах вычитал, но не внемлют окаянные, вон чё удумали...

Время, до сих пор, ни в каких экспериментах обнаружено не было

Во чё лепят, ни в одном эксперименте не обнаружено, всюду учитывается, в законах прописано, но не обнаружено. Вот как так?

Что бы увидеть слона, надо знать заранее, что это слон.

Да не, кроме слона больше же ничего нет. Другое дело, что надо УВИДЕТЬ "слона", настоящего, который сам даст ответы на все вопросы, а тут всё больше слонов изобретают, выдумывают, фантазируют. Такие слоны получаются -"розовые", которые на вопросы не отвечают, а делают вид и дают автору "ощущение"...

[Олег Владимирович Лавринович]

Такие слоны получаются -"розовые", которые на вопросы не отвечают, а делают вид и дают автору "ощущение"...

Твоя правда! Но так хочется увидеть, что  за слоном -то.  Щупаешь , хобот, понимаешь,-змея. Щупаешь бивень, понимаешь,-камень. А в реале-то ,слон! А за слоном, что-кто?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да не, кроме слона больше же ничего нет.

Нельзя объять необъятное.  Тогда надо выделить область из всего слона и считать это отдельным слоном. Слона не едят целиком. По частям едят.

[▫]

Ленина читать надо.

Это чтиво для дебилов и недоучек от такого же недоучки-сифилитика
Природу изучать надо, а не забивать свою башку дерьмом и мусором

[▫]

Я сколько раз говорил что время это скорость? Это же гениальная мысль

Это обычная глупость
Скорость - число, частное от пути, преодолеваемого предметом, к разнице показаний часов..

Во чё лепят, ни в одном эксперименте не обнаружено, всюду учитывается, в законах прописано, но не обнаружено

То, что учитывается, в том числе и в физике, называется показания часов
Часы - счётчик эталонных движений..

Да не, кроме слона больше же ничего нет. Другое дело, что надо УВИДЕТЬ "слона", настоящего, который сам даст ответы на все вопросы, а тут всё больше слонов изобретают, выдумывают, фантазируют. Такие слоны получаются -"розовые", которые на вопросы не отвечают, а делают вид и дают автору "ощущение"...

Движущаяся Материя - все её видят, но, почему-то тупят..

[mven]

Скорость - число, частное от пути, преодолеваемого предметом, к разнице показаний часов..

Ага, так и есть, процесс происходит, называется измерение, так? Измерение это что за процесс? сравнение так? Так. Сравнивают что с чем, тёплое с мягким, нет? Значит для определения методом измерения скорости, нужна эталонная скорость, чем и является ход часов.

[▫]

Ага, так и есть, процесс происходит, называется измерение, так? Измерение это что за процесс? сравнение так? Так. Сравнивают что с чем, тёплое с мягким, нет? Значит для определения методом измерения скорости, нужна эталонная скорость, чем и является ход часов.

Не эталонная скорость, а эталонное движение детали часового механизма
Почувствуй разницу

[mven]

Не эталонная скорость, а эталонное движение детали часового механизма

  Что в нём эталонного в этом движении? Скорость.

....детали часового механизма
Почувствуй разницу

Нет никакой разницы. Движение характеризуется скоростью, движется только материя, детали часов - материя, скорость движения материи является эталоном. Как железяка в 1кг эталоном - веса.