Новая Космогония

[Е.А.Меркулов]

База данных сателлитных систем (с перечнем их основных характеристик)

ЭПС №0. планетная система Солнца (k=1/10 N=6 max) и спутниковые системы Юпитера (k=64тыс.км. N=3), Сатурна (-1 k=74тыс.км), Урана (k= 27тыс.км N=2 max)
ЭПС №1. экзопланетная система звезды Kepler-186 (-1 k=1/90 N=3 max D)
ЭПС №2. экзопланетная система звезды Kepler-292 (-1 k=2/311 N=2 max)
ЭПС №3. экзопланетная система звезды Gliese-876 (k=1/200 N=4 mid max A)
ЭПС №4. экзопланетная система звезды Gliese-667C (k=1/79 N=2 mid max C) 
ЭПС №5. экзопланетная система звезды Gliese-581 (k=1/380 A)
ЭПС №6. экзопланетная система звезды Kepler-89 (Р-тип: k=1/120)
…
ЭПС №63. планетная система звезды HD-218396 (k=5/2)
ЭПС №201. экзопланетная система звезды HD-23472 (k=1/102 N=2 mid max A)
ЭПС №259. полупланетная система звезды Gliese-229 (k=1/10)

[Е.А.Меркулов]

          Экзопланетная система звезды Kepler-24 (ЭПС №7)

Экзосистема открыта в 2012 году. После чего, ее последующих исследований не проводилось.

Код: [Выделить]

Planet        Period(day)     a(AU)   Discovery   Update
             
Kepler-24 e     4.2443        0.052     2012     2012-01-29
Kepler-24 b     8.1453        0.08      2012     2012-01-29
Kepler-24 c    12.3335        0.106     2012     2012-01-29
Kepler-24 d    18.9981        0.141     2012     2012-01-29К сожалению, утрата интереса астрономов к данной экзосистеме не позволяет надеяться на возможность экспериментальной проверки на ее примере справедливости закона планетарных расстояний.

Cтруктура экзопланетной системы №7 копирует (в соотношении 1:7 с погрешностью 9%) структуру нашей солнечной системы: \[  a(n) = k_0 \cdot (3 \cdot 2^n + 4) \mbox { с масштабом системы  } k_0 = 1/70 \mbox { а.е. }  \]а(min) = 0.0571±9% { Kepler-24e - 0.052 а.е. }   
а(-1) = 0.0786±3%   { Kepler-24b - 0.08 а.е. } 
а(0) = 0.1±6%     { Kepler-24c - 0.106 а.е. }   
а(1) = 0.1429±2%   { Kepler-24d - 0.141 а.е. }   
а(2) = 0.2286
а(3) = 0.4
...
В системе обнаружены все ближайшие к звезде экзопланеты. При этом статус "Confirmed" имеют только планеты:
Kepler-24 b
Kepler-24 c

В результатe Большой Февральской Ревизии (БФР) всем небесным телам ЭПС №7 был присвоен статус  полноправный экзопланет. Очередное (категория В) подтверждение универсального характера закона планетарных расстояний.

Код: [Выделить]

   Planet Period(day) a(AU) Discovery     Update

Kepler-24 d 4.244384 0.051    2014      2021-02-05
Kepler-24 b 8.1453         0.08    2011      2021-02-05
Kepler-24 c 12.3335         0.106    2011      2021-02-05
Kepler-24 e 18.998355 0.138    2014      2021-02-05 Неожиданный для БФР пересмотр орбитальных параметров ЭПС №7 привел к уменьшению масштаба этой системы до \(  k_0 = 1/72   \)

[Evalmer]

Экзопланеты - это хорошо!
Но как быть с Фаэтоном?

[Ilya Geller]

Ну зачем вы так нервируете ЕАМеркулов? Не думал до вашего появления об вычислении орбит, вот и всё. Теперь начал.

[Ilya Geller]

Но объяснить почему Боде-Тациуса не работает для пятой планеты Количественная может безо всяких проблем. А ваша формула не может, как я понял?

[Е.А.Меркулов]

 Рожденным под звездой поэта,
 Ниспослан дар: от Неба и Земли,
 Мой друг недооценивает это,
 И скромные возможности мои.
 Хоть я и атеист махрового разлива,
 Но в сферах мутных, знаю что всегда,
 От Бога пользы – несравненно меньше,
 Чем от крутого Дьявола – вреда.
 А потому, намедни перебравши,
 Уже без нервов Вам я доложу,
 Что из двоих товарищей,
 Мне дружбу предлагавших,
 Без колебаний выбрал Сатану...

А что касаемо остального, то Фаэтон (подобно Карфагену) был, судя по всему, все-таки разрушен.

[Е.А.Меркулов]

Необходимое пояснение к базе данных сателлитных систем (с перечнем их основных характеристик).
База этих данных – есть своего рода невод (бредень, трал), призванный отловить в мутном (по причине использования косвенных методов) потоке открытий новых экзопланет, случаи соответствия/нарушения теоретической модели взаимного расположения экзопланет в их системах, описываемых формулой закона планетарных расстояний: \[  a(n) = k_0 \cdot (3 \cdot 2^n + 4), \mbox { где } n \le N_0  \mbox { - в качестве верхней границы системы, с масштабом: } k_0    \] Что позволит “экспериментальным образом” судить о правомерности самой, рассматриваемой в рамках настоящей темы, теоретической модели.
        Так, например, вчерашнее открытие новой экзопланеты, получившей название HD-23472e, попало в ячейку невода: ЭПС №201. Где эта новая экзопланета идеально точно встала на заранее предначертанное ей теорией место (категория соответствия А).
 
             прочие категории соответствия:
B — подтверждение статуса экзопланет
C — закрытия экзопланет и кандидатов в экзопланеты
D — уточнение местоположения экзопланет в звездных системах
E — установление кратного характера звезды
F — экзопланеты, открытые "задним числом"
G — экзопланеты, открытые "перекрестным методом"

[Ilya Geller]

Позвольте заметить что положенная в основу Количественной периодическая таблица хим элементов даёт безусловный, то есть содержит неоспоримый ответ о пятой планете и правиле Боде-Тациуса:
— в таблице, как и в жизни, есть газы и металлы;
— различие между газами и металлами в том что одни имеют в меньшем молярном объеме большую молярную-же массу, а вторые наоборот — в большем молярном объеме меньшую молярную массу;
— при этом Бор ввёл (не уверен что он был первым, но для удобства давайте считать что Бор) понятие стационарного состояния;
— каковое состояние в Количественной теории называется «плотность фотона», как соотношение его молярной массы к его молярному объему, или его молярного объема к молярной массе;
— что фотон есть материальная точка;
— что подтверждается дву-щелевым и многими другими опытами;
— а также подтверждается «стационарным уравнением» Шрёдингера и Гамильтониан, где масса частицы стоит в знаменателе (при том что на ноль делить нельзя);
— при этом Стандартная Модель, как и Количественная теория, говорят что у фотона нет массы;
— а Эйнштейн сказал что у фотона есть скорость, монотонная и постоянная, наибольшая и предельная для всего сущего;
— что означает что «плотности фотона» не существует, поскольку в обоих случаях молярная масса равна нулю;
— тогда плотность для «стационарного состояния» Бора равна нулю;
— что подтверждается бесконечно огромными, по сравнению с электронами и планетами, радиусами орбит;
— где орбита и слой плотности, в Количественной, это одно и то же;
— то есть электроны и планеты, наравне со всем в нашей Вселенной, существует, в гармонии с моей формулой для закона Ньютона для точек накопления на стр 5, поскольку оно имеет дефект;
— что подтверждается опытами начиная с дву-щелевого и заканчивая с форсункой Запорожца;
— тогда формула Боде-Тациуса (и ваша, ЕАМеркулов) обязана иметь выпадения из правила, поскольку считаются только для варианта соотношения молярных масс к объёмам;
— например пятую планету или спутники Юпитера;
— а нужно и молярный объем к молярной массе учитывать.

Значит и правило Боде-Тациуса, и ваше ЕАМеркулов правило нужно переписать для молярных величин.

[Е.А.Меркулов]

          Экзопланетная система звезды Kepler-49 (ЭПС №16)

ЭПС №16 в количестве 2-х экзопланет (Kepler-49 b и Kepler-49 с) и 2-х кандидатов в экзопланеты (KOI-248.03 и KOI-248.04), была открыта (косвенным методом регистрации: «Primary Transit») в 2012 году.
Год спустя (2013) наличие обеих планет  было подтверждено.
Однако, еще год спустя (2014), никаких следов наличия в системе этих планет обнаружено уже не было. Зато оба кандидата получили свое официальное признание в качестве полноправных планет (Kepler-49 d и Kepler-49 e)

Код: [Выделить]

  Planet      Period(day)    a(AU) Discovery  Update

Kepler-49 d     2.576549     0.031   2014   2014-03-06
Kepler-49 b     7.2037945     —           2012    2013-01-17
Kepler-49 c    10.9129343     —           2012    2013-01-17
Kepler-49 e    18.596108     0.116   2014   2014-03-06Информация к размышлению:
Почему в 2014 году следы наличия в системе объектов Kepler-49b и Kepler-49c не были зафиксированы.
И вопрос…
…почему в 2020 году наличие в системе объектов Kepler-49b и Kepler-49c было, все-таки, зафиксировано.
...при полном незамечании недавних кандидатов?

Код: [Выделить]

Planet     Period(day)    a(AU)    Discovery     Update

Kepler-49 d    2.576549    0.031 2014 2014-03-06
Kepler-49 b    7.204      —         2012 2020-03-31
Kepler-49 c   10.9123      —         2012 2020-03-31
Kepler-49 e   18.596108    0.116 2014 2014-03-06 \[  a(n) = k_0 \cdot (3 \cdot 2^n + 4) \mbox { с масштабом системы  } k_0 = 2/675 \mbox { а.е. }  \]
   а(min) = 0,012
а(1) = 0,03±5% (Kepler-49d — 0.031 а.е.)
а(2) = 0,047 
   а(mid) = 0,065±5%  (Kepler-49b — 0.062 а.е.)
а(3) = 0,083±3%  (Kepler-49c — 0.081 а.е.)
   а(max) = 0,119±3% (Kepler-49e — 0.116 а.е. )

…результаты же Большой Февральской Ревизии экспериментальных данных, навели "косметический марафет" в орбитальных параметрах проблемных экзопланет, вернув эти данные к еще "доуточненным" (по наблюдениям 2020 года), исходным значениям:

Код: [Выделить]

   Planet Period(day)  a(AU)    Discovery Update

Kepler-49 d 2.576549     0.031 2014 2021-02-05
Kepler-49 b 7.2037945 — 2012 2021-02-05
Kepler-49 c 10.9129343 — 2012 2021-02-05
Kepler-49 e 18.596108     0.116 2014 2021-02-05

[Е.А.Меркулов]

даёт безусловный, то есть содержит неоспоримый ответ о пятой планете...

Кому, чего и скока «даёт»?

Не вижу ничего, окромя голых (пустых и бесполезных) слов о том, что «даёт ответ», причема ешо и «неоспоримый». Ежели, действительно, дает, таки и приведите сюды свой, якобы, лично вами такой «безусловно неоспоримый ответ». А до того - неча тута сопли жавать.
Да ешо с таким далекоидущим выводом:

Значит и правило Боде-Тациуса, и ваше ЕАМеркулов правило нужно переписать...

Энто кому энто так без терпежу принуждило?

[Ilya Geller]

Сопли жуёте вы милейший! Пытаясь чуть-чуть видоизменить правило Боде-Тациуса, необращая внимания на то что толпы народу делали сие до вас:

Три планеты Солнечной системы — Юпитер, Сатурн и Уран — имеют систему спутников, которые, скорее всего, сформировались в результате таких же процессов, как и в случае самих планет. Эти системы спутников образуют регулярные структуры, на основе орбитальных резонансов, которые, правда, не подчиняются правилу Тициуса — Боде в его первоначальном виде. Однако, как выяснил в 1960-е годы астроном Стэнли Дермотт (англ. Stanley Dermott), можно немного обобщить правило Тициуса — Боде:

Было обнаружено, что из 27 отобранных для анализа систем 22 системы удовлетворяют взаимным соотношениям радиусов орбит даже лучше, чем Солнечная система, 2 системы подходят под правило примерно как Солнечная, у 3 систем правило работает хуже Солнечной.

Для 64 систем, которые по выбранному критерию не были полными, авторы попытались предсказать орбиты ещё не открытых планет. Всего ими сделано 62 предсказания с помощью интерполяции (в 25 системах) и 64 — с помощью экстраполяции. Оценка максимальных масс планет, сделанная по чувствительности приборов, с помощью которых были открыты эти системы экзопланет, показывает, что некоторые из предсказанных планет должны быть земного типа.

Согласно проверке Chelsea X. Huang и Gáspár Á. Bakos (2014 г.), фактически обнаруживаемое количество планет на таких орбитах существенно ниже предсказанного и, таким образом, использование соотношения Тициуса — Боде для заполнения «недостающих» орбит — под вопросом[4]: на предсказываемых орбитах планеты образуются не всегда.

Согласно уточнённой проверке M. B. Altaie, Zahraa Yousef, A. I. Al-Sharif (2016 г.), для 43 экзопланетных систем, содержащих четыре или более планеты, соотношение Тициуса — Боде выполняется с высокой точностью при условии изменения масштабов радиусов орбит. Исследование также подтверждает масштабную инвариантность закона Тициуса — Боде

[Ilya Geller]

Разумеется пропуск для правила Боде-Тациуса может быть на каком-то другом слое плотности/ орбите, вовсе не обязательно на пятой. При этом сам факт что правило не всегда работает есть косвенное подтверждение моего вывода, основанного на вытекающем из таблицы хим элементов спекулятивного предположения. То есть моей придумки.
Так что спасибо МеркуловуЕА за то что он обратил моё внимание на Боде-Тациуса!

[Е.А.Меркулов]

Суда по вашим нервным заявлениям, вы именуете «теорией» весь вот этот набор очень умных терминов, подаваемый под фарисейским соусом:

— в таблице, как и в жизни, есть газы и металлы;
— различие между газами и металлами в том что одни имеют в меньшем молярном объеме большую молярную-же массу, а вторые наоборот — в большем молярном объеме меньшую молярную массу;
— при этом Бор ввёл (не уверен что он был первым, но для удобства давайте считать что Бор) понятие стационарного состояния;
— каковое состояние в Количественной теории называется «плотность фотона», как соотношение его молярной массы к его молярному объему, или его молярного объема к молярной массе;
— что фотон есть материальная точка;
— что подтверждается дву-щелевым и многими другими опытами;
— а также подтверждается «стационарным уравнением» Шрёдингера и Гамильтониан, где масса частицы стоит в знаменателе (при том что на ноль делить нельзя);
— при этом Стандартная Модель, как и Количественная теория, говорят что у фотона нет массы;
— а Эйнштейн сказал что у фотона есть скорость, монотонная и постоянная, наибольшая и предельная для всего сущего;
— что означает что «плотности фотона» не существует, поскольку в обоих случаях молярная масса равна нулю;
— тогда плотность для «стационарного состояния» Бора равна нулю;
— что подтверждается бесконечно огромными, по сравнению с электронами и планетами, радиусами орбит;
— где орбита и слой плотности, в Количественной, это одно и то же;
— то есть электроны и планеты, наравне со всем в нашей Вселенной, существует, в гармонии с моей формулой для закона Ньютона для точек накопления на стр 5, поскольку оно имеет дефект;
— что подтверждается опытами начиная с дву-щелевого и заканчивая с форсункой Запорожца;
— тогда формула Боде-Тациуса (и ваша, ЕАМеркулов) обязана иметь выпадения из правила, поскольку считаются только для варианта соотношения молярных масс к объёмам;
— например пятую планету или спутники Юпитера;
— а нужно и молярный объем к молярной массе учитывать.

Таки имейте в виду, что усё вами вышесказанное – есть токма пустозвонство, не тянущее даж на название рабочей гипотезы, ибо рабоча гипотеза обязана содержать хоть какой-то мало-мальски вменяемый количественный критерий оценки реальных фактов. Не суть важно, являются эти факты природными или экспериментальными данными. Без такого критерия любое словесловное нагромождение является пустым местом, круглым ноликом. Причем, Ноликом не то чтобы без Палочки, но даже без Дырочки.
И при усём энтом, не след запрягати телегу поперед лошади.
То есть (пояснюю у последним разе) сначалу критерий, а ужо опосля токма ссылки на разны дву-щелевые, трехщелевые и даже самои четырехдырошные опыты.
Сам оценочный критерий, как правило, имеет вид математической формулы, количественным образом описывающей рад рассматриваемых природных явлений или процессов. И, главное, наличие прогноза изменения этих явлений или процессов, при изменении (теоретическом изменении) исходных параметров.
Но ничего подобного в вашем обширном наборе добрых пожеланий не просматривается, даже в очень отдаленной перспективе. Таки шо, судя по всему, в отличие от вас, товарищ Ефимов И. энто (насчет необходимости обличения критерия в математическую формулу) понимат:

…найденой как-то формулы. Вы повторяете, в деталях, путь Ефимова И.

А потому, мы с Ефимовым И. делаем все правильно.
В отличие от вас, с вашей пещерной профанацией.

[Е.А.Меркулов]

Пара слов о формализме Большой Февральской Ревизии экзопланетных систем:

Косвенными методами регистрации экзопланет в рамках программы "Кеплер" был получен огромный фактический материал по новым экзопланетным системам. Обширность собираемого материала не позволяла уделять должного внимания каждой, из вновь открываемых в рамках этой программы, конкретной экзопланетной системе. Потому (в эйфории нескончаемого потока открытий 2014 года) о подавляющем большинстве только что открытых ими экзопланетных системах астрономы забывали (в своей "погоне" за новыми открытиями) сразу же после их обнаружения.
Посмотрели на одну звездочку – описали её экзопланеты – крикнули Ура (Банзай, в зависимости от состояния души) – спрыснули это дело бокалом шампанского – побежали смотреть на следующую звездочку.
Таким образом, на протяжении многих лет собранные по экзопланетным системам данные оставались в разряде неподтвержденных. И, в конце концов, когда чиновники, финансирующие деятельность наших торопливых астрономов, потребовали от последних отчетов об их работе и средствах, выделяемых в фонд их заработной платы, астрономам пришлось "предъявить" подтверждение своих многочисленных, но единомоментных открытий.

И 5 февраля 2021 года астрономы предъявили любознательной публике обширный "сборник подтверждений наблюдений", выполненных в рамках старых наблюдений космического телескопа "Кеплер". Сам "сборник" (Большая Февральская Ревизия результатов, полученных телескопом "Кеплер"), при этом, явился чисто формальным обновлением старых данных на новую дату: 5,02,2021. Не более того. И только ради достоверности проделанной работы с обширным фактическим материалом, этот формализм был заретуширован незначительным количеством, действительно, обновленных данных.
Наиболее карикатурным образом БФР выглядит на примере ЭПС №16, с полным обнулением реально уточненных параметров этой системы.

[Е.А.Меркулов]

          Экзопланетная система звезды 55 Cancri (она же: HIP-43587, HR-3522, HD-75732) ЭПС №8
 
Данные по расположению экзопланет в системе на 8 апреля 2021 года

Код: [Выделить]

Planet      Period(day)    a(AU)    Discovery   Update

55 Cnc e      0.7365478   0.015439 2004 2021-04-08
55 Cnc b     14.65314   0.11339 1996 2017-06-11
55 Cnc c     44.373   0.23735  2002 2017-06-11
55 Cnc f    260.91   0.7733 2007 2017-06-11
55 Cnc d   4867           5.446          2002 2017-06-11Структура экзопланетной системы №8 копирует (с погрешностью 11%) структуру нашей солнечной системы:\[  a(n) = k_0 \cdot (3 \cdot 2^n + 4) \mbox { с масштабом системы  } k_0 = 1/235 \mbox { а.е. }  \]а(min) = 0,017±10% (55 Cnc e — 0.015439 а.е.) 
а(0) = 0,0298
а(1) = 0,0426
а(2) = 0,0681 
а(3) = 0,1191±5% (55 Cnc b — 0.11339 а.е.) перестала наблюдаться
а(4) = 0,2213±8% (55 Cnc c — 0.23735 а.е.) перестала наблюдаться 
а(5) = 0,4255
а(6) = 0,834±8% (55 Cnc f — 0.7733 а.е.) перестала наблюдаться 
а(7) = 1,6511
а(8) = 3,2851
а(max) = 4,9192±11% (55 Cnc d — 5.446 а.е.) перестала наблюдаться 

Все последние годы (после 11 июня 2017) находит свое подтверждение лишь одна экзопланета в системе: 55 Cnc e     

Код: [Выделить]

Planet      Period(day)   a(AU)       Discovery Update

55 Cnc e      0.7365478   0.015439 2004 2022-03-28  Primary Transit
55 Cnc b     14.65314   0.11339 1996 2017-06-11
55 Cnc c     44.373   0.23735    2002 2017-06-11
55 Cnc f    260.91   0.7733 2007 2017-06-11
55 Cnc d   4867           5.446          2002 2017-06-11Данные с российского каталога

Показательно то, что все переставшие наблюдаться экзопланеты были зарегистрированы методом Radial Velocity.
И только одна (самая постоянная) экзопланета 55 Cnc e - методом Primary Transit

[Е.А.Меркулов]

 

Надеюсь что Количественная вскоре будет использована для нахождения планет.

Пока никаких предпосылок к тому нет.
Ну и коль скоро проблема Фаэтона приобрела в теме актуальность:

формула Боде-Тациуса (и ваша, ЕАМеркулов) обязана иметь выпадения из правила…

…то имеет смысл добавить сюда ОПРОС.

[Е.А.Меркулов]

Ни одной планеты, далее Солнечной Системы, обнаружено не было
Астрономами обнаружены периодические изменения яркости, иногда спектра, некоторых звёзд, что ИНТЕРПРЕТИРУЕТСЯ, космологами, как существование планет

Еще одна планета HD-206893b, которая была обнаружена далее Солнечной Системы и не по "периодическим изменениям яркости, иногда спектра, звёзды". Планета обнаружена методом прямой (визуальной) регистрации: "Imaging". 
 

Код: [Выделить]

  Planet     Period(day)    a(AU)  Discovery     Update          Detection

HD-206893 c 1278     2.53     2019 2022-08-10     Radial Velocity
HD-206893 b 9807     9.7      2016 2022-08-10     Imaging
Сравнительное расположение экзопланет в системе звезды HD-206893 и планет солнечной системы (масштаб 1:1)

        HD-206893 c — 2.53 а.е.    (легендарный Фаэтон — 2.8 а.е.: по расчету)
        HD-206893 b — 9.7 а.е.    (Сатурн — 9.54 а.е.)

[Е.А.Меркулов]

                  Экзопланетная система звезды Kepler-20 (ЭПС №9)

Представления о структуре экзопланетной системы №9 со времен ее последнего реального исследования в 2016 году:

Код: [Выделить]

Planet        Period(day) a(AU) Discovery  Update

Kepler-20 b       3.69611525 0.0463 2011 2016-08-26
Kepler-20 e       6.09852281 0.0639 2011 2016-08-26
Kepler-20 c      10.85409089 0.0949 2011 2016-08-26
Kepler-20 f      19.57758478 0.1396 2011 2016-08-26
Kepler-20 g      34.94          0.2055   2016 2016-08-26
Kepler-20 d      77.61130017 0.3506 2011 2016-08-26В 2016 году в ЭПС №9 обнаружена экзопланета Kepler-20g, на орбите, ранее (Июл 12, 2015 7:34) предвычисленной по правилу Тициуса-Боде.

То есть предсказание 0,235 а.е. при реально обнаруженном 0.2055 это повод для поздравлений?

Разумеется.
Так как на сегодняшний день не существует другой модели, позволяющей предсказывать открытия новых экзопланет, даже с гораздо большей погрешностью, в сравнении с имеющимися 12%.

Структура экзопланетной системы №9 копирует (в соотношении 1:12 с погрешностью 14%) структуру нашей солнечной системы:\[  a(n) = k_0 \cdot (3 \cdot 2^n + 4) \mbox { с масштабом системы  } k_0 = 1/120 \mbox { а.е. }  \]а(min) = 0.0333     
а(-1) = 0.0458±2% {Kepler-20 b — 0.0463 а.е. } 
а(0) = 0.0583±10% {Kepler-20 e — 0.0639 а.е. }
а(1) = 0.0833±14% {Kepler-20 c — 0.0949 а.е. }   
а(2) = 0.1333±5% {Kepler-20 f — 0.1396 а.е. }     
а(3) = 0.2333±12% {Kepler-20 g — 0.2055 а.е. } Radial Velocity
а(mid) = 0.3333±6% {Kepler-20 d — 0.3506 а.е. }
а(4) = 0.4333     
а(max) = 0.6333
 
цветом выделена экзопланета (зарегистрированная методом Radial Velocity), местоположение (большая полуось орбиты) которой было предварительно вычислено в рамках закона планетарных расстояний.
Все прочие экзопланеты в системе зарегистрированы методом Primary Transit.

результаты Большой Февральской Ревизии (БФР) экспериментальных данных, оказались пустой профанацией:

Код: [Выделить]

  Planet    Period(day) a(AU) Discovery Update

Kepler-20 b 3.69611525 0.0463 2011 2021-02-05
Kepler-20 e 6.09852281 0.0639 2011 2021-02-05
Kepler-20 c 10.85409089 0.0949 2011 2021-02-05
Kepler-20 f 19.57758478 0.1396 2011 2021-02-05
Kepler-20 g 34.94         0.2055 2016 2021-02-05
Kepler-20 d 77.61130017 0.3506 2011 2021-02-05

[Ilya Geller]

Так идите в реферируемый журнал и публикуйте. Зачем вы здесь это рассказываете?

[Е.А.Меркулов]

          Экзопланетная система звезды Kepler-32 (ЭПС №10)

 

Код: [Выделить]

Planet      Period(day)       a(AU)    Method         Discovery     Update

Kepler-32 f      0.74296       0.013 Default           2012    2020-03-23
Kepler-32 e      2.896        0.033 Default           2012    2020-03-23
Kepler-32 b      5.90124       0.05 Primary Transit   2012    2014-05-01
Kepler-32 c      8.7522        0.09 Primary Transit   2012    2014-05-01
Kepler-32 d     22.7802        0.13 Default           2012    2020-03-23При масштабе данной системы: k₀ =1/300 а.е. структура данной системы копирует нашу солнечную систему с погрешностью 7%\[  a(n) = k_0 \cdot (3 \cdot 2^n + 4) \]а(min) = 0,013±3% {Kepler-32f — 0.013 а.е.}
а(1) = 0,033±1% {Kepler-32e — 0.033  а.е.}
а(2) = 0,053±7% {Kepler-32b — 0.05  а.е.}
а(3) = 0,093±4% {Kepler-32c —  0.09 а.е.}
а(max) = 0,133±3% {Kepler-32d — 0.13 а.е.}

результаты Большой Февральской Ревизии (БФР) экспериментальных данных, оказались пустой профанацией

Код: [Выделить]

   Planet Period(day)   a(AU)    Discovery    Update

Kepler-32 f 0.74296      0.013 2012   2021-02-05
Kepler-32 e 2.896        0.033 2012   2021-02-05
Kepler-32 b 5.90124      0.05 2011   2021-02-05
Kepler-32 c 8.7522       0.09 2011   2021-02-05
Kepler-32 d 22.7802       0.13       2012   2021-02-05