"Дисперсия света"...РАзоблачение мистификации...

[---]

Как же не будет?

И в шестой раз.
Расщепление в таком случае произойдет на выходе из стекла в воду...
Дело в том, что показатель преломления стекла 1,5 а воды 1,3
Если бы показатели преломления стекла и жидкости были одинаковыми (или очень похожими), то расщепления не произошло бы.
Как не происходит его в стекле..

[Иван Горемыкин]

Расщепление в таком случае произойдет на выходе из стекла в воду...

А вот так взяли и расщепились. Нигде больше на выходе из стекла в воду не расщепляются, а в призме - расщепились.....какой сильный идиотизм....классический.

[Milyantsev]

И, плевать, что реальности этого просто нет..

есть.
если луч подать на призму под углом то будет именно так.

чтото ты алекс на солнышке австралии перегрелся.
или тролить начал?

[Иван Горемыкин]

или тролить начал?

Алексу главное муть поднять...вдруг чего в мутной воде поймает....

[---]

есть.
если луч подать на призму под углом то будет именно так.

Нет.
НЕ так.
Проверь и убедись.

чтото ты алекс на солнышке австралии перегрелся.
или тролить начал?

Тебе надоело со мной общаться?
Раз, ты взялся обсуждать мою температуру?
Первое и последнее предупреждение.
Еще раз позволишь себе обсуждать мое психическое, физическое, или эмоциональное состояние, я с тобой перестану общаться.

[Milyantsev]

Нет.
НЕ так.
Проверь и убедись.

ну так проверь.
у тебя для опыта всё есть.

иначе пока твоё слово против моего.
а тема твоя, тебе доказывать.

чтото ты реально запутался.

[Иван Горемыкин]

Еще раз позволишь себе обсуждать мое психическое, физическое, или эмоциональное состояние, я с тобой перестану общаться.

Что поделать, если ты своё психическое состояние всем показываешь и очень сам собой гордишься.

[saulius]

Не приводит.
Если, все "лучи" отклонились на один и тот же угол на "входной" грани, пучок преломится но не расщепится.

Нет того ЕСЛИ .
Падающий белый пучок состоит из многих цветов.  Это эквивалентно, что падают под одним и тем же углом много цветных лучей. И как вы уже сказали показатель преломлеия стекла будет разныйм для разных частот. Поэтому эти лучи будут отклогятся под разными углами.

Я выбрал угол, при котором исключено влияние перехода стекло-вода
 на "входной грани".
Насколько я помню, это уже ПЯТЫЙ раз, когда я объясняю почему выбрал нулевой угол падения.
Но, у меня железные нервы и ангельское терпение..

Никто не запрещает  хотеть исключить  влияние секла, или еще что-то.
Но если уж выбрали нулевой угол падения -  вы за одно исключили дисперсию. Она, по законам физики на этом угле не может   быть в принципе .
Следоватнльно , вы не можете заявлять о мистфикации законов.

У меня , похоже, кончаются аргументы. Если они для вас были неубедительны -проведите эксперимент.
Лед использовать не обязательно - опустите экранчик , например в бочку (поглубже и пошире) с водой.
На свою репутацию вы сам хозаин.
 

[saulius]

Это НА КАРТИНКЕ волны, а в реале никаких волн НЕТ и в подавне.

Ты считаешь , что свет не обладает волновысми свойствами?

[Иван Горемыкин]

Ты считаешь , что свет не обладает волновысми свойствами?

Мало что я считаю, главное, что существует в Природе.
Вон Алекс одно считает, а Малянцев - другое, ты - третье и все вы НЕ ПРАВЫ.

[Иван Горемыкин]

Падающий белый пучок состоит из многих цветов. 

Докажи! 
Напиши, какова частота белого света.

[saulius]

Докажи!
Напиши, какова частота белого света.

я же сказал - три частоты , а не одна.
Не видел как выглядит  сумма  трех синусойд? Эта сумма не выглядит как синусойда и у этой суммы нет одной частоты.

[saulius]

Мало что я считаю, главное, что существует в Природе.

что существует в природе на таком простом уровне, что мы говорим это хорошо известно.
Похоже, что у тебя другое "знание"

[severe]

А вот и фото..

На фото слишком маленькая призма, чтобы заметить расщепление внутри неё. Выходящий луч в начале тоже кажется белым.
По мере увеличения размера призмы, белый участок в начале выходящего луча будет становиться всё меньше, пока совсем не исчезнет и пока расщепление внутри призмы не станет очевидным.
Хотя, соглашусь, это странно, что я не нашёл в интернете ни одного фото дисперсии света в призме.

[TheWho]

-вот первая попавшая.Китайцы продают для детей как игрушку  в  наборе  с гироскопом и еще с  чем-то. Там и видео есть.

https://rc-today.ru/product/nabor-tedco-giroskop-prizma-magnit-3-v-1-tc01200/

 Пучек еле виден и поэтому не иформативен и не  публикуется.Больше того преломление запутывает быдло и они впадають в ступор







https://ibb.co/MD0MYGJ
эта сноска кликабельна

[severe]

Это не похоже на фото. Такая же картинка как и все остальные.
В чём проблема получить фото дисперсии света в призме после создания белого лазера?
https://hi-news.ru/technology/gryadet-revolyuciya-v-osveshhenii-uchenye-sozdali-belyj-lazer.html

[TheWho]

 похоже
. Видео посмотрите, мож там есть


Пучек еле виден и поэтому не иформативен и не  публикуется.Больше того преломление запутывает быдло и они впадають в ступор

[---]

ну так проверь..

Уже.
И даже, записал об этом видео.

[---]

Нет того ЕСЛИ .

Есть это ЕСЛИ.

Падающий белый пучок состоит из многих цветов. 

Допустим, как версию.

Это эквивалентно, что падают под одним и тем же углом много цветных лучей.

Допустим.

И как вы уже сказали показатель преломлеия стекла будет разныйм для разных частот.

НЕ для "разных частот", а для разных длин волн

Поэтому эти лучи будут отклогятся под разными углами.

Но только, при переходе из стекла в воздух.
При переходе из воздуха в стекло, угол преломления волн разной длины будет одинаковым, потому что в воздухе (n=1.0003) скорости воздействия световых волн разной длины на "границу" воздух-стекло одинаковы с точностью до шестого знака после запятой

Но если уж выбрали нулевой угол падения -  вы за одно исключили дисперсию..

Да, я исключил дисперсию при переходе из стекла в воду.
В стекле световые волны разных длин волн ударяют в "границу" между стеклом и воздухом с разной скоростью, в отличие от воздуха
Поэтому при переходе из воздуха в стекло, преломление происходит, а дисперсия нет..

[---]

... у этой суммы нет одной частоты.

У суммы нет такого свойство, как "частота"...
Как и у синусоиды..

"Частота" от слова "часто" - свойство периодических явлений (процессов).

А именно - ЧИСЛО ПОВТОРЕНИЙ, случившееся за единицу времени

Синусоида - "волнистая линия".
Это не периодический процесс, потому и "частоты" у синусоиды нет.
Так же как нет свойства "частота" у волны.
У волны есть размеры, форма и масса.