Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[Болгарин]

Какой ретранслятор, они до LM с горячим кабелем передавали сигнал! 

Даже LM и Ровер не могли найтись друг-друга. Полная трагедия!
С Ровера прямо к Земли передавали, легче для ориентации антенны. Это был словно электрокар для камеры и телестанции. 

Они настолько не имели распознавание объектов, что не могли распознать, теряют ли картину видеозаписа в LM или нет.

Астроноты спокойно могли наблюдать параметры видеозаписов в LM:


https://youtu.be/G5tanL2ADFs.

 

[ival]

Астроноты спокойно могли наблюдать параметры видеозаписов в LM:


https://youtu.be/G5tanL2ADFs.

 

Всё вот это американское вместе с китайской лунной аферой по соглашению с ними - полагаю вскорости прояснится. Дело в том, что массы беглецов из росийских космических КБ осели в Индии и ведут там работы мирового уровня. Причём и в направлении освоения Луны, в чём и сама Индия крайне заинтересована как в направлении собственного развития с выходом из демографического в том числе тупика.

Прямо на глазах рождается новая космическая держава - Индия, и с этим ничего поделать никому и никак решительно  невозможно. Назад в окопы этих ребят не заманить, а в космических делах они толк понимают.

 

[TheWho]

Всё вот это американское вместе с китайской лунной аферой по соглашению с ними - полагаю вскорости прояснится.

уже ш прояснили американцы- сфоткали свои Аполлоны с орбиты Луны. Сколько жешь прояснятьь?

[ival]

уже ш прояснили американцы- сфоткали свои Аполлоны с орбиты Луны. Сколько жешь прояснятьь?

Их там просто никогда и не было, из чисто принципиальных соображений, технического свойства,  а сфоткать в студиях Голливуда можно всё что угодно и в любом нужном ракурсе.

К тому же и китайцы с их технологиями оболванивания населения  подтянулись вплотную, вон какие кадры со своей китайской Луны  - даже сам Бергсон на них купился как мальчишка-малолетка  на баночку леденцов. 

[TheWho]

Их там просто никогда и не было, из чисто принципиальных соображений, технического свойства,  а сфоткать в студиях Голливуда можно всё что угодно и в любом нужном ракурсе.

И Болливуда.

[Болгарин]

Всё вот это американское вместе с китайской лунной аферой по соглашению с ними - полагаю вскорости прояснится. Дело в том, что массы беглецов из росийских космических КБ осели в Индии и ведут там работы мирового уровня. Причём и в направлении освоения Луны, в чём и сама Индия крайне заинтересована как в направлении собственного развития с выходом из демографического в том числе тупика.

Прямо на глазах рождается новая космическая держава - Индия, и с этим ничего поделать никому и никак решительно  невозможно. Назад в окопы этих ребят не заманить, а в космических делах они толк понимают.

Оправданий НАСАраны не имеют - могли контролировать и качество видеозаписов на Луне!

[TheWho]

Айволу пламенный привет с Луны
http://itrash.ru/image/QCIdt
http://itrash.ru/image/QCs9h

[ival]

Оправданий НАСАраны не имеют - могли контролировать и качество видеозаписов на Луне!

Техники и технологии тех лет - ламповые в основном, - здесь особо не разгуляешься по современным понятиям о телевидении вообще.

[TheWho]

И Болливуда.

Выходит-4-ре студии гавняют твой разум- Мосфильм, Голливуд, Болливвуд, Пекинская.

-Щас со своиим лунным ровером от BMW немецкая Дефа подтянится.Шо будушь делать?

[TheWho]

Техники и технологии тех лет - ламповые в основном, - здесь особо не разгуляешься по современным понятиям о телевидении вообще.
Игнор

у Гагарина ужо было телевидение. И фото-кадр с него через 20 минут полета уже лежал у  Трумэна на письменном столе. Как доказательство

[Болгарин]

Техники и технологии тех лет - ламповые в основном, - здесь особо не разгуляешься по современным понятиям о телевидении вообще.

Компактных мониторов имело - я показал уже.

Должны клянутся:

https://youtu.be/L7ZmobxHLLI!

[Бергсон]

да.
Доказано "полетом Гагарина", и "посадками Луноходов.."

Согласно легенде, астронавты оставили на Луне различные электронные приборы, которые потом некоторое время радиосигналами подтверждали своё наличие на Луне. Но для доставки таких приборов астронавты не нужны.

Во-первых, доставкой подобных приборов на Луну и занимались все известные «Сервейеры». «Сервейеры» первых моделей при собственной посадочной массе ~280 кг, доставляли на Луну приборы с общей массой ~60 кг.

Во-вторых, есть основания считать, что НАСА пошла в своей имитации дальше – она не пренебрегла возможностью передавать с Луны «радиоданные» от научных приборов, не посылая туда сами приборы. Для этого с Земли на Луну посылались радиосигналы с «записями показаний приборов», которые транслировались обратно через «Сервейер» – ретранслятор.

[ival]

Согласно легенде, астронавты оставили на Луне различные электронные приборы, которые потом некоторое время радиосигналами подтверждали своё наличие на Луне. Но для доставки таких приборов астронавты не нужны.

Во-первых, доставкой подобных приборов на Луну и занимались все известные «Сервейеры». «Сервейеры» первых моделей при собственной посадочной массе ~280 кг, доставляли на Луну приборы с общей массой ~60 кг.

Во-вторых, есть основания считать, что НАСА пошла в своей имитации дальше – она не пренебрегла возможностью передавать с Луны «радиоданные» от научных приборов, не посылая туда сами приборы. Для этого с Земли на Луну посылались радиосигналы с «записями показаний приборов», которые транслировались обратно через «Сервейер» – ретранслятор.

Да не могло их там быть даже вблизи от Луны, всяких сервейеров и прочей атрибутики голливудских павильонов. По той простой причине что движков для их ракет им тогда ещё не продавали . Эпоха гласности со всеобщим скудоумием ещё не наступила.

[Бергсон]

Согласно легенде, астронавты оставили на Луне различные электронные приборы, которые потом некоторое время радиосигналами подтверждали своё наличие на Луне. Но для доставки таких приборов астронавты не нужны.

Во-первых, доставкой подобных приборов на Луну и занимались все известные «Сервейеры». «Сервейеры» первых моделей при собственной посадочной массе ~280 кг, доставляли на Луну приборы с общей массой ~60 кг.

Во-вторых, есть основания считать, что НАСА пошла в своей имитации дальше – она не пренебрегла возможностью передавать с Луны «радиоданные» от научных приборов, не посылая туда сами приборы. Для этого с Земли на Луну посылались радиосигналы с «записями показаний приборов», которые транслировались обратно через «Сервейер» – ретранслятор.

На это, в частности, указывает противоречивость научных данных, полученных с помощью приборов, «доставленных на Луну астронавтами». Например, сделанная на основе их показаний оценка размеров железного ядра Луны примерно в два раза расходится с результатами более поздних измерений, проведённых с помощью лунного спутника «Лунар Проспектор» (1998). Такое расхождение можно объяснить тем, что, имитируя работу приборов на Луне, американские специалисты, формировали «сигналы» от них в соответствии с тогдашними воззрениями о внутреннем устройстве Луны. Нет ничего удивительного, что гипотезы конца 60-х годов заметно разошлись с результатами измерений, осуществлённых через 30 лет.

[ival]

На это, в частности, указывает противоречивость научных данных, полученных с помощью приборов, «доставленных на Луну астронавтами». Например, сделанная на основе их показаний оценка размеров железного ядра Луны примерно в два раза расходится с результатами более поздних измерений, проведённых с помощью лунного спутника «Лунар Проспектор» (1998). Такое расхождение можно объяснить тем, что, имитируя работу приборов на Луне, американские специалисты, формировали «сигналы» от них в соответствии с тогдашними воззрениями о внутреннем устройстве Луны. Нет ничего удивительного, что гипотезы конца 60-х годов заметно разошлись с результатами измерений, осуществлённых через 30 лет.

Было бы ещё смешнее если бы они отклонились от закона роста масс всех тел звёздной природы 2.5*10^-13 от  массы в секунду- здесь ни каким  смехом не отделаться.

[Вашкевич Виктор]

Было бы ещё смешнее если бы они отклонились от закона роста масс всех тел звёздной природы 2.5*10^-13 от  массы в секунду- здесь ни каким  смехом не отделаться.

Это от жидомасонов  информация?

[Бергсон]

На это, в частности, указывает противоречивость научных данных, полученных с помощью приборов, «доставленных на Луну астронавтами». Например, сделанная на основе их показаний оценка размеров железного ядра Луны примерно в два раза расходится с результатами более поздних измерений, проведённых с помощью лунного спутника «Лунар Проспектор» (1998). Такое расхождение можно объяснить тем, что, имитируя работу приборов на Луне, американские специалисты, формировали «сигналы» от них в соответствии с тогдашними воззрениями о внутреннем устройстве Луны. Нет ничего удивительного, что гипотезы конца 60-х годов заметно разошлись с результатами измерений, осуществлённых через 30 лет.

Как менялось освещение роли «Сервейеров» по мере приближения времени «высадок»

«Аполлоны» пойдут по следам «Сервейеров» (за шесть лет до первой «высадки»)

Во многих публикациях и на соответствующих сайтах НАСА утверждается, что с помощью «Сервейеров» американцы планировали выбирать места для будущих посадок «Аполлонов». За шесть лет до первой «высадки» на Луну специалисты НАСА говорили следующее:

«После изучения фотографий “Орбитеров” будет сужен выбор мест. Он станет предметом изучения во время миссий “Сервейеров” с тем, чтобы окончательный выбор возможных мест прилунения (“Аполлонов”) был сделан по результатам программы “Сервейер” … главной целью процесса отбора будет выбор наименее опасных, а не самых интересных в научном отношении мест посадки».

[Болгарин]

Как менялось освещение роли «Сервейеров» по мере приближения времени «высадок»

«Аполлоны» пойдут по следам «Сервейеров» (за шесть лет до первой «высадки»)

Во многих публикациях и на соответствующих сайтах НАСА утверждается, что с помощью «Сервейеров» американцы планировали выбирать места для будущих посадок «Аполлонов». За шесть лет до первой «высадки» на Луну специалисты НАСА говорили следующее:

«После изучения фотографий “Орбитеров” будет сужен выбор мест. Он станет предметом изучения во время миссий “Сервейеров” с тем, чтобы окончательный выбор возможных мест прилунения (“Аполлонов”) был сделан по результатам программы “Сервейер” … главной целью процесса отбора будет выбор наименее опасных, а не самых интересных в научном отношении мест посадки».

И где их термальные фотографии?   

[Болгарин]

На МКС принято советское уплотнение люков, не штатское:


https://youtu.be/zXMqNDtvvWc.

[Бергсон]

Как менялось освещение роли «Сервейеров» по мере приближения времени «высадок»

«Аполлоны» пойдут по следам «Сервейеров» (за шесть лет до первой «высадки»)

Во многих публикациях и на соответствующих сайтах НАСА утверждается, что с помощью «Сервейеров» американцы планировали выбирать места для будущих посадок «Аполлонов». За шесть лет до первой «высадки» на Луну специалисты НАСА говорили следующее:

«После изучения фотографий “Орбитеров” будет сужен выбор мест. Он станет предметом изучения во время миссий “Сервейеров” с тем, чтобы окончательный выбор возможных мест прилунения (“Аполлонов”) был сделан по результатам программы “Сервейер” … главной целью процесса отбора будет выбор наименее опасных, а не самых интересных в научном отношении мест посадки».

«Аполлону-11» разведчик не очень и нужен (за 1,5 месяца до первой «высадки»)

Когда через шесть лет для США подошло время выполнять своё торжественное заявление насчёт пилотируемых полётов на Луну, к этому моменту, казалось бы, разведданные от «Сервейеров» должны были бы обрести совершенно конкретное значение. Однако, как ни странно, отношение к «Сервейерам», как к «идущим впереди», стало существенно меняться. За полтора месяца до полёта А-11 НАСА заявляет следующее: «Представляется очень желательным прилунение близко к одному или более “Сервейерам”. При этом можно было бы изучить возмущения, произведённые на лунной поверхности посадкой “Сервейеров”, изучить уникальные лунные детали, обнаруженные ими». То есть, прилунение рядом с одним из «Сервейеров» уже не связывается с «выбором наименее опасных мест посадки». Оно просто интересно из научной любознательности.