Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[ival]

«Аполлону-11» разведчик не очень и нужен (за 1,5 месяца до первой «высадки»)

Когда через шесть лет для США подошло время выполнять своё торжественное заявление насчёт пилотируемых полётов на Луну, к этому моменту, казалось бы, разведданные от «Сервейеров» должны были бы обрести совершенно конкретное значение. Однако, как ни странно, отношение к «Сервейерам», как к «идущим впереди», стало существенно меняться. За полтора месяца до полёта А-11 НАСА заявляет следующее: «Представляется очень желательным прилунение близко к одному или более “Сервейерам”. При этом можно было бы изучить возмущения, произведённые на лунной поверхности посадкой “Сервейеров”, изучить уникальные лунные детали, обнаруженные ими». То есть, прилунение рядом с одним из «Сервейеров» уже не связывается с «выбором наименее опасных мест посадки». Оно просто интересно из научной любознательности.

Тогда и просто врать ради их амбиций  не имеет никакого смысла, разве что для того чтобы самому обо..ся.

[Вашкевич Виктор]

В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Бергсон молодец!

Россия. Назад, в СССР!

[ival]

Бергсон молодец!

Россия. Назад, в СССР!

Да там ещё КПСС-овцы всё наше застобили на века вперёд, со своим потомством. Так что их буржуинство - нам надолго, пока не соберёмся оставить от них просто пыль воспоминаний о их былом. Другого пути нет.

[Вашкевич Виктор]

Да там ещё КПСС-овцы всё наше застобили на века вперёд, со своим потомством. Так что их буржуинство - нам надолго, пока не соберёмся оставить от них просто пыль воспоминаний о их былом. Другого пути нет.

Это - если по Козыреву. А если по Ленину - одной недели хватит чтоб кувалдой пройтись по академикам Российской Академии наук.

[Бергсон]

«Аполлону-11» разведчик не очень и нужен (за 1,5 месяца до первой «высадки»)

Когда через шесть лет для США подошло время выполнять своё торжественное заявление насчёт пилотируемых полётов на Луну, к этому моменту, казалось бы, разведданные от «Сервейеров» должны были бы обрести совершенно конкретное значение. Однако, как ни странно, отношение к «Сервейерам», как к «идущим впереди», стало существенно меняться. За полтора месяца до полёта А-11 НАСА заявляет следующее: «Представляется очень желательным прилунение близко к одному или более “Сервейерам”. При этом можно было бы изучить возмущения, произведённые на лунной поверхности посадкой “Сервейеров”, изучить уникальные лунные детали, обнаруженные ими». То есть, прилунение рядом с одним из «Сервейеров» уже не связывается с «выбором наименее опасных мест посадки». Оно просто интересно из научной любознательности.

В чём же причина выбора «нового курса»? Неужели проделанная «Сервейерами» работа по выбору «наименее опасных мест посадки» ко времени полёта А-11 утратила своё значение?

[Болгарин]

Бергсон молодец!

Россия. Назад, в СССР!

Чубайсы не позволят - продали её Западу.
Осталось отстранить Путина и... Рашка станет опять НЕМЕЦКОЙ.

[Болгарин]

Значение электронного распознавания и угадывания у контролеров:


https://youtu.be/fXdPO1Hm5Bc

https://youtube.com/shorts/fXdPO1Hm5Bc?si=ZwfAh4lfbXsNNTsJ.

[ival]

Это - если по Козыреву. А если по Ленину - одной недели хватит чтоб кувалдой пройтись по академикам Российской Академии наук.

Там полк гренадёров, тогда ещё спецназа ген-штаба Императорской армии Зимний брал, и Ленин здесь совершенно ни при чём. Эти байки сочинили уже гораздо позже, вот для таких как ты ни разу так и не поумневших.

[Бергсон]

В чём же причина выбора «нового курса»? Неужели проделанная «Сервейерами» работа по выбору «наименее опасных мест посадки» ко времени полёта А-11 утратила своё значение?

В 1963 году шансы на успех настоящей высадки людей на Луну виделись в розовых тонах, и НАСА действительно рассматривала «Сервейеры» как разведчиков мест высадок грядущих «Аполлонов»,. Но в июне 1969 года НАСА уже не просто шла твёрдым курсом на мистификацию. Она уже её исполняла. Уже состоялись два акта спектакля: полёты А-8 и А-10 якобы вокруг Луны.

[Вашкевич Виктор]

Там полк гренадёров, тогда ещё спецназа ген-штаба Императорской армии Зимний брал, и Ленин здесь совершенно ни при чём. Эти байки сочинили уже гораздо позже, вот для таких как ты ни разу так и не поумневших.

Лениным в 1908 году опубликована работа "Материализм и эмпириокритицизм - критические заметки об одной реакционной философии".

Козырев и ты представляете именно ту реакционную философию, которую критиковал Ленин. И как ты со своим реакционным воззрением выжил в годы "победного шествия"  воинствующего материализма? 
Ты со своим Козыревым внесли свою лепту в  развал СССР.

[Болгарин]

В 1963 году шансы на успех настоящей высадки людей на Луну виделись в розовых тонах, и НАСА действительно рассматривала «Сервейеры» как разведчиков мест высадок грядущих «Аполлонов»,. Но в июне 1969 года НАСА уже не просто шла твёрдым курсом на мистификацию. Она уже её исполняла. Уже состоялись два акта спектакля: полёты А-8 и А-10 якобы вокруг Луны.

Двигатели F1 были ВОЕННЫМИ! Сам проект Аполлон/ОБОРОНА был ВОЕННЫМ.

Кеннеди продолжил ВОЕННУЮ разработку с ГРАЖДАНСКИМИ БЮДЖЕТАМИ.


Но ВИДЕОТЕХНИКА начала позволять разоблачение ПСЕВДОгражданских проектов.

 

[ival]

Лениным в 1908 году опубликована работа "Материализм и эмпириокритицизм - критические заметки об одной реакционной философии".

Козырев и ты представляете именно ту реакционную философию, которую критиковал Ленин. И как ты со своим реакционным воззрением выжил в годы "победного шествия"  воинствующего материализма? 
Ты со своим Козыревым внесли свою лепту в  развал СССР.

А ещё раньше сам Птолемей такое сказал, что даже сегодня при дамах и поминать неприлично.

Кстати самой первой страной победившего социализма был Парагвай.

[Вашкевич Виктор]

А ещё раньше сам Птолемей такое сказал, что даже сегодня при дамах и поминать неприлично.

Кстати самой первой страной победившего социализма был Парагвай.

Тьфу на тебя с твоим Парагваем.

[Бергсон]

В 1963 году шансы на успех настоящей высадки людей на Луну виделись в розовых тонах, и НАСА действительно рассматривала «Сервейеры» как разведчиков мест высадок грядущих «Аполлонов»,. Но в июне 1969 года НАСА уже не просто шла твёрдым курсом на мистификацию. Она уже её исполняла. Уже состоялись два акта спектакля: полёты А-8 и А-10 якобы вокруг Луны.

Чем удобна для мистификаторов фотография? Тем, что на ней многое выглядит одинаково и на Земле, и на Луне. Скажем, снимите на Земле человека в скафандре на фоне чёрного экрана, и он ничем не будет отличаться от стоящего на Луне астронавта. Но, попросите этого человека попрыгать и снимите это на киноплёнку. «Кино» выйдет очень разное, так как прыжки на Земле будут очень непохожи на прыжки на Луне. Они будут отличаться и высотой, и темпом. Потому что – сильно разное тяготение. И так со многими другими активными действиями.

Поэтому изготовлять фотоподделки на Земле про «Луну» достаточно просто, в то время как подделка киноэпизодов – дело гораздо более рискованное. Вот американцы и сделали упор на «фото». «Лунными» фотографиями, причём высокого качества исполнения, буквально завалены сайты НАСА. В то же время киноэпизоды, там, где они могут выдать своё земное происхождение, как правило, очень коротки по длительности и плохи по качеству. От них остаётся только впечатление, что «лунное» кино есть. А этого для НАСА вполне достаточно, поскольку основная пропагандистская роль отведена фотографиям, а у них качество отличное. Таких примеров, когда на одну и ту же тему астронавты снимают хорошее фото и плохое кино, в книге приведено достаточно.

[ival]

Тьфу на тебя с твоим Парагваем.

На пулю в историю она отвечает залпом из всех орудий. Надо же просто понимать , во что и куда плюёшься.

[Вашкевич Виктор]

На пулю в историю она отвечает залпом из всех орудий. Надо же просто понимать , во что и куда плюёшься.

Вот именно. Надо понимать, где история, а где твои глюки.

[ival]

Вот именно. Надо понимать, где история, а где твои глюки.

Отнюдь: вот прямо сейчас стирается с лица Земли история твоей Прибалтики - люди уже разбежались по всяким Европам, экономике и прочему хозяйству кранты - это прямо на глазах изумлённой публики. А что ты хочешь знать об истории Ю.Америки 19 века, при том что даже в справочниках по метрологии от века 20 ничего не сохранилось?

Какие-то байки тебе и подобным лохам специально предназначенные - конечно преподнесут в изобилии, -да нате вам вашу историю - если вы и такое готовы сожрать не поперхнувшись - вот и хавйте что дают.

[Вашкевич Виктор]

Отнюдь: вот прямо сейчас стирается с лица Земли история твоей Прибалтики - люди уже разбежались по всяким Европам, экономике и прочему хозяйству кранты - это прямо на глазах изумлённой публики. А что ты хочешь знать об истории Ю.Америки 19 века, при том что даже в справочниках по метрологии от века 20 ничего не сохранилось?

Какие-то байки тебе и подобным лохам специально предназначенные - конечно преподнесут в изобилии, -да нате вам вашу историю - если вы и такое готовы сожрать не поперхнувшись - вот и хавйте что дают.

Тебя укусила акула

https://www.youtube.com/watch?v=ngf9d-Pb-VU&ab_channel=%D0%94%D1%83%D1%85%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B5

[Болгарин]

Двигатели F1 были ВОЕННЫМИ! Сам проект Аполлон/ОБОРОНА был ВОЕННЫМ.

Кеннеди продолжил ВОЕННУЮ разработку с ГРАЖДАНСКИМИ БЮДЖЕТАМИ.


Но ВИДЕОТЕХНИКА начала позволять разоблачение ПСЕВДОгражданских проектов.

 

СССР тоже имели многих псевдогражданских проектов, которые видеотехника могла разобличить.
Поэтому договорились...

 

[inj]

Вот именно. Надо понимать, где история, а где твои глюки.

  Что приутих Обосрамус трибалтийский, не  холодно будет укробздюху зеленскому в Крыму яйца мочить то?