Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[---]

..Мой сынок тебе в рот не поместится,..

Пфф..
Ступай, сынок, наxуй..

[Бергсон]

А картинку-то с тенями можно? А тот рельсы какие-то...

хотя от бергсоновского он отличается расположением теней.

      У бергсоновского не отличается. На снимке с сайта НАСА ТЕНИ ТАКИЕ ЖЕ КРИВЫЕ, - тени от флагов отличаются от тени штатива, которая загибается. И это несмотря на то, что для съёмок использовались игрушечные макеты!

Но тогда перед нами не Луна, а киноплощадка. Мы можем оценить её примерный размер. Воспользуемся тем, что тень от корабля идёт мимо нас, не удаляясь и не приближаясь. Поэтому при перемещении вдоль этой тени перспектива не вносит искажения в восприятие расстояния. Расстояние будем измерять в «лунных кораблях». Используя фигуру астронавта или корпус корабля, как мерило линейного масштаба, легко убедиться, что точка пересечения находится примерно в 40 м от модуля – вполне разумное расстояние от прожектора до освещаемого объекта.

      Я взял обычный фотоаппарат (без «зума» и с широкоугольным объективом) и пошёл к железнодорожным путям (кстати, и снимок б сделан этим же фотоаппаратом). Только я не стал фотографировать уходящие рельсы. Ведь на илл.а тень от модуля идёт вдоль линии горизонта, не приближаясь к нам и не удаляясь от нас.

Значит и на нашей «рельсовой» фотографии хотя бы один рельс должен вести себя также – не удаляться и не приближаться. Я встал напротив проходящих мимо рельсов и «щёлкнул» затвором. Так и получился снимок, на котором все рельсы ведут себя одинаково – не удаляются и не приближаются, их продолжения (влево и вправо) совсем не собираются сходиться. И никакой перспективы. 


Если параллельные линии идут мимо нас, не приближаясь и не удаляясь, то явление перспективы к ним отношения не имеет

[Бергсон]

      У бергсоновского не отличается. На снимке с сайта НАСА ТЕНИ ТАКИЕ ЖЕ КРИВЫЕ, - тени от флагов отличаются от тени штатива, которая загибается. И это несмотря на то, что для съёмок использовались игрушечные макеты!

      Я взял обычный фотоаппарат (без «зума» и с широкоугольным объективом) и пошёл к железнодорожным путям (кстати, и снимок б сделан этим же фотоаппаратом). Только я не стал фотографировать уходящие рельсы. Ведь на илл.а тень от модуля идёт вдоль линии горизонта, не приближаясь к нам и не удаляясь от нас.

Значит и на нашей «рельсовой» фотографии хотя бы один рельс должен вести себя также – не удаляться и не приближаться. Я встал напротив проходящих мимо рельсов и «щёлкнул» затвором. Так и получился снимок, на котором все рельсы ведут себя одинаково – не удаляются и не приближаются, их продолжения (влево и вправо) совсем не собираются сходиться. И никакой перспективы. 


Если параллельные линии идут мимо нас, не приближаясь и не удаляясь, то явление перспективы к ним отношения не имеет

В тени «Аполлона-11»


К анализу фотографии лунного модуля А-11

На илл. показан лунный модуль А-11, находящийся, согласно информации НАСА, на Луне.

Цифрами 1—8 выделены места фотографии, с помощью которых можно увидеть, что лунный модуль освещён лучами направленного света с многих сторон.

Первый источник (1) очевиден. Это висящее над горизонтом Солнце, или то, что его изображает. Чёткие тени от опор модуля не оставляют сомнения в том, что Солнце светит на нас с правой стороны.
Тени выявляют несколько источников прямого света


Три источника прямого света, помимо «Солнца»

[Fantomas]

Пфф..
Ступай, сынок, наxуй..

Мой "сынок" у тебя во рту. А нaxyй твоя жопа хороша

[Бергсон]

В тени «Аполлона-11»


К анализу фотографии лунного модуля А-11

На илл. показан лунный модуль А-11, находящийся, согласно информации НАСА, на Луне.

Цифрами 1—8 выделены места фотографии, с помощью которых можно увидеть, что лунный модуль освещён лучами направленного света с многих сторон.

Первый источник (1) очевиден. Это висящее над горизонтом Солнце, или то, что его изображает. Чёткие тени от опор модуля не оставляют сомнения в том, что Солнце светит на нас с правой стороны.
Тени выявляют несколько источников прямого света


Три источника прямого света, помимо «Солнца»

Слева и сверху модуль освещают ещё два (а, возможно, и более) источника прямого света. Так, один источник обнаруживает себя по чёткой тени на сопле двигателя ориентации 2 (илл.а). Другой источник освещает сравнительно неярким светом антенну модуля 3 слева и немного сверху (илл.б). Наконец, ещё один источник освещает модуль сверху по вертикали, что видно по элементу модуля 4 (илл.в). Судя по направлению теней, выявленные дополнительные источники расположены высоко над лунной поверхностью и над самим модулем.

[Бергсон]

Слева и сверху модуль освещают ещё два (а, возможно, и более) источника прямого света. Так, один источник обнаруживает себя по чёткой тени на сопле двигателя ориентации 2 (илл.а). Другой источник освещает сравнительно неярким светом антенну модуля 3 слева и немного сверху (илл.б). Наконец, ещё один источник освещает модуль сверху по вертикали, что видно по элементу модуля 4 (илл.в). Судя по направлению теней, выявленные дополнительные источники расположены высоко над лунной поверхностью и над самим модулем.

Но на настоящей Луне есть только один достойный внимания источник направленного света – Солнце. Следующий по яркости источник направленного света – наша Земля, но она освещает Луну и, соответственно, модуль примерно в 5 тысяч раз слабее Солнца, тени от её света были бы совершенно незаметны, как незаметны тени от фар автомобиля в яркий солнечный день. Ещё модуль освещён снизу, со всех направлений слабым рассеянным светом поверхности Луны. Поверхность Луны отражает всего 7% солнечного света – чуть больше, чем обычная сажа или чёрная пашня. Этот слабый, рассеянный лунной поверхностью свет, освещает модуль с многих сторон и не может дать отчётливых теней. К тому же лунная поверхность даёт свою слабую подсветку снизу, а обнаруженные по теням источники освещают модуль «свысока».

[Бергсон]

Но на настоящей Луне есть только один достойный внимания источник направленного света – Солнце. Следующий по яркости источник направленного света – наша Земля, но она освещает Луну и, соответственно, модуль примерно в 5 тысяч раз слабее Солнца, тени от её света были бы совершенно незаметны, как незаметны тени от фар автомобиля в яркий солнечный день. Ещё модуль освещён снизу, со всех направлений слабым рассеянным светом поверхности Луны. Поверхность Луны отражает всего 7% солнечного света – чуть больше, чем обычная сажа или чёрная пашня. Этот слабый, рассеянный лунной поверхностью свет, освещает модуль с многих сторон и не может дать отчётливых теней. К тому же лунная поверхность даёт свою слабую подсветку снизу, а обнаруженные по теням источники освещают модуль «свысока».

Итак, ни свет Земли, ни свет от лунной поверхности никак не могут послужить причиной появления рассмотренных теней. Это говорит о том, что данный модуль снят на Земле, в студии. Его освещают прожектора, скрытые за границами кадра. Один прожектор – явный. Он изображает «Солнце».
И блики указывают на несколько источников прямого света

[Бергсон]

Итак, ни свет Земли, ни свет от лунной поверхности никак не могут послужить причиной появления рассмотренных теней. Это говорит о том, что данный модуль снят на Земле, в студии. Его освещают прожектора, скрытые за границами кадра. Один прожектор – явный. Он изображает «Солнце».
И блики указывают на несколько источников прямого света

Помимо теней на трёх рассмотренных предметах присутствие многих источников направленного света выдают ещё и многочисленные световые блики, возникающие в объективе при косом попадании прямых лучей.


О происхождении бликов

Блики возникают, когда лучи солнца отражаются от линз внутри объектива. Появляющиеся при этом на снимках фигуры с осью симметрии есть не что иное, как искажённые изображения самих линз. Приведённый справа фрагмент снимка показывает ось симметрии бликов.

[Бергсон]

Помимо теней на трёх рассмотренных предметах присутствие многих источников направленного света выдают ещё и многочисленные световые блики, возникающие в объективе при косом попадании прямых лучей.


О происхождении бликов

Блики возникают, когда лучи солнца отражаются от линз внутри объектива. Появляющиеся при этом на снимках фигуры с осью симметрии есть не что иное, как искажённые изображения самих линз. Приведённый справа фрагмент снимка показывает ось симметрии бликов.

       Остаётся добавить, что эта ось одним концом указывает на свою причину – источник света. С учётом этого, вернёмся к анализу иллюстраций Выявленные блики располагаются вдоль линий, указывающих направление на разные источники света. Таких линий обнаружено три. Одну пару бликов (6) можно связать с «Солнцем», но две другие пары (5,7), очевидно, связаны с какими-то другими источниками света, скрытыми за границами кадра.

[Бергсон]

       Остаётся добавить, что эта ось одним концом указывает на свою причину – источник света. С учётом этого, вернёмся к анализу иллюстраций Выявленные блики располагаются вдоль линий, указывающих направление на разные источники света. Таких линий обнаружено три. Одну пару бликов (6) можно связать с «Солнцем», но две другие пары (5,7), очевидно, связаны с какими-то другими источниками света, скрытыми за границами кадра.

На илл. заметен не очень хорошо прикрытый прожектор. Он проявил себя в виде неяркой точки 8, расположенной слева от трапа модуля.


Фонарь над «лунным» горизонтом

На илл.а благодаря увеличению контрастности видны концентрические блики света от этого прожектора. А на увеличенном фрагменте этого снимка видно, что подозрительный источник света, расположен хотя и близко от левой границы металлического трапа, но всё-таки между ним и лестницей трапа имеется очевидный просвет (илл.б). Так что этот источник света не может быть бликом света на стойке лестницы. Он установлен над «лунным горизонтом».

Итак, многое говорит о том, что, лунный модуль А-11 снят на Земле.

[ival]

https://t.me/ruptlyalert/16947

https://t.me/ruptlyalert/16947

Главное — верить: два астронавта NASA надеются, что космическая капсула Boeing сможет безопасно вернуть их на Землю

Астронавты NASA Суни Уильямс и Бутч Уилмор отметили, что космическая капсула Boeing, несмотря на утечки гелия и проблемы с двигателем, вернет их на Землю.

Два космонавта по-прежнему находятся на Международной космической станции, которую должны были покинуть 14 июня.

Фото: соцсети

#США #Boeing
----------------------------------------------

Надо полагать, что без спасательной операции широкого масштаба здесь не обойтись. Если конечно у Роскосмоса - уже давно американской структуры НАСА - найдутся достаточные ресурсы чтобы вернуть американцев домой из их же плена от корпорации боинг.

[Бергсон]

На илл. заметен не очень хорошо прикрытый прожектор. Он проявил себя в виде неяркой точки 8, расположенной слева от трапа модуля.


Фонарь над «лунным» горизонтом

На илл.а благодаря увеличению контрастности видны концентрические блики света от этого прожектора. А на увеличенном фрагменте этого снимка видно, что подозрительный источник света, расположен хотя и близко от левой границы металлического трапа, но всё-таки между ним и лестницей трапа имеется очевидный просвет (илл.б). Так что этот источник света не может быть бликом света на стойке лестницы. Он установлен над «лунным горизонтом».

Итак, многое говорит о том, что, лунный модуль А-11 снят на Земле.

Вот, на илл.а, показан модуль А-12, из которого на Луну якобы спускается астронавт Алан Бин.

а) лунный модуль А-12 освещён прямыми лучами с разных сторон, б) ретушированный космос вокруг модуля А-12

Тени от опор модуля и на местности говорят о том, что местность и модуль освещены слева. Но уже знакомая нам воронка сопла двигателя ориентации «подсказывает», что направленный свет идёт и справа. Значит, сопло освещает другой источник направленного света, скрытый от нас за правой границей кадра. Таким образом, выявляются, по крайней мере, два источника направленного света, чего на Луне быть не может.

[ival]

https://t.me/ruptlyalert/16947

https://t.me/ruptlyalert/16947

Главное — верить: два астронавта NASA надеются, что космическая капсула Boeing сможет безопасно вернуть их на Землю

Астронавты NASA Суни Уильямс и Бутч Уилмор отметили, что космическая капсула Boeing, несмотря на утечки гелия и проблемы с двигателем, вернет их на Землю.

Два космонавта по-прежнему находятся на Международной космической станции, которую должны были покинуть 14 июня.

Фото: соцсети

#США #Boeing
----------------------------------------------

Надо полагать, что без спасательной операции широкого масштаба здесь не обойтись. Если конечно у Роскосмоса - уже давно американской структуры НАСА - найдутся достаточные ресурсы чтобы вернуть американцев домой из их же плена от корпорации боинг.

----------------------------------------------
Первое Российское Видеоагентство мгновенно заблокировало источник сообщения. Своим аферистам лунопроходимцам  брошен спасательный круг. Теперь даже если пленники корпорации боинг погибнут на американской же МКС не дождавшись помощи с Земли, мы вполне можем об этом подвиге американского лунопроходимства и не узнать.

Но постараюсь быть в курсе последних новостей с орбиты МКС, как никак а к продлению её жизни на орбите многократно был причастен. Как-то обязывает.

[Бергсон]

Вот, на илл.а, показан модуль А-12, из которого на Луну якобы спускается астронавт Алан Бин.

а) лунный модуль А-12 освещён прямыми лучами с разных сторон, б) ретушированный космос вокруг модуля А-12

Тени от опор модуля и на местности говорят о том, что местность и модуль освещены слева. Но уже знакомая нам воронка сопла двигателя ориентации «подсказывает», что направленный свет идёт и справа. Значит, сопло освещает другой источник направленного света, скрытый от нас за правой границей кадра. Таким образом, выявляются, по крайней мере, два источника направленного света, чего на Луне быть не может.

Снимок а интересен ещё и тем, что лунное небо на нём неровно окрашено. На илл.б показано, как меняется вид снимка илл.а, когда при помощи компьютера увеличен контраст изображения. На снимке стали отчётливо видны следы ретуширования. Можно предположить, что кто-то из фотомастеров НАСА старался подчернить небо, окружающее модуль. А зачем это надо делать, если модуль действительно стоит на Луне, где космос равномерно чёрен, куда бы ни кинуть взгляд? А вот, если роль неба играет чёрный экран, то операция ретуширования может понадобиться по причине недостаточной черноты этого экрана.

Не слишком ли много световых эффектов для настоящей Луны? И не означает ли всё это, что и лунный модуль А-12 снят в студии?

[Бергсон]

Снимок а интересен ещё и тем, что лунное небо на нём неровно окрашено. На илл.б показано, как меняется вид снимка илл.а, когда при помощи компьютера увеличен контраст изображения. На снимке стали отчётливо видны следы ретуширования. Можно предположить, что кто-то из фотомастеров НАСА старался подчернить небо, окружающее модуль. А зачем это надо делать, если модуль действительно стоит на Луне, где космос равномерно чёрен, куда бы ни кинуть взгляд? А вот, если роль неба играет чёрный экран, то операция ретуширования может понадобиться по причине недостаточной черноты этого экрана.

Не слишком ли много световых эффектов для настоящей Луны? И не означает ли всё это, что и лунный модуль А-12 снят в студии?

Мы уже любовались издалека лунным модулем А-14. На сайтах НАСА есть и очень красивый близкий вид этого модуля (илл.а).


Лунный модуль А-14 освещён прямыми лучами, которые светят и на нас, и от нас.

Подпись НАСА к этому снимку звучит очень романтично: «Вид спереди модуля „Антарес“. Круглый ореол вызван сияющим солнцем. Необычный шар света был по выражению астронавтов подобен видению драгоценного камня».

Можно было бы разделить вместе с НАСА восхищение снимком, но этому мешает предмет, похожий на «канистру», на который указывает стрелка (илл.б). Непонятно, каким образом та сторона «канистры», которая повёрнута к нам теневой от солнца стороной, оказалась освещена? И каким источником она освещена? Солнечное освещение исключается – не та сторона. Свет, рассеянный от лунной поверхности – тоже, поскольку рассеянный свет не может дать такой резкой границы света и тени, которая проходит по нижнему краю предмета. Следовательно, «канистра» освещена с нашей стороны источником прямого света, то есть прожектором. В лучах этого прожектора, по видимому, «купается» и золотистая фольга, и другие детали модуля, расположенные с «нашей» стороны. Тогда становится понятно и, почему так хорошо освещена вся теневая часть модуля: ей тоже досталась своя доля света от прожектора (или прожекторов). Таким образом, есть основания полагать, что и лунный модуль А-14 снят на Земле.

[Fantomas]

----------------------------------------------
Первое Российское Видеоагентство мгновенно заблокировало источник сообщения. Своим аферистам лунопроходимцам  брошен спасательный круг. Теперь даже если пленники корпорации боинг погибнут на американской же МКС не дождавшись помощи с Земли, мы вполне можем об этом подвиге американского лунопроходимства и не узнать.

Но постараюсь быть в курсе последних новостей с орбиты МКС, как никак а к продлению её жизни на орбите многократно был причастен. Как-то обязывает.

А луноходство и МКС как-то повязаны?

[Бергсон]

Мы уже любовались издалека лунным модулем А-14. На сайтах НАСА есть и очень красивый близкий вид этого модуля (илл.а).


Лунный модуль А-14 освещён прямыми лучами, которые светят и на нас, и от нас.

Подпись НАСА к этому снимку звучит очень романтично: «Вид спереди модуля „Антарес“. Круглый ореол вызван сияющим солнцем. Необычный шар света был по выражению астронавтов подобен видению драгоценного камня».

Можно было бы разделить вместе с НАСА восхищение снимком, но этому мешает предмет, похожий на «канистру», на который указывает стрелка (илл.б). Непонятно, каким образом та сторона «канистры», которая повёрнута к нам теневой от солнца стороной, оказалась освещена? И каким источником она освещена? Солнечное освещение исключается – не та сторона. Свет, рассеянный от лунной поверхности – тоже, поскольку рассеянный свет не может дать такой резкой границы света и тени, которая проходит по нижнему краю предмета. Следовательно, «канистра» освещена с нашей стороны источником прямого света, то есть прожектором. В лучах этого прожектора, по видимому, «купается» и золотистая фольга, и другие детали модуля, расположенные с «нашей» стороны. Тогда становится понятно и, почему так хорошо освещена вся теневая часть модуля: ей тоже досталась своя доля света от прожектора (или прожекторов). Таким образом, есть основания полагать, что и лунный модуль А-14 снят на Земле.

Снимок по данным НАСА, сделан, когда Солнце находилось на высоте около 15 градусов над горизонтом [5, А-11, EVA-1].


Реконструкция условий освещения снимка

Слева – снимок-реконструкция, сделанный при освещении далеко расположенным источником света (расстояние до источника более чем в 6 раз превышает размер сцены), светящим под углом 15 градусов. Тени смотрятся как вполне параллельные. В центре – рассматриваемый снимок НАСА, где тени от камней расходятся веером. Справа – снимок-реконструкция, сделанный при освещении близко расположенным источником света (расстояние до источника сравнимо с размером сцены), светящим тоже под углом 15 градусов. Тени выраженно расходятся веером, как и на снимке НАСА. Такое сходство расположения теней подтверждает предположение о том, что «лунный» пейзаж илл.2 освещён близким прожектором, скрытым за левой границей кадра.

[Бергсон]

Снимок по данным НАСА, сделан, когда Солнце находилось на высоте около 15 градусов над горизонтом [5, А-11, EVA-1].


Реконструкция условий освещения снимка

Слева – снимок-реконструкция, сделанный при освещении далеко расположенным источником света (расстояние до источника более чем в 6 раз превышает размер сцены), светящим под углом 15 градусов. Тени смотрятся как вполне параллельные. В центре – рассматриваемый снимок НАСА, где тени от камней расходятся веером. Справа – снимок-реконструкция, сделанный при освещении близко расположенным источником света (расстояние до источника сравнимо с размером сцены), светящим тоже под углом 15 градусов. Тени выраженно расходятся веером, как и на снимке НАСА. Такое сходство расположения теней подтверждает предположение о том, что «лунный» пейзаж илл. освещён близким прожектором, скрытым за левой границей кадра.

На Луне нет воздуха, и ничто не мешает повторить опыт Галилея в чистом виде, без его искажающего влияния. Согласно данным НАСА это было сделано в четвёртой по счёту экспедиции на Луну (А-15). Замысел демонстрации был таков: если различные по плотности предметы падают одновременно, то, значит, падение происходит в безвоздушном пространстве, следовательно – на Луне. Астронавт Дэвид Скотт, стоя на фоне лунного модуля, выронил из обеих рук с высоты примерно уровня груди два предмета – молоток и птичье перо.




а) астронавт Дэвид бросает молоток (1) и перо (2)

б) лежащие молоток и перо – доказательство высадки на Луну?

Лунный «опыт Галилея» показан в фильме на 50-ой минуте и представлен на видеоклипе НАСА. Один из кадров эпизода показан на илл.

[Бергсон]

На Луне нет воздуха, и ничто не мешает повторить опыт Галилея в чистом виде, без его искажающего влияния. Согласно данным НАСА это было сделано в четвёртой по счёту экспедиции на Луну (А-15). Замысел демонстрации был таков: если различные по плотности предметы падают одновременно, то, значит, падение происходит в безвоздушном пространстве, следовательно – на Луне. Астронавт Дэвид Скотт, стоя на фоне лунного модуля, выронил из обеих рук с высоты примерно уровня груди два предмета – молоток и птичье перо.




а) астронавт Дэвид бросает молоток (1) и перо (2)

б) лежащие молоток и перо – доказательство высадки на Луну?

Лунный «опыт Галилея» показан в фильме на 50-ой минуте и представлен на видеоклипе НАСА. Один из кадров эпизода показан на илл.

Непросто разобрать на илл.а, где – перо, а где – молоток. Таково качество всех кадров этого эпизода и в фильме, и в видеоклипе. В помощь поставил цифру 1 слева от продолговатого предмета, называемого «молотком», и цифру 2 – справа от радужного пятна, называемого «пером». НАСА тоже решила помочь зрителям в опознании падающих предметов и привела на одном из своих сайтов фотографию рядом лежащих (надо полагать, на Луне) молотка и пера (илл.б).

В динамике фильма и видеоклипа, несмотря на ужасное качество ещё можно кое-как различить, что мутные пятна «молоток» и «перо» падают примерно одновременно. Отсюда должно следовать, что астронавты находятся на Луне.

[pois]

Сомневаюсь, что астронавт в скафандре смог бы откуда-то достать и удержать. а потом отпустить перо. Он же не чувствует пальцами. Вот если бы из маленького ведёрка вывалил оба предмета. и на фоне на котором можно что-то различать.
Но видимо это не было целью кинопоказа.