Какая политическая система наиболее подходит для России?

[Простолюдин]

А как будем различать нормальных и не нормальных?

         Вопрос как делать? уступает в значении вопросу что делать? Прежде надо твёрдо решить, следует различать людей или, всё-таки, - нет?

[Сергей_]

Об этом речь и шла.

[Самбор]

Демократия самая передовая система.

Деньги и евреи носители демократии.

Путин защищает демократию.

"Мы делаем быстро, качественно и дешево. Вычеркните одно и приходите к нам!" (с)

Такова жизнь умных животных.

Демократия для них лучший выбор.

Дуракам и подонкам не нужны системы, не нужны демократии, не нужны государства, не нужны тюрьмы.

[Простолюдин]

Об этом речь и шла.

            Вопрос этот важен, может быть, даже первостепенной важности и поэтому хотелось бы, чтобы люди высказались по нему. Тогда можно было бы сделать и следующий шаг.

[Стрелок]

Давайте не путать педерастов иближних... педерасты мешают жить нормальным людям, значит они вне закона...
[/quote]
А как будем различать нормальных и не нормальных?
[/quote]ЕСть Законодательство, в том числе и угодовное... там прописаны критерии))))

[Viktor]

А как будем различать нормальных и не нормальных?

         Вопрос как делать? уступает в значении вопросу что делать? Прежде надо твёрдо решить, следует различать людей или, всё-таки, - нет?

Конечно стоит различать. Мальчикам нужно отличать мальчиков от девочек. Девочкам нужно отличать девочек от мальчиков.  ^-^Вопрос в другом - зачем разлчиать и как различать. Если хотите, когда нужно различать. А различать или нет - вопрос вообще не стоит. Или стоит?

[Viktor]

Такова жизнь умных животных.

Демократия для них лучший выбор.

Дуракам и подонкам не нужны системы, не нужны демократии, не нужны государства, не нужны тюрьмы.

Ах вот в чем дело  Разобрался, вопрос снят.

[Viktor]

А как будем различать нормальных и не нормальных?

ЕСть Законодательство, в том числе и угодовное... там прописаны критерии))))

Хороший ход. Какое законодательство возьмем за основу? Какую систему права? Что будем делать в случаях противоречия в законах? И главный вопрос - кому доверим законы писать.

[Лошкарёв]

 Увы! Всё было проще, чем Вы полагаете... В. И. Ленин писал, что есть "буржуазное государство без буржуазии" (т. 33) иза "распределения по труду. Но этот принцип давно был заменён "принципом материальной заинтересованности". "Буржуазное государство без буржуазии" было в СССР. И стало полностью буржуазным в результате "реформ" 20-го съезда.
 Индра
[/quote]

Тут у Вас с логикой сбои.
И цитировать Ленина вот так вот: вырвав полфразы из контекста - 
это школа лживого советского агитпропа.
Вы так кончайте Ленина фальсифицировать.
[/quote]
 Полагаю, что люди ПОРЯДОЧНЫЕ этим томом Ленина ЗАИНТЕРЕСУЮТСЯ! А Вы читать Ленина ленитесь или врёте на меня СОЗНАТЕЛЬНО?
 Индра

[Viktor]

 Увы! Всё было проще, чем Вы полагаете... В. И. Ленин писал, что есть "буржуазное государство без буржуазии" (т. 33) иза "распределения по труду. Но этот принцип давно был заменён "принципом материальной заинтересованности". "Буржуазное государство без буржуазии" было в СССР. И стало полностью буржуазным в результате "реформ" 20-го съезда.
 Индра

Тут у Вас с логикой сбои.
И цитировать Ленина вот так вот: вырвав полфразы из контекста - 
это школа лживого советского агитпропа.
Вы так кончайте Ленина фальсифицировать.
[/quote]
 Полагаю, что люди ПОРЯДОЧНЫЕ этим томом Ленина ЗАИНТЕРЕСУЮТСЯ! А Вы читать Ленина ленитесь или врёте на меня СОЗНАТЕЛЬНО?
 Индра
[/quote]
Труды Ленина, его подход, очень хороши. Но имеют один недостаток. Они предполагаю, что природа человека изменится, что невозможно. Так что, для какого-то другого человечества, например из параллельной вселенной, все здорово. Для нас - не реализуемо.

[А. Ю. Экономов]

Труды Ленина, его подход, очень хороши. Но имеют один недостаток. Они предполагаю, что природа человека изменится, что невозможно. Так что, для какого-то другого человечества, например из параллельной вселенной, все здорово. Для нас - не реализуемо.

Безотносительно к трудам Ленина, замечу, что природу человека меняют манипуляцией его сознания через СМИ - это просто факт.

На каком конвейере вас олухов, штампуют? Не иначе, как на СМИшном...

[Viktor]

Труды Ленина, его подход, очень хороши. Но имеют один недостаток. Они предполагаю, что природа человека изменится, что невозможно. Так что, для какого-то другого человечества, например из параллельной вселенной, все здорово. Для нас - не реализуемо.

Безотносительно к трудам Ленина, замечу, что природу человека меняют манипуляцией его сознания через СМИ - это просто факт.

Не меняют, а нагло эксплуатируют худшую ее составляющую.

На каком конвейере вас олухов, штампуют? Не иначе, как на СМИшном...

А че нас олухов штамповать? Природа не терпит пустоты... А места Экономовых уже заняты 

[А. Ю. Экономов]

Труды Ленина, его подход, очень хороши. Но имеют один недостаток. Они предполагаю, что природа человека изменится, что невозможно. Так что, для какого-то другого человечества, например из параллельной вселенной, все здорово. Для нас - не реализуемо.

Безотносительно к трудам Ленина, замечу, что природу человека меняют манипуляцией его сознания через СМИ - это просто факт.

Не меняют, а нагло эксплуатируют худшую ее составляющую.

На каком конвейере вас олухов, штампуют? Не иначе, как на СМИшном...

А че нас олухов штамповать? Природа не терпит пустоты... А места Экономовых уже заняты 

Это болтовня, а по сути - возражений нет у тебя.

[Стрелок]

А как будем различать нормальных и не нормальных?

ЕСть Законодательство, в том числе и угодовное... там прописаны критерии))))

Хороший ход. Какое законодательство возьмем за основу? Какую систему права? Что будем делать в случаях противоречия в законах? И главный вопрос - кому доверим законы писать.

Да свое же и возьмем. Добавим, то чего не хватает, удалим то, что мешает жить. Вы меняя спрашиваете о системе принятия решений? Так по той ссылке если пойдете, там все написано...

[Viktor]

Это болтовня, а по сути - возражений нет у тебя.

Наглая эксплуатация худших качеств человека (а не изменение человеческой природы), если хотите, его греховной, разрушенной составляющей - это и есть возражение по сути. Можете доказать обратное?

[Viktor]

Да свое же и возьмем. Добавим, то чего не хватает, удалим то, что мешает жить. Вы меняя спрашиваете о системе принятия решений? Так по той ссылке если пойдете, там все написано...
[/quote]
Ходил, читал. Вопрос. Не секрет, что сегодня политика - это бизнес. Согласно нашим законам ВСЕХ государственных чиновников нужно посадить. Замечательно, так и сделаем. Кто будет управлять страной. Напоминаю, нужна слаженная, поинмающая суть происходящих процессов команда численностью не менее 20 тыс. человек. Это, кстати, самый простой вопрос.

[Стрелок]

Да свое же и возьмем. Добавим, то чего не хватает, удалим то, что мешает жить. Вы меняя спрашиваете о системе принятия решений? Так по той ссылке если пойдете, там все написано...

Согласно нашим законам ВСЕХ государственных чиновников нужно посадить. Замечательно, так и сделаем. Кто будет управлять страной. Напоминаю, нужна слаженная, поинмающая суть происходящих процессов команда численностью не менее 20 тыс. человек. Это, кстати, самый простой вопрос.
[/quote]Где вы прочитали, что нужно посадить? Это неверное решение... нужно создать условия. чтобы воровать было невыгодно(банально, но реально). Ответил или еще вопросы есть? 
Меня удивило, что вы не задаете вопросы по ключевым построениям... а весь фундамент именно в них... видимо не заметили. &/

[А. Ю. Экономов]

Это болтовня, а по сути - возражений нет у тебя.

Наглая эксплуатация худших качеств человека (а не изменение человеческой природы), если хотите, его греховной, разрушенной составляющей - это и есть возражение по сути. Можете доказать обратное?

Разумеется могу. Все эти составляющие - человеческая сущность, только слова необходимо применять соответствующие, а не набор  черти-чего...  

К. Лоренца "ВОСЕМЬ СМЕРТНЫХ ГРЕХОВ
ЦИВИЛИЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА" - рекомендую прочитать.

[lpz]

Братия и сестры! Ни пса вы не понимаете в этой жизни.
Увы и ах.
при любом из перечисленных "-измов" возможна здравая финансовая система и возможна больная. А только ее состоянием определяется, утекают богатства из страны или притекают.

[Viktor]

Где вы прочитали, что нужно посадить? Это неверное решение... нужно создать условия. чтобы воровать было невыгодно(банально, но реально). Ответил или еще вопросы есть?
[/quote]
Есть. Как это сделать. Как создать условия, чтобы воровать было не выгодно.