Нужны ли революции и преступники ли революционеры?

[Ю.М.]

Так ты давным-давно разгромлен, смешной мотылёк.

Это кем?
Если мои позиции неожиданны, то это не значит, что они не верные.

[А. Ю. Экономов]

Это кем?
Если мои позиции неожиданны, то это не значит, что они не верные.

Ничего неожиданного в твоём ля-ля лично я не обнаруживаю.  Нет у тебя обоснований истинности того, что тобой утверждается.

[Ю.М.]

Ничего неожиданного в твоём ля-ля лично я не обнаруживаю.  Нет у тебя обоснований истинности того, что тобой утверждается.

А как ты мыслишь доказывание теоретических положений на будушее? Справку от синьоры бога тебе приносить, что ли? 

[А. Ю. Экономов]

А как ты мыслишь доказывание теоретических положений на будушее? Справку от синьоры бога тебе приносить, что ли? 

Нормально мыслю. Любое теоретическое положение должно быть обоснованно. А у тебя не обоснования, - только  мнение. 

[Ю.М.]

Нормально мыслю. Любое теоретическое положение должно быть обоснованно. А у тебя не обоснования, - только  мнение. 

Логически выверенное мнение. А это и называется обоснованием. Как ты не поймёшь, в философии и обществоведении цифрами почти ничего не доказывается. И чем моё мнение хуже любого авторитета? Ты опять запутался.

[посторонний]

Логически выверенное мнение. А это и называется обоснованием. Как ты не поймёшь, в философии и обществоведении цифрами почти ничего не доказывается. И чем моё мнение хуже любого авторитета? Ты опять запутался.

Твоё мнение было бы не хуже любого авторитета только в том случае, если бы оно отражало объективную действительность внешнего мира, а не плоды твоего больного воображения. КЛОУН хренов.

[Ю.М.]

Твоё мнение было бы не хуже любого авторитета только в том случае, если бы оно отражало объективную действительность внешнего мира, а не плоды твоего больного воображения. КЛОУН хренов.

"Брань, есть довод того, у кого нет аргументов". Ленин. Это про тебя Посторонний. Ты не отвечаешь на мои посты и пустился в дешёвую обструкцию. Ничего иного от тебя ждать не приходится. Все интелектуальные трусы поступают так, когда ответить не могут.  &{@

[посторонний]

"Брань, есть довод того, у кого нет аргументов". Ленин. Это про тебя Посторонний. Ты не отвечаешь на мои посты и пустился в дешёвую обструкцию. Ничего иного от тебя ждать не приходится. Все интелектуальные трусы поступают так, когда ответить не могут.  &{@

ЮМ. На какие же вопросы я тебе не ответил? Я отечал на все твои вопросы.

Посторонний.

[Ulair]

Всё то, что вы говорите я уже слышал. Проблема в том, что теперь появляется новая информация. Феликс Разумовский вот говорит, что параллельно с продотрядами были отряды по  сбору крестьянской молодёжи в Красную армию.
 Что до подписания Брестского мира фронт держали 2,5  миллиона русских солдат и офицеров. На северо-западном фронте был успех на немецкой строне, немцы взяли Варшаву, а потом и Ригу. Однако на турецком фронте русские захватили четвёртую часть Турции с Эрзерумом, на юго-западном фронте русские захватили Галицию. А вот уже после захвата государственной власти большевиками-ленинцами Россия капитулировала и немцы оказались в Крыму и в Ростове, в Тбилиси. Турки оказались в Баку.

Разобрав всю помещичью землю крестьяне получили дополнительно по одной десятине земли на душу. При том, до этого добавка у них приходилось 5 десятин на душу.

Землю-то дополнительную большевики дали это неоспоримый факт, а вот урожай с этой земли стали забирать подчистую, угрожая расстрелом.

А кто такой Феликс Разумовский на которого Вы ссылаетесь? Поиск  выдает в первую очередь писателя-фантаста пишушего в жанре алтернативной истории как раз по обсуждаемому периоду.   Если Вы имели в виду кого-то другого прошу дать ссылку. И какую молодежь набирали (видимо насильно судя по контексту Ваших высказываний) большевики и почему ее не призывали в царскую армию?   А насчет "... держали фронт"...  На западе фронта уже не было с осени. Скорость немецкого наступления ограничивалась только скоростью марша их пеших колон и скоростью подтягивания тылов. Русской армии как таковой практически не было. Была толпа вооружены людей с практически полностью рухнувшей организацией и массовым дезертирством. Кавказский фронт просуществовал чуть дольше только потому что бежать зимой по горам  - дураков не было, а турецкая армия после Синопской и Трапезундских операций ушла на Кавказском фронте в глухую оборону и даже стрелять в сторону русских позиций лишний раз боялась.
 И откуда у Вас сведения что крестьяне получили по 1 дополнительной десятине на душу??? Если учесть что в европейской части России помещичьих земель было больше чем крестьянских.

[А. Ю. Экономов]

Логически выверенное мнение.

Логическое выверенное мнение делается по правилам, а в твоих высказываниях применение таких правил не обнаруживается. 

[Прон]

Так сложилась история, что социализм в СССР НАЧАЛСЯ с эксплуатации чиновниками народа. Это был первый "детский", ранний, первый этап социализма. Мы сейчас находимся на пороге перехода во второй всемирный этап социализма. А будет и третий этап социализма, который я обозначаю, как "канун коммунизма". Таким образом, социализм есть целиком переходный период, от понятия "эксплуататорские системы", до понятия "неэксплуататорские системы". Социализм несёт в себе, как отростки первого, так и начатки второго. Когда второе возобладает над первым, и начнётся эпоха коммунизма, то есть объединённого человечества. Любая неэксплуататорская система есть система - коммунистическая. Социализм, таким образом только начинается с диктатуры пролетариата, а затем господство рабочего класса идёт через развитие различных форм рабочего самоуправления, через развитие различных форм пролетарской демократии, которые уже сорентированны не на разрушительную, а на созидательную работу.

Да ничего хорошего  с диктатуры в принципе начаться не может.  Потому что это ДИКТАТУРА это противоположность свободе и воле, а любой человек, если он не шестёрка и не погань, хочет именно свободы воли, уважения к своему достоинству.

[А. Ю. Экономов]

И чем моё мнение хуже любого авторитета?

Строго говоря, наличие авторитета не обязательно - важна обоснованность.

[Иван Александрович]

Да ничего хорошего  с диктатуры в принципе начаться не может.  Потому что это ДИКТАТУРА это противоположность свободе и воле, а любой человек, если он не шестёрка и не погань, хочет именно свободы воли, уважения к своему достоинству.

Уважаемый, очнитесь! Право - это письменное выражение воли экономически господствующей группировки в обществе.
Мораль - это устное выражение воли экономически господствующей группировки в обществе. Выражение воли - это не колебание, не сотрясание воздуха. Выражение воли - это диктование воли, т.е требование другим членам общества делать то, чего хотчет господствующая группировка. И этот процесс тотального диктата воли экономически господствующей группировкой  так и называется - диктатура. Поэтому, если в экономически господствующей группировке состоят шестёрки, погань и те кто хотят свободы воли и уважения к своему достоинству являются "диктаторами". И если эта группировка  делегирует своё право выражения воли единоличному представителю, то это диктатура - деспотия (монархия, сатрапия. тирания). А если делегирует группе, то это  диктатура геронтократии, аристократии, охлократии, олигократии, пролетариата, чиновников, капиталистов и т.д.

[А. Ю. Экономов]

Итак, кроме земель удела и учреждений (вместе 4,1 %), государственные имущества занимают почти 2/5 Европ. России, оставляя 3/5 для пользования прочих собственников. Между последними владеющие землей крестьяне пользуются территорией почти в 1 1/2 раза больше состоящей во владении некрестьян.

Да... Совсем херово  у тебя с арифметикой.  Так во сколько раз было больше десятин у некрестьян, чем у крестьян, если брать подушное владение?

К-хе... И вот такие явно нездоровые люди ещё, как им мерещится, в диспуты вступают.

[Прон]

Уважаемый, очнитесь! Право - это письменное выражение воли экономически господствующей группировки в обществе.
Мораль - это устное выражение воли экономически господствующей группировки в обществе. Выражение воли - это не колебание, не сотрясание воздуха. Выражение воли - это диктование воли, т.е требование другим членам общества делать то, чего хотчет господствующая группировка. И этот процесс тотального диктата воли экономически господствующей группировкой  так и называется - диктатура. Поэтому, если в экономически господствующей группировке состоят шестёрки, погань и те кто хотят свободы воли и уважения к своему достоинству являются "диктаторами". И если эта группировка  делегирует своё право выражения воли единоличному представителю, то это диктатура - деспотия (монархия, сатрапия. тирания). А если делегирует группе, то это  диктатура геронтократии, аристократии, охлократии, олигократии, пролетариата, чиновников, капиталистов и т.д.

Это вам из краткого курса истории ВКПб так надуло??  Или это ваши мысли??

Ещё раз повторяю даже в Римской Империи диктатура вводилась на срок не более чем пол года. И если диктатор потребовавший себе таких полномочий не мог решить за пол года те внешние или внутренние проблемы, ради решения которых ему нужны были полномочии диктатора, то такой император изгонялся и выбирался другой.

Ленин в учении Маркса рассмотрел возможность застолбить диктатуру на века. Что и сделала КПСС. На что и напоролась в итоге.

[Прон]

Да... Совсем херово  у тебя с арифметикой.  Так во сколько раз было больше десятин у некрестьян, чем у крестьян, если брать подушное владение?

К-хе... И вот такие явно нездоровые люди ещё, как им мерещится, в диспуты вступают.

Собственники не крестьяне это и есть помещики и кулаки у них 91 млн. десятин. В собсвенности крестьянских общин 131 млн. десятин, то-есть в полтора раза больше. Это же элементарно Вадсон!!!  

Крестьяне государству в аренду свою землю сдавали и имели навар. И такое было.

[А. Ю. Экономов]

Собственники не крестьяне это и есть помещики и кулаки у них 93 млн. десятин. В собсвенности крестьян 131 млн. десятин, то-есть в полтора раза больше. Это же элементарно Вадсон!!!  

Не... Опять плохо считаешь. Забыл, в частности,  царскую семейку и   прочих дармоедов. Да и не находилась земля у крестьян в собственности.

[А. Ю. Экономов]

Кстати, скольку у семьи Романовых было земли???

Её отобрали ещё после февральской революции.

А ты посмотри за какой год твои ведения и оцени, если сможешь, уместность собственного вопроса.

[Прон]

А ты посмотри за какой год твои ведения и оцени, если сможешь, уместность собственного вопроса.

Ну ты и тупой!!!

Земли в 1878 году было ровно столько же сколько и в 1917-ом.  Это в 1991 году земли русской стало на 5 млн. квадратных километров меньше. Чтоб вам коммунистам повылазило!!!

[Дубовик]

Кстати, сколько у семьи Романовых было земли???
Имп. Николай II, отмечал Ольденбург, да и многие другие историки и государственные деятели России, обладал совершенно исключительным личным обаянием. Он не любил торжеств, громких речей, этикет ему был в тягость. Ему было не по душе все показное, искусственное, всякая широковещательная реклама. В тесном кругу, в разговоре с глазу на глаз, он умел обворожить собеседников, будь то высшие сановники или рабочие посещаемой им мастерской. Его большие серые лучистые глаза дополняли речь, глядели прямо в душу. Эти природные данные еще более подчеркивались тщательным воспитанием. “Я в своей жизни не встречал человека более воспитанного, нежели ныне царствующий император Николай II”, — писал граф Витте уже в ту пору, когда он, по существу, являлся личным врагом императора.

Царствование Николая II — самый динамичный период в росте численности русского народа за всю его историю. Менее чем за четверть века население России увеличилось на 62 млн. человек. Быстрыми темпами росла экономика. За 1885-1913 промышленная продукция выросла в пять раз, превысив темпы промышленного роста наиболее развитых стран мира. Была построена Великая Сибирская магистраль, кроме того, ежегодно строилось 2 тыс. км железных дорог. Народный доход России, по самым преуменьшенным расчетам, вырос с 8 млрд. руб. в 1894 до 22-24 млрд. в 1914, т. е. почти в три раза. Среднедушевой доход русских людей удвоился. Особенно высокими темпами росли доходы рабочих в промышленности. За четверть века они выросли не менее чем в три раза. Общие расходы на долю народного образования и культуры выросли в 8 раз, более чем в два раза опережая затраты на образование во Франции и в полтора раза — в Англии.

Вы точно это про Николая нашли? Не про Иосифа-свет-Виссарионыча?