Туннельный эффект

[Е.А.Меркулов]

СРТ- инвариантность нашего мира свидетельствует о принципиальной возможности "путешествия" назад во времени, при условии сохранения причинно-следственных связей между событиями.

[Е.А.Меркулов]

Парадокс убиенного дедушки, гласит:
Чудак-человек отправляется (на машине времени) в Прошлое, где чисто случайно (или, исходя из исследовательских побуждений), убивает собственного деда, чем полностью исключает возможность собственного появления на свет в Настоящем. В том самом Настоящем, из которого он и должен (но уже никак не может) отправиться в Прошлое, на роковую встречу со своим дедом.
Дебильный вывод из данного парадокса, гласит:
Путешествие в Прошлое – дело невозможное.

Ошибка формулировки данного парадокса заключается в том, что чудак-человек не знал, что давным-давно (в Прошлом) на жизнь его деда уже было совершено покушение. Но дед (тогда еще вполне молодой и здоровый человек) оказался удачливее напавшего на него чудака, и чисто случайно (или, по причине своего избыточного нервного перевозбуждения) сам убил нападавшего. Не ведая, при этом, что прикончил собственного внука, прибывшего из Будущего с заветным желанием наглядным образом доказать невозможность путешествий в Прошлое.
И, стало быть, правильный вывод, гласит:
Изменить Прошлое (переписать Историю) – дело невозможное.
Как с использованием машины времени – невозможно, так и без оной – невозможно.

[Е.А.Меркулов]

Ситуэйшен таковэйшен.
Точнее, ситуёвина такаёвина:

Отправиться в Прошлое с единственной целью поубивать там (в Прошлом) вместо собственного дедушки, как можно больше простого народа – дело вполне даже возможное. А, после этого (с чувством выполненного исторического долга), еще и вполне благополучно вернуться в свое Настоящее – тоже не проблема. Нет в природе закона запрещающего, как прямое, так и обратное движение во времени.
Просто в хрониках Прошлом будет фигурировать предание о еще одном "Джеке Потрошителе". И совершено не важно, знал или нет кто-либо в Настоящем, об этом злостном историческом событии.

[Е.А.Меркулов]

Еще одна ситуация, доказывающая принципиальную возможность движения в обратном направлении времени, без нарушения причинно-следственных связей:

К примеру, имея в своем гараже машину времени, чудак-человек (из благих побуждений) решает предотвратить катастрофу поезда. Так, узнав из последнего выпуска новостей о том, что злополучный поезд сошел с рельс по причине халатности станционного смотрителя, допустившего неправильного расположения железнодорожной стрелки, наш чудак решает вернуться в недавнее Прошлое и перевести эту стрелку в правильное положение до того, как к ней подойдет поезд.
Сказано – сделано.
Даже не смотря на попытку смотрителя станции помешать благородному делу предотвращения неминуемой катастрофы. И желая лично удостовериться в том, что подходящий к железнодорожному разъезду поезд, благополучно минует роковой участок пути, наш чудак занимает выжидательную позицию в кустах.
Где, к своему изумлению, становится непосредственным свидетелем схода поезда с рельс, по причине того, что именно он перевел железнодорожную стрелку в неправильное положение…
Кто виноват – уже понятно, остается только выяснить Что делать дальше.

[Е.А.Меркулов]

Наш чудик решает исправить собственную оплошность с помощью все той же машины времени.
И на чей раз он отправляется в момент времени, предшествующий своей первой, столь неудачной попытке изменить что-либо в Прошлом.
Он пытается договориться с путевых дел мастером о переводе железнодорожной стрелки в заведомо неправильное положение, на том основании, что скоро сюда заявится диверсант и никто не сможет ему помешать перевести стрелку в другое положение. Тем самым, фактически, спасти ситуацию, а не совершить злодеяние.
Станционный смотритель не верит в этот бред явно сумасшедшего гражданина и пытается его задержать. За что получает от гражданина лопатой по голове и теряет сознание. А наш чудик реализует свой спасительный план и с облегченной душой спешит вернуться в свое Настоящее. Где из свежего выпуска новостей узнает следующее:
Некий злоумышленник, совершил нападение на станционного смотрителя и, оглушив его, перевел железнодорожную стрелку на 454-м километре в неподобающее положение. Чем спровоцировал сход с рельс пассажирского поезда. Что привело к крушению состава с многочисленными жертвами среди пассажиров. На месте злодейского преступления обнаружены отпечатки пальцев злоумышленника, а получившим сотрясение мозга станционным смотрителем составлен его фоторобот. И, главное, за любую информацию о местонахождении диверсанта назначено приличное вознаграждение.
В демонстрируемом фотороботе, наш чудик без особого труда опознает самого себя, и задается вполне естественным в такой ситуации вопросом: где на этот раз он допустил ошибку, и что делать теперь?

[Е.А.Меркулов]

Выход найден!
Наш чудак-человек вновь (уже в третий раз) отправляется в Прошлое с целью все исправить и уже окончательно.
Опередив свое Второе Пришествие, он переводит железнодорожную стрелку (уже сам толком не понимая, в какое положение) и возвращается в Настоящее, где попадает в руки правоохранительных органов, как главный подозреваемый в деле крушения пассажирского поезда.

[Менделеев2]

Два тезиса:

Будущее, как и прошлое, постоянно меняется, переписывается. Этот процесс основан на принципе ментализма, который позволяет поддерживать разницу потенциалов между прошлым и будущим. Именно эта разница побуждает нас двигаться от тёмного прошлого к светлому будущему или, наоборот, от светлого прошлого к тёмному будущему.

Для человека «здесь и сейчас» — это примерно плюс-минус 5 секунд. Минус 5 секунд — уже в прошлом, плюс 5 секунд — это будущее, которое произойдет с вероятностью в 99,9%.
Для существ более инертных этот промежуток много-много больше. Чтобы знать далекое прошлое и будущее, человеку необходимо всего-то войти в Сознание с ними.

Я сомневаюсь, что можно попасть в будущее или прошлое на физическом уровне. Однако мы можем изменять настоящее на энергетических уровнях эфира, астрала и ментала.

[Е.А.Меркулов]

Будущее, как и прошлое, постоянно меняется, переписывается
 …
Я сомневаюсь, что можно попасть в будущее или прошлое на физическом уровне.

1) Переписывается Прошлое только в головах и словами демагогов от природы. В самой же Природе, Прошлое – есть цепь свершившихся событий, которые как-либо изменять уже поздно.
2) "На физическом уровне" попасть в Будущее (пребывая в потоке времени) не представляет никакого труда: уснул сегодня в Настоящем – проснешься завтра в Будущем. Ускорить данный процесс "попадания" в Будущее можно с помощью релятивистской ракеты.

Аналогичная ситуация и с "попаданием" в Прошлое.
Разумеется, при наличии обратного потока времени, теоретическую основу которого открывает СРТ-инвариантность нашего пространства.

[Менделеев2]

1) Переписывается Прошлое только в головах и словами демагогов от природы. В самой же Природе, Прошлое – есть цепь свершившихся событий, которые как-либо изменять уже поздно.
2) "На физическом уровне" попасть в Будущее (пребывая в потоке времени) не представляет никакого труда: уснул сегодня в Настоящем – проснешься завтра в Будущем. Ускорить данный процесс "попадания" в Будущее можно с помощью релятивистской ракеты.

Аналогичная ситуация и с "попаданием" в Прошлое.
Разумеется, при наличии обратного потока времени, теоретическую основу которого открывает СРТ-инвариантность нашего пространства.

Человек — часть природы, и в его природе переписать прошлое в порядке вещей, каждый хочет оттолкнуться от хорошего прошлого в такое же хорошее будущее, но это топтание на месте, так как разность потенциалов равна нулю.

Да, заснул и попал в астрал, где прошлое, настоящее и будущее перемешены, и тут надо осознанно всё привести в нужный порядок...
Однако, здесь физика не на первом месте!

[Е.А.Меркулов]

Однако, здесь физика не на первом месте!

Именно Физика и именно на Первом.

Ибо, настоящая тема вовсе не о субъективных переживаниях "природного шедевра", возомнившего сябе пупком всея земли, а о вещах объективных, то есть, не зависящих от чьих бы то ни было дебильных хотелок.

[Менделеев2]

Именно Физика и именно на Первом.

Ибо, настоящая тема вовсе не о субъективных переживаниях "природного шедевра", возомнившего сябе пупком всея земли, а о вещах объективных, то есть, не зависящих от чьих бы то ни было дебильных хотелок.

Я предлагаю свою концепцию времени, основанную на периодической таблице Менделеева. Решать вам, принять её или нет.

Я выделил два типа времени:

1. **Динамическое время** — это процесс, в котором происходят события. В физике событие может представлять собой цикл.
2. **Статическое время** — это состояние окружающей среды, которое определяет течение событий.

Таблица времен прилагается!

[Е.А.Меркулов]

Я предлагаю свою концепцию времени…

Аксиома данной темы гласит:

Настоящее – есть причина событий Будущего и следствие событий Прошлого.

Для изложения других мнений на этот счет предлагаю вам использовать другую тему в подразделе форума "Ведическая Культура Славян и Ариев"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=96433.msg1430136#msg1430136
Ибо, все посты, содержащие попытки опровержения данной аксиомы определения времени в этой теме, будут из темы удаляться.

[Е.А.Меркулов]

Концепция СРТ-симметрии пространства определяет условия, при которых направление потока времени меняется на противоположное.
Проблема совместимости такого изменения (позволяющего, теоретически, осуществлять переход из Настоящего в Прошлое) с принципом сохранения причинно-следственных связей, требует самого тщательного рассмотрения.

[Е.А.Меркулов]

...Итак.
Если какой-либо объект сумеет вдруг (в момент времени: \(t_1\)) отправиться, вопреки всему, в Прошлое (в предшествующий момент времени: \(t_0<t_1\)), то это будет означать появление (на интервале времени: \(\Delta t=t_1-t_0\)) "двойника" нашего объекта.

Причем, в каждый конкретный момент времени на этом интервале, принципиально невозможно какое-либо "взаимодействие" между ними (объектом и его двойником). По банальной причине их нахождения в разных потоках времени. Данное взаимодействие нашего объекта со своим двойником становится возможным (но совершенно необязательным) только с момента прибытия двойника в Прошлое (\(t_0\)) и до момента отправки в это Прошлое (\(t_1\)) самого объекта. Поскольку они вдвоем будут сосуществовать в общем потоке времени.
А поскольку на этом же самом интервале времени у нас существует (во встречном потоке времени) еще один, принципиально невзаимодействующий "двойник объекта", то вполне разумно говорить о появлении на интервале времени: \(\Delta t=t_1-t_0\) виртуальной пары двойников нашего объекта исследований.

Таким образом, существование в Природе (на малых интервалах времени в Микромире) виртуальной пары частиц, вполне может свидетельствовать именно о факте перемещения в Прошлое частицы, порождающей эту виртуальную пару.

[Е.А.Меркулов]

…Получается (и никто даже не пытается это оспорить), что, к примеру, электрон, сумевший как-то отправиться в Прошлое, должен (даже просто обязан) породить в процессе этого своего "путешествия", виртуальную электрон-позитронную пару!
Причем, электрон из этой пары, "путешествующий" в обратном потоке времени, окажется (на взгляд стороннего наблюдателя, оставшегося в "нормальном" временнóм потоке) – позитроном.
И все это, в строгом соответствии с концепцией \(CPT\)-инвариантности пространства, позволяющей наблюдать в "зазеркалье" обратного потока времени (\(T\)), мир, состоящий исключительно из антивещества (\(C\)).

[Е.А.Меркулов]

Свойства самóй виртуальной электрон-позитронной пары, формальным образом нарушающей основополагающий закон сохранения материи на интервале времени \(\Delta t=t_1-t_0\), раскрываются в так называемом туннельном эффекте. Суть этого эффекта заключается в преодоление микрочастицей потенциального барьера в том случае, когда её полная энергия (остающаяся при туннелировании неизменной) оказывается меньше высоты барьера, что не позволяет (по всем классическим законам) микрочастице этот потенциальный барьер преодолеть.
Но если только предположить, что в \(CPT\)-зазеркалье данный барьер попросту отсутствует (что означает полную непрозрачность границы между встречными потоками времени для электромагнитного взаимодействия), то все сразу же встает на свои места.
Так, на подходе к абсолютно непреодолимой преграде (в момент времени \( t_1\)) нашей микрочастице (к примеру, электрону) вполне достаточно будет "нырнуть" в \(CPT\)-симметричное пространство, чтобы избежать своего неминуемого столкновения со стоящей на его пути непреодолимой преградой. А после чего ("вынырнув", в момент времени \( t_0\) обратно), оказаться уже по другую сторону этой, такой "непреодолимой", преграды.

[dhs]

Концепция СРТ-симметрии пространства определяет условия, при которых направление потока времени меняется на противоположное.
Проблема совместимости такого изменения (позволяющего, теоретически, осуществлять переход из Настоящего в Прошлое) с принципом сохранения причинно-следственных связей, требует самого тщательного рассмотрения.

здесь намного интереснее
https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/2014/Prostranstvo.pdf

[Е.А.Меркулов]

намного интереснее

Для кого-то и комиксы тоже намного интереснее документальных фильмов.

[dhs]

Для кого-то и комиксы тоже намного интереснее документальных фильмов.

очень сомневаюсь что ты хоть что н будь прочитал...
Но если это для тебя комиксы, так ты комиксы спец

[Е.А.Меркулов]

очень сомневаюсь что ты хоть что н будь прочитал...

Уважамый, ти энто об чём…
Табе ж неведомо, шо таке СРТ