Есть ли у электронов масса и инерция?

[Артур Васильев]

почему бы и нет

поxуй какое там давление внутри
главное это средняя плотность на см3

[Олег Владимирович Лавринович]

поxуй какое там давление внутри
главное это средняя плотность на см3

Пофиг масса внутри! Это справедливо и для  чугунной болванки!  Главное, создать разность сил в противоположных направлениях. Для газонаполненных сосудов знаем три  способа такого решения. Первый, создать пятно контакта с чем-то внешним, чтоб уравновесить в этом местечастично  внутреннюю силу внешней  Так работают мячи и шины.Второй способ уменьшить площадь  одной из поверхностей стенки сосуда (сделать в ней дыру)  или вообще убрать половину , как в сосуде под названием сопло. Там все давление давит в стороны и , условно , вверх, если дыра с низу .  Этот способ технически сопровождается потерями газа, утекает, гад , в дыру и надо озаботится его пополнением, но, это технические детали , решаемые самыми разными способами, как правило, затратными . А математический придурок мещерский, привязал причину реактивной  силы к истекающим потерям. Что методически не верно. И на столетие вперед, замылил инженерам глаза на явление.   И третий способ , создать в статике разность внутреннего и внешнего давления  используя градиент давления атмосферы или другой  окружающей среды. Этот способ озвучил  архимед, но не стал разбирать по косточкам. При всём  кажущемся различии этих способов , они все едины по механизму реализации, разность внуренних сил давления(они же, упругости). Любое взаимодействие  сводится к этому механизму. Ньютон этого не заметил, поскольку работал с точечными телами. Но применение механики ньютона она дает точный результат и при интегрировании сил упругости по точкам. Так, что, универсальный прицип взаимодействия не опровергает классическую механику, а подтверждает. Однако, обращает внимание думающих инжнеров на градиент внутренних  сил упругости  и на место внутри тела на их приложение , как на причину ускорения. Пока, я тут разумного опровержения этого принципа ни от кого не услышал. То же происходит и при ускорении твердых тел вызванных магнитами, электростатикой , или иными причинами. Их миллион, но реализация едина. Создать градиент сил упругости внутри ускоряемого тела. Но это мало кем воспринимается, кто не понимает принципа ускорения газонапоненных сосудов. Хотя там внутренние силы , как мне кажется, наиболее понятны в чистом виде. Если Вам это не понятно, возразите грпмотным аргументом  без ругани.  Отрицать реактивные силы, как внутренние, это ворос веры, а не физики. Как видим все три способа создания силы по внутренней реализации едины. Потому я их и объединяю в один, реактивный принцип. Можно было бы их объединить под названем архимедов.  Даже красивее. Но , реактивный, ИМХО, физически содержательнее. Реакция физического тела на дисбаланс внутренних сил. Режет слух? Но не нарушает классическую механику.

[Олег Владимирович Лавринович]

Эдем это сказка

Сказка ложь, но в ней намек ... Эдем, Адам  переводится, как Земля. Ева, Хава, Зоя-  переводится, как, Жизнь.  И тогда, сказка становиться былью..

[Артур Васильев]

Эдем, Адам  переводится, как Земля. Ева, Хава, Зоя-  переводится, как, Жизнь.

Лавринович - суть еврей?

Эдэм отдельно, Адам отдельно - причем до изгнания из Рая (Бытие/Рождение 2.8/16)

Моисей - это жрец Осириса, в Египте древнем было минимум 5 вариантов происхождения мира

Там же (Бытие/Рождение 2) впервые жену Адама назвал Жуни греческое = Жена русское ... блять абсолютно мимо евреев 16 века

дурачок велико возрастный 21 века верит в еврейские фантазии 16 века, порожденные греческими записями (Септуагинта) 3 века до н.э. появившимися фактологически только только в конце 4 века н.э. когда евреям стало ну очень выгодно быть в правильном духе

Септуагинта Генезис 3-20
И назвал Адам имя жены своей Зои

этимология общая мировая академическая 2010 года жои-жио = равно по русски Жизнь, то есть жена в другом варианте - жена авестийская = изначально арийская / жива-жить-жена арийская И нуль евреев  если не считать тебя заполошного

разница по русски Жена и Житуха
и никакой блять Евы

ПС. Ева в форме Еуа появляется в Септуагинте в Генизисе 4 - это возглас в честь Вакха-Диониса (см. Дворецкого) то есть форма возгласа Савой (Савазевс/Саввата в помощь) - по русски СВОЯ

иди к евреям и потакай им

[Артур Васильев]

Пофиг масса внутри! Это справедливо и для  чугунной болванки!  Главное, создать разность сил в противоположных направлениях.

ты просил ссылку дескать не увидел / не понял / не заметил
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=621310.msg10667065#msg10667065

остальное - имхо - следствие
как сказал Гильберт - если А это 2*2=5, то Б это ведьмы влетающие-вылетающие в печной трубе

у вас пипец какие неполадки с общей логикой, что для романтика-фантаста вполне нормально/оправдано

[Олег Владимирович Лавринович]

впервые жену Адама назвал Жуни греческое = Жена русское ... блять абсолютно мимо евреев 16 века

Пишешь хорошие гуманитарные статьи но и в них допускаешь глупости. 

Ген, евгений,  гений, урод, женя, жена, женщина слово с одним значением, рожалка. Русская или татарка, зачения не имеет. На всех языках, рожалкаКстати , в русском языке дойти до звания рожающая ,жена, надо было пройти стадии: отроковица  девица- целка , замужняя  молодуха, и только после рождения , кажется второго , становится гордой русской  женщиной.  Английская гёрл, горло, жерло, источник , еще грубее, известная дырка, источник откуда мы все . Вся религиозная и историческая и историко научная литератра наполнена при описании именами не собственными , а нарицательными, которые потом стали ассоциировать с некой личностью, якобы конкретной.

Септуагинта Генезис

Ага , седьмая рожалка. рождение. Давай дальше, ученый.

Эдэм отдельно, Адам отдельно

Если одни картавят, другие шепелявят то и читают текст  с таким же выражением. Для таких  верующих печатному слову  , это разное. Для меня, одно и тоже. Земля. И адам из праха семного  из глины и эдем , земля. 

Жена русское ... блять абсолютно мимо евреев 16 века

Мимо. Евреи ругаются на своих языках без пошлости

Моисей - это жрец Осириса,

Моисей=мессия, (Христос по гречески в переводе) Осирис = Царствующий , царь. ЦР, Кр, капитан, голова шапка. Звезда Сириус, есть Царская звезда, Цариус!  И никакой не бог. Жрец, тут понятно, от чего "спас" христос-мессия-моисей-спаситель человечество, от пожирания себе подобных.

Лавринович - суть еврей?

Все люди евреи, только не все об этом знают.

[Олег Владимирович Лавринович]

ты просил ссылку дескать не увидел / не понял / не заметил

Я тебе по пунктам, где давление больше, где меньше. куда приложена разность. И на шарах и на шинах.
 и на ракетной камере и на монгольфьере. Это так трудно, опровергнуть по пунктам? А ты отмахиваешься . Я тебе четко все расписал и, само собой так получается, что всеми пузырями и гирями при взаимодействиях движут внутренние силы упругости. Для механического ускорения ничего другого нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

давайте не фантазировать, что импульс - это пустая абстракция и можно обойтись без него: все эти упругости и деформации вне действия импульса не существуют, это реакция на действие импульса

С анализом первичного и вторичного у вас кажется,трудности.

[Артур Васильев]

Пишешь хорошие гуманитарные статьи но и в них допускаешь глупости. 

Ген, евгений,  гений, урод, женя, жена, женщина слово с одним значением, рожалка. Русская или татарка, зачения не имеет. На всех языках, рожалкаКстати , в русском языке дойти до звания рожающая ,жена, надо было пройти стадии: отроковица  девица- целка , замужняя  молодуха, и только после рождения , кажется второго , становится гордой русской  женщиной. 

вы такой умный потому что только о своем думаете, а остальное залетело откуда-то от евреев

жених значит рожалка
а то что буквальное и русское и греческое суть арийское родство пох
как и то что есть буквальное и к родить в греческом орто через фиту
но это если русский любишь и индоевропейским интересуешься

а если любишь иврит придуманный в 16 веке и про индоевропейский=арийский ни бум-бум тады да

Моисей=мессия, (Христос по гречески в переводе) Осирис = Царствующий , царь. ЦР, Кр, капитан, голова шапка. Звезда Сириус, есть Царская звезда, Цариус!  И никакой не бог.

евреи любят еврейские сказки

Моисей откуда? - правильно из Египта, при фараоне был жрецом и сводным братом - сыном фараонши намытым на реке Мойша-мойся древнегреческое Μωϋσῆ от арийского meu-, mū- то есть тут евреи правильно украли «взятый (спасённый) из воды»

кстати патологический врун+вор+убийца

и мессию правильно украли от русского + греческого + арийского мазать-месить

только ошиблись с первородством отказавшись от индоевропейского=арийского в пользу семитского - чтобы мимо персов, уж очень они евреям мешали придумывать свою древнюю историю и свой древний язык в 14-16 веке

Христос писался в древних манускриптах первой и последней буквами с чертой поверх как все божественные имена
от древне-греческого Христос через ижицу, по русски и арийски это Хороший

Ассур, Ассирия, Осирис, Сириус, Сирия, Серапис-Сарапис - это все первый земной царь / сар до персов например саргон / цезарь-кесарь

латинский капут (caput) голова родственен русскому капище как голове идола

[Артур Васильев]

Это так трудно, опровергнуть по пунктам?

раз не видишь что там усилие передается снаружи или через оболочку - подробно описано мной - значит не судьба

С анализом первичного и вторичного у вас кажется,трудности.

меня учили думать головой

и что реакция - плод акции

[Олег Владимирович Лавринович]

жених значит рожалка

Связано с рождением, ген. У жениха женилка есть. Он хочет родить, женерировать, с помощью имярек ребенка.  Я не знаю точно, как современный сленг меняет смысл древних слов и выражений. но корень, как правило, виден, особенно ,когда знаешь несколько славянских , польский, сербский,белорусский, болгарский, чешский, словакский. 

[Олег Владимирович Лавринович]

раз не видишь что там усилие передается снаружи или через оболочку - подробно описано мной - значит не судьба

Подробнее, плизз, как это усилие передается? Особенно в безоболочечных пузырях.  Там есть только три  предмета, гибкий и даже дырявый с низу шар и воздух . А в безоболочечных , вообще два, воздух и другой воздух с измененными свойствами. КАК? В терминах давления на площадь поверхности,  пожалуйста. Очень нужно!

и что реакция - плод акции

Бывает процесс столь растянут , что акции за давностью не видно, а реакция есть. Но это все слова. там есть давление и соответственно силы давления.

меня учили думать головой

Мы видим.  не каждый осилил науку.

вы такой умный потому что только о своем думаете, а остальное залетело откуда-то от евреев

Хочу чтоб и вы были умным. Скучно с неумными.

Ассур, Ассирия, Осирис, Сириус, Сирия, Серапис-Сарапис - это все первый земной царь / сар до персов например саргон / цезарь-кесарь

Все это разные произношения одной записи. СР. Это и царь и кололь и кайзер и капитан и голова(цефаль-кефаль и капитолий . И цепуре(шапка) и глава колхоза, по украински голова,главный и тд. Кипа и кепка  и шапка. А буковки изначально ДВЕ! . Кстати, первосвященник Каифа, это тоже не имя, а то ли титул СР (С=k, Ф=Рh) то ли должность главный. Вся библия и вся история таковые. А был ли мальчик.   Латинские буквы, и прочие, коме славянских, очень плохо подходят для передачи звуков. Иоахим, можно читать, как ефимов, якимов, яцына.  Вены и веды  легко превращаются в финов  , Венеция в финикию и дт итп.  Даже проход в  крепость, по русски ворота  превращается, то в форт, то в порт. А вукраинском , где звук, Фэ, произносить не умеют, крепостишка на днепре фортеця (воротца) , превратилась в мифическую Хортицу. Может ИИ поможет восстановить все связи в литературных источниках , а пока, все это ничто, как сказки и былины.

[Артур Васильев]

Подробнее, плизз, как это усилие передается? Особенно в безоболочечных пузырях.  Там есть только три  предмета, гибкий и даже дырявый с низу шар и воздух . А в безоболочечных , вообще два, воздух и другой воздух с измененными свойствами. КАК? В терминах давления на площадь поверхности,  пожалуйста. Очень нужно!

опять публичное откровенное жульничество - жоглирование пустыми абстракциями
то это обычный воздушный шарик, то шарик с дырой и подогревом, то мыльный пузырь, то пузырек воздуха в воде...
это РАЗНЫЕ физические объекты, с РАЗНЫМИ физическими структурамии физическими процессами - там НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ единого физического принципа - в каждом конкретном случае свой физический принцип

я же с самого начала удерживаю первый пример с обычным резиновым шаром, надутым воздухом
с вашей же стороны исключительно словоблудие - постоянные сверхупрощения и сверхобобщения (блять каждый раз волшебные=фантазийные), постоянные подмены одного другим и третьим-четвертым, непрерывная голимая ложь дескать "вот оно как!", "ага не получается!" и т.п.

Все это разные произношения одной записи. СР. Это и царь и кололь и кайзер и капитан и голова(цефаль-кефаль и капитолий .

все то же непрерывное вранье
это разные корнеслоги царь, капитан, капитолий, кепка....
всегда есть исторически исходные тексты - для пятикнижия это греческая Септуагинта, для евангелий это 4 базовых греческих евангелий 4 века в Ромее-Царьграде
есть научная = рациональная история письменности, которая существенно искажена проеврейскими католическими прочтениями 15-16 веков: слегка уточняем эти средневековые прочтения и получаем действительно рациональную историю
пример с ариями я привел сразу
https://pro3001.narod.ru/abc/arii.htm#1

плюс развернутый пример с археологической стратификацией Хайнсона
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=620253.0
https://www.politforums.net/historypages/1721941742.html#1721941742

если вы это игнорируете или не знаете о каком вообще разумном обсуждении может идти речь?
и только на этой основе - тщательного уточнения гигантского массива информации о древней истории - можно постепенно выверять к примеру историю письменности, опираясь прежде всего на научные факты - например осознавая как в примере с историей ариев, что в основе "арамейской" фонетической письменности лежит имперская история перехода от персидской империи к греческой и конкретно первичный греческий алфавит


https://www.pro3001.narod.ru/abc/azbyka_img/azbyka_gene.png

с такой рациональной+системной точки зрения традиционный проеврейский БРЕД про древнюю историю может восприниматься исключительно как проеврейский чисто сказочный БРЕД

включая то что сначала "арамейский" - это была поначалу запись сплошь согласными буквами и без разделения на слова и поэтому мы можем только гадать что там записывалось на самом деле

это откровенная ЛОЖЬ

пример с тетраграмматоном


https://www.pro3001.narod.ru/2025/raznoe/zevs2.png

а) евреи уже 500 лет заставляют всех верить в их чисто еврейскую=антинаучную ложь: дескать эти 4 буквы нельзя читать-произносить вне чисто еврейского масоретского прочтения, где они обозначают символически имя Яхве - которой можно читать и Иегова и Адонай и Элохим

б) Читаем тетраграмматон наивно, забыв про еврейские запреты и вспоминая что восточный (сирийско-персидский)
извод греческого (то есть "арамейский") записывался и читался справа налево. Прямо получая.

ZEVE или ZEYE = Зеве/Зеуе = Зевс.

Первые греческие богословы тоже спокойно озвучивали тетраграмматон.

➫ Климент Александрийский (II век) — «Иаоу́» (Ιαού).
➫ Ориген (III век) — «Иа́» (Ια), «Иао́» (Ιαώ), «Иаве́» (Ιαβέ).
➫ Епифаний Кипрский (IV век) — «Иа́» (Ιά), «Иаве́» (Ιαβέ).
➫ Феодорит Кирский (V век) — «Иаве́» (Ιαβέ).

Это латинская форма имени Зевса - то есть Юпитер или Iovis.
Или по русски (вспоминая ярых ариев с Приднепровья) Яве-Явый, то есть свет сущный видимый.

Адонай при этом читается как Адонис-Дионис или по русски Единый.

Элохим/Эль/Илаху/Элах/Аллах от греческого Алиос/Иелиос/Илиос (Солнце) - главный бог империи Осириса/Ассура/Сурьи/Ахура/Царя - по русский Алый - отсюда и Аллилуйя и Ялда и Юл/Йоль и Александр и Юлий/Июль и Ольга.

[Олег Владимирович Лавринович]

это РАЗНЫЕ физические объекты, с РАЗНЫМИ физическими структурамии физическими процессами - там НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ единого физического принципа - в каждом конкретном случае свой физический принцип

Не ожидал от Вас такой  физической слепоты.Анализ явления не требует ничего  кроме самых общих постулатов механики, не затрагивает ни квантовой ни прочей дури.  Если не видите общего, то это ваша проблема. Есть люди, которые видят, есть люди ,которые видят, если им скажут куда смотреть, есть люди, которые видят, если им скажут и покажут. Но есть и такие, которым хоть кол теши , никак не видят. Я увидел сам, когда спорил с одержимым идеей фикс человеком, который не видит ни при каих обстоятельствах, Вашкевичем. И спасибо ему, что удержал мое внимание на явлении. Так бывает. Могу и вам по пунктам пояснить.
1. Все эти объекты ускоряются под действие разности сил на, условно, верхнюю и нижнюю части.
2. Силы эти, суть давление газа на площадь. 
3. Неравенства сил  создаются при контактной деформации шара , ила давления на пятно контакта  исключается из баланса внутренних сил. То есть, перестает компенсировать в полном объеме силу , действующую на противоположную стенку, Само собой , получается неравенство.
4, Неравенство можно создать , уменьшив или исключив часть оболочки, прорезать дыру . Опять получаем неравенство сил. Давление действующее в направлении отверстия не участвует в уравновешивании . Получаем силу тяги.
5. Неравенство сил внутреннего давления можно получить и наполняя шар легким газом или теплым воздухом. Внизу шара с дырой, как у монгольфьера давление в сечении отверстия равно атмосферному и сила давления атмосферы компенсирует давление внутри шара на нижнюю часть оболочки. А выше, особенно под куполом ,  оно меньше атмосферного на уровне низа, но выше атмосферного на уровне верхушки. Причина, падение давления атмосферы с высотой. Давление оздуха на уровне моря с каждым метров высоты падает на 1.2 кгс /м2(12 Па) . Давление теплого  воздуха  или  газа уменьшается с высотой меньше. Поэтому при равном старте в низу у открытой горловины  с высотой внутри шара давление начинает превосходить давление воздухха вне шара. получается избыточное давление, создающее неуравновешенную силу.
6. Шар с мягкой оболочкой, типа стратостат, , работает , как и монгольфьер. Снизу оболочка сминается сжимая газ до  до уравновешивания атмосферного давления в нижней части. . А внутри всё, тоже , что и в монгольфьере с высотой давление легкого газа падает медленнее чем давление воздуха снаружи.  .
7. Надутые шары , типа детских. надуты чуть выше атмосферного давления, ведут себя, как упругие твердые тела. Давление атмосферы внизу такого шара , выше давления сверху, опять получаем разность сил. Причем, давление снизу компенсируется по третьему закону полностью, давление вверху внутри шарика , опять таки, больше атмосферного на  величину падения давления с высотой 12 па /м. Но тут работает и упругая оболочка. В ней возникает неравенство сил .
8. Безоболочечные объекты. Пузырь в воде . Аналогично. В пузыре воздух сжат до давления воды на уровне низа. Но на верхушке пузыря, давление воды меньше, а воздух практически не потерял  получается что пузырь расталкивает воду сверху себя внутренним давлением. Оболочка при этом не требуется. Еще раз подтверждая принцип что оболочка вторична.  В динамике расталкивая воду сверху пузырь расширяется, давление в нем падает и не может удерживать воду с низу. Так и всплывает. Расталкивая сверху разрешая заполнять пространство под собой с низу.
9.  Пузырь легкого газа ведет себя аналогично, как и монгольфьер. С одной лишь разницей, отсутствие оболочки не мешает перемешиванию с окружающим воздухом, поэтому, пузырь в воде всплывает до поверхности, а газовый пузырь  не достигает максимума из-за растворения в атмосфере. Чем масштабнее такой пузырь, тем ближе его поведение к пузырю в воде . При взрыве водородной бомбы в 50 мегатонн пузырь горячего воздуха , как компактное образование, достиг 60 км высоты. Туда поднимаются только редкие стратостаты зонды.
10. Подобным образом ведут себя теплые массы воздуха , нагретые у поверхности , в виде пузырей или цепочки пузырей -термиков.
Вот десят пунктов. Все ли понятно? Задайте уточняющие вопросы , Укажите, место , где я не прав. И вывод. Все эти силы внутренние . А все внешнее лишь причина появления неравенства внутренних сил. но не причина самих сил.

Художественная псевтоисторическая  литература и трактовки древних слов меня в данный момент не интересуют.

[Артур Васильев]

7. Надутые шары , типа детских. надуты чуть выше атмосферного давления, ведут себя, как упругие твердые тела. Давление атмосферы внизу такого шара , выше давления сверху, опять получаем разность сил. Причем, давление снизу компенсируется по третьему закону полностью, давление вверху внутри шарика , опять таки, больше атмосферного на  величину падения давления с высотой 12 па /м. Но тут работает и упругая оболочка. В ней возникает неравенство сил .

понеслась попа по кочкам - выделил конкретное

а) оболочка шара ведет себя как упругое резиновое твердое тело
б) воздух внутри ведет себя как газ с равномерным давлением по закону Менделеева-Клапейрона и закону Паскаля
в) давление снаружи - ниже-выше - это ВНЕШНЕЕ давление, которое первично
г) при столкновении шаров - с которого начался спор и о котором вы напрочь забыли - на 90% работают именно исходные внешние импульсы и упругая оболочка

Художественная псевтоисторическая  литература и трактовки древних слов меня в данный момент не интересуют.

ну а че тогда прыгал?
и зачем нагло врешь-клевещешь про Хайнсона и про меня?

это сложная проблема, интересная любому живому умному человеку

[Олег Владимирович Лавринович]

при столкновении шаров - с которого начался спор и о котором вы напрочь забыли - на 90%

Или ты не читаешь, или, напрочь, не соображаешь. Соударение шаров , это третий  пункт. Способ создания неравенства внутренних сил путем контакта .     сил внутри шара (шаров) Ну как еще подробнее можно изложить? Или два шара прижаты друг к другу или один к плоскости или другому предмету.  В плоскости контакта сила действия равна силе противодействия по третьему закону, а по первому , эта плоскость или поверхность остаются неподвижны относительно друг друга. А нескомпенсированные ссилы давления действуют на противоположную стенку шара и оттаскивают еее от зоны контакта до тех пор , пока контакт не прекратится. А далее, по инерции. Ну что непонятно?

а) оболочка шара ведет себя как упругое резиновое твердое тело

Ты тупой? Ты видел сморщенные шары? Типа стратостата на старте? Или сдутого детского? Какое нах твердое, да еще упругое? Не говоря уж о безоболочных образованиях .См п8. Но прежде разберись с П3. И не выдумывай небылиц.  Чем ты читаешь?

давление снаружи - ниже-выше - это ВНЕШНЕЕ давление, которое первично

Оно первично для монгольфьера и шарльера и стратостата, поскольку разница в потерях давления газа и воздуха по высоте испоьзуется для создания неравенства внутреннего давления, КАК СПОСОБ один из.   см П5 и П6.

воздух внутри ведет себя как газ с равномерным давлением по закону Менделеева-Клапейрона и закону Паскаля

Так думают только  чудаки, которые не поднимались в горы. А нормальные люди знают, плотность  воздуха и любого газа и давление атмосферы  зависит от высоты и температуры . И внесено в справочники.  Закон Паскаля справедлив в невесомости. В гравитации есть нюанс, который паскаль ввиду малых объемов бочек с которыми он экспериментировал , просто не заметил. Впрочем в опыте с водой мог бы и заметить , что в нижние дыры вода вытекает сильнее ,чем в верхние. (это, если помнишь рисунок из учебника)

в) давление снаружи - ниже-выше - это ВНЕШНЕЕ давление, которое первично

Нам главное получить разницу . То же монгольфьер превращается в ракету в безводушном пространстве. Надутый гондон тоже летает, принцип создания неравенства сил при одинаковом по паскалю давлении , уменьшенная площадь одной из стенок, дыра.см п 4.  А давление там создается упругостью резины. А принципиально может создавать чем-то другим.

ну а че тогда прыгал?
и зачем нагло врешь-клевещешь про Хайнсона и про меня?

это сложная проблема, интересная любому живому умному человеку

Хайсона не знаю, первый раз слышу. Про тебя ничего плохого не написал. Даже похвалил за литературноисторическую компиляцмию. И где клевета?  Тема сказок интересна, как развлечение детского незрелого ума . Но сказку можно читать в разных трактовках, зависит от заказчика , поэтому, все сказки  мягко сказать, ложны.  Ты конечно барин в своей теме, но мне это здесь не интересно, к теме не относится.  Отреагировал на твои слова автоматически.

[Артур Васильев]

Ты видел сморщенные шары? Типа стратостата на старте? Или сдутого детского? Какое нах твердое, да еще упругое? Не говоря уж о безоболочных образованиях .

попа - кочки - творчество
совсем уже заврался

Хайсона не знаю, первый раз слышу. Про тебя ничего плохого не написал. Даже похвалил за литературноисторическую компиляцмию.

там только про Хайнсона и меня было - опять соврал

это не компиляция - это гениальное творчество за пределами границ международной академической науки
в 10 раз точнее-проще и в 10 раз проверяемее

по критериям ясно, минимум противоречий, системнее на два порядка

или объясняй откуда гигантские провалы археологических слоев или почему все ученые мира последние 500 лет не видят прямых арийских чтений

[Олег Владимирович Лавринович]

там только про Хайнсона и меня было - опять соврал

кто такой хайсон? Что ты мне шьешь?

это гениальное творчество за пределами границ международной академической науки

Ну, как же ,как же. Я не спорю. Гений, как выяснили ранее  ,дословно,  урод . Уродился таким. Еще льва толстого, кто-то из известных ,называл вырожденцем высшего порядка. Негативный смысл это приобрело позже. Так что гениально, я не спорю.  Только , подтвердить гениально или нет должен второй гений. Гриша перельман гений, но н всех его оценщиков и в грош не ставит, потому что они не гении.

попа - кочки - творчество
совсем уже заврался

там только про Хайнсона и меня было - опять соврал

это не компиляция - это гениальное творчество за пределами границ международной академической науки
в 10 раз точнее-проще и в 10 раз проверяемее

по критериям ясно, минимум противоречий, системнее на два порядка

или объясняй откуда гигантские провалы археологических слоев или почему все ученые мира последние 500 лет не видят прямых арийских чтений

Я не верю исторической литературе как науке.

[Олег Владимирович Лавринович]

попа - кочки - творчество

Ты спрашивай по пунктам или давай расстанемся. Ты не физик и не механик. к чему эти препирательства. Но если бы ты понял,что я написал про шары , можно было бы порассуждать и про инерцию электронов. Но ты хозяин барин, можешь задавать темп в любом направлении.

[Артур Васильев]

Только , подтвердить гениально или нет должен второй гений. Гриша перельман гений, но н всех его оценщиков и в грош не ставит, потому что они не гении.

сам подтвердил что гений сам знает что может
мне уже лет 20 пофиг кто что там считает
чисто рационально все же можешь проверить = на порядок меньше противоречий, на порядок проще и проверяемее

Хайнсон - яркий талант, его работы считаются академическими, все претензии мелюзговые
почитай сам - это реальный прорыв, не литература - это фронт мировой науки

Фоменко - гений, его работы считаются антинаучными, сам виноват - чересчур увлекся и наплодил ошибок три воза, но суть исходная та же = гений, просто история сложнее математики и обычной логики

Ты спрашивай по пунктам или давай расстанемся. Ты не физик и не механик. к чему эти препирательства. Но если бы ты понял,что я написал про шары , можно было бы порассуждать и про инерцию электронов.

вроде как все уже написал - я не обсуждаю вопросов, я их решаю
здесь тоже все решил, если будет нечто значимое - займусь

дорешивать по пунктам неинтересно, слишком большой объем - это работа для тысяч молодых ученых на года

интересно

а) замена энергетического решения по теплоте на силовое - сам не осилю, не хочу, сложно - если кто-то уточнит варианты решения, включусь

б) не знаю - жду погоды

в любом случае - спасибо за обсуждения в теме, сейчас мой интерес исчерпан, пусть отстоится - дождется свежестей снаружи