Об аномальных явлениях

[osv]

Довелось мне видеть во время моей службы на Северном флоте, в военном городке Мурманск-130 то, что называют НЛО. Этот объект видели много людей. Я опишу, как это было и покажу его рисунок. У кого какие мнения по этому вопросу?

[YagoRick]

Трудно конечно говорить, что бы это значило. Я интересные явления тоже наблюдал, но мои наблюдения наверно наукой легко объяснимы.
В вашем случае может иметь место летающие аппараты маскирующиеся под НЛО. Экспериментальные (а может сейчас уже и серийные) американцев, например. Я читал ряд публикаций где приводились фотографии таких машин. Дискообразные, сигарообразные, шары. Правда до совершенства полетов им было далеко, но могли выставить на обзор как раз неудачные.

[antiglobalist]

Не у пиндов, не у инопланетя ничего подобного нет. Кроме того, никаких инопланетян в нашей Метагалактике вообще нет. Существует комплекс физических являний, создающих подобного рода видения, если хотите - массовые галлюцинации.
Данные по этой проблеме у меня есть, а времени описать это явление нет. Впрочем, это не единственная причина того, что я не хочу это описывать. Основная причина состоит в том, что обывательское мнение, резко негативно настроено относительно самого факта существования рассматриваемых явлений.

http://forum.rossija.info/viewtopic.php?t=934

[Милый друг]

Видел чётко, в присутствии десятков свидетелей, в 1986 году НЛО над Кронштадтом. Очень быстро пролетела...

[osv]

Не у пиндов, не у инопланетя ничего подобного нет. Кроме того, никаких инопланетян в нашей Метагалактике вообще нет. Существует комплекс физических являний, создающих подобного рода видения, если хотите - массовые галлюцинации.
Данные по этой проблеме у меня есть, а времени описать это явление нет. Впрочем, это не единственная причина того, что я не хочу это описывать. Основная причина состоит в том, что обывательское мнение, резко негативно настроено относительно самого факта существования рассматриваемых явлений.

http://forum.rossija.info/viewtopic.php?t=934

А как можно утверждать, как это, так и обратное?

Я спрашивал в Национальном техническом университете Украины людей, занимающихся космосом, что это - ответ меня удивил - мне скзали, что сейчас подобные аномальные явления больше рассматриваются не как инопланетные, а как иновременные., т.е. возможно это путешественники во времени. Я смотрел несколько передач об этом - вродебы возможность путешествовать во времени, теоретически есть.
 

[osv]

Трудно конечно говорить, что бы это значило. Я интересные явления тоже наблюдал, но мои наблюдения наверно наукой легко объяснимы.
В вашем случае может иметь место летающие аппараты маскирующиеся под НЛО. Экспериментальные (а может сейчас уже и серийные) американцев, например. Я читал ряд публикаций где приводились фотографии таких машин. Дискообразные, сигарообразные, шары. Правда до совершенства полетов им было далеко, но могли выставить на обзор как раз неудачные.

кстати, я об этом думал. Но там была база, хорошо охраняемая системой ПВО, военной авиацией, наблюдательными дирижаблями. Если этот объект земной, тех же американцев, вполне возможно его бы сбили. А так нет.

[antiglobalist]

А как можно утверждать, как это, так и обратное?

Это отдельная большая тема.

[Солнце]

Жаль, забанили автора. 
Есть о чём поговорить. Я тоже видел, в 2004-м над Москвой 2 НЛО. Полчаса. Это видели и другие, находившиеся рядом со мной.

[Черногоров]

Географически большинство НЛО наблюдается в районах военных баз и аэродромов. Мощные РЛС, работающие в импульсном режиме, значит помимо основной частоты есть куча более высокочастотных гармоник. Это гигагерцы. А составляющие атмосферу газы имеют спектральные линии в этом диапазоне. Случайная конфигурация молекул может привести к образованию антенны(решетки из молекул) на которой гармоники могут сложиться и образуется очень короткий(поэтому мощный) импульс, который может пробить на это время физический вакуум. Какие энергии из Хаоса проникнут в Нашу Вселенную на самом деле непредсказуемо. Хотя совпадение описаний НЛО позволяет судить, что вариантов не так уж много. Принципы РЛС и частоты практически по всему миру одинаковы. Процентный состав атмосферы меняется незначительно, самые большие колебания содержания паров воды. Вот на воду я грешу первым делом.
Еще один момент:кол-во наблюдений НЛО резко возросло с середины 40х годов прошлого века, напрямую связанное с развитием импульсной радиолокации.

[antiglobalist]

Случайная конфигурация молекул может привести к образованию антенны(решетки из молекул) на которой гармоники могут сложиться и образуется очень короткий(поэтому мощный) импульс, который может пробить на это время физический вакуум.

Да нету подобного рода образований во всём мире.

[Черногоров]

antiglobalist! Категоричность - признак ограниченности знаний. Эта гипотеза реализована в плазменном оружии - нашем несимметричном ответе янки. Они тоже испытывали подобное - и чуть не отправили Аляску к черту на рога.

[А. Ю. Экономов]

antiglobalist! Категоричность - признак ограниченности знаний. Эта гипотеза реализована в плазменном оружии - нашем несимметричном ответе янки. Они тоже испытывали подобное - и чуть не отправили Аляску к черту на рога.

Ага, вот только ты забыл привести параметры этого оружия - знаток хренов. Они в газетке "Жизнь".     Прими что-нить успокоительное.

[Черногоров]

Во-первых: А. Ю. Экономов! Ты  мне тычь - я тебе не Иван Кузьмич. А Вам по всей видимости фенолфталеинчику с сахаром.
Работы начинались в 1974-75 годах на Питерском "Векторе" и я в них участвовал.

[А. Ю. Экономов]

Во-первых: А. Ю. Экономов! Ты  мне тычь - я тебе не Иван Кузьмич. А Вам по всей видимости фенолфталеинчику с сахаром.
Работы начинались в 1974-75 годах на Питерском "Векторе" и я в них участвовал.

И что? Ну, участвовал ты, в чём-то - таких много.... Участвуют, а потом рассказывают, что в чём-то участвовали.    А  в чём ты участвовал? В работах... Не впечатлил.     +@>

[Черногоров]

Когда включали 100 передатчиков(на лампах) - транзисторная техника в пределах 500м летела напрочь. Экономь эмоции.

[А. Ю. Экономов]

Когда включали 100 передатчиков(на лампах) - транзисторная техника в пределах 500м летела напрочь. Экономь эмоции.

А что ей не "лететь", когда её замыкало, по выводам?

Вот люди -  совершенно известные вещи, "объясняют" всякой муйнёй... Ума-то много.

[Черногоров]

sic transit gloria mundi

[antiglobalist]

antiglobalist! Категоричность - признак ограниченности знаний. Эта гипотеза реализована в плазменном оружии - нашем несимметричном ответе янки. Они тоже испытывали подобное - и чуть не отправили Аляску к черту на рога.

Да нихрена они не отправляли Аляску "к чёрту на рога".
Небыло такой херни, поскольку, изготовленная по принципу построения ФАР на Аляске, имела только приёмную часть. Что касается подавления помех от источников, так это то, что создавалось на "Векторе" примерно лет 25-30 назад.
Вообще говоря, твои положения о "Векторе", не очень-то меня усмиряют. Здесь дело происходило при воздействии внешнего фактора, а именно, при подавлении сигналов от JPS.

[antiglobalist]

Работы начинались в 1974-75 годах на Питерском "Векторе" и я в них участвовал.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=391.msg8590#msg8590

[Oleg1]

 ? Удивительная штука жизнь. С одной стороны "умудренные" наукой академики отрицают очевидные факты (например часть моей жизни шаровая молния была лженаукой, а сейчас очевидный факт!) им аплодирует полуобразованная часть общества. С другой стороны куча аферистов-целителей и шарлатанов-провидцев эксплуатируют человеческие беды и то же самое невежество. Где же правда жизни?
В физике сознания. В решении проблемы "сознание физического наблюдателя - физическая реальность".
А непознанные феномены естественно, существуют, как существуют мирриады цивилизаций-ноосфер в Мироздании (за утверждение этого факта Дж.Бруно был сожжен на костре 400 лет назад?!). Конечно же, их представители не прибудут общаться с "му..." этого сайта (независимо от числа звездочек при них), как никто из Вас не пойдет в детские ясли беседовать с детишками, которые научились говорить "Гу" (по нашему - матом).